Всех в сад• 31 июля в 19:03
ви б повели дитину у навчальний центр у підвальному приміщенні?
Якщо б там було все облаштовано (витяжка, ремонт, комфортні умови)?
Київ, мікрорайон, що кілька разів постраждав за літо від вибухів
Київ, мікрорайон, що кілька разів постраждав за літо від вибухів
1
27
0
я именно такие и искала в связи с войной) все кружки (гимнастика, художка, английский) в подвальных или полуподвальных помещениях.
6
Я рассматриваю отдать ребенка в частную школу с подвальным помещением оборудованным именно так. Но и обычный класс есть.
1
Во-первых это ответственность за детей. Представим ситуацию прилетает прямое попадание в это учреждение. Действительно ли оно защитит от прямого попадания? В основном сейчас строят укрытия, укрытие защищают от близкого прилёта. На прямое попадание накроет с головой. Представим себе ситуацию я провожу урок в классе или я классный руководитель и нахожусь на перемене со своим классом. Даже если я не нахожусь с детьми своего класса... Прямое попадание, я выживаю, кто-то из детей не дай бог погибает или получает очень серьёзные ранения, ампутацию... Кто несёт ответственность? Кому родители будут предъявлять претензии?
В любых таких учреждениях родители пишут о том что никто не несёт ответственность за детей в такой ситуации, родители сами оценивают риски И отдают своего ребёнка, но наши суды я уверена, что снять полную ответственность с учителя не смогут даже с таким письмом. Поэтому, что Киев, что я живу в Харькове, заниматься с детьми оффлайн я не готова
В любых таких учреждениях родители пишут о том что никто не несёт ответственность за детей в такой ситуации, родители сами оценивают риски И отдают своего ребёнка, но наши суды я уверена, что снять полную ответственность с учителя не смогут даже с таким письмом. Поэтому, что Киев, что я живу в Харькове, заниматься с детьми оффлайн я не готова
Кстати, в моём районе в котором я работаю, водили родителей на экскурсию в бомбоубежище. Это бомбоубежище находится около производственных предприятий.. до ДСНС рассказывали о том, что если будет прямое попадание дети даже вибрации не почувствуют. Глядя на это сооружение и как оно построено, мне не верится что оно спасёт от прямого попадания. Я конечно не специалист, но...
Понятно, мне кажется не стоит. Может лучше ребёнка отвезти на занятия в кружок, к репетиторам, частную школу где с ребёнком будут заниматься в момент когда нет воздушной тревоги. Но отдавать вот в такие помещения не стоит
Все кружки и репетиторы, к которым мы ходим и ходили, работают во время воздушной тревоги. Занятия не отменяются. Исключение только в государственных центрах и тех, что работают за деньги доноров. Если отменяют занятия, то кто-то теряет на этом деньги - либо родители, заплатившие за абонемент, либо центр/репетитор
2
Каждое ж укрытие имеет свое название и степень защиты. Наше - защита от выстрелов со стрелецкого оружия. Конец.
Почему ответственность на учителе?
Почему ответственность на учителе?
1
Девушка из Харькова. У нас уже несколько школ построены под землей, строят (или уже?) детские садики тоже под землей.
Пару лет работает школа в метро. Другие школы в разных районах открывали немного позже. Для нас это уже нормальная практика, увы(
Добавлю, что кто-то опускает в такую школу ребенка, кто-то нет. Но аргументы немного другие - поскольку таких школ всего несколько на город, там сборные классы и разные учителя. Это многих останавливает. Плюс туда еще добраться надо и никто не гарантирует, что по дороге ничего не случится. Родителям часто спокойнее знать, что ребенок дома. Просто спокойнее, без аргументации
Пару лет работает школа в метро. Другие школы в разных районах открывали немного позже. Для нас это уже нормальная практика, увы(
Добавлю, что кто-то опускает в такую школу ребенка, кто-то нет. Но аргументы немного другие - поскольку таких школ всего несколько на город, там сборные классы и разные учителя. Это многих останавливает. Плюс туда еще добраться надо и никто не гарантирует, что по дороге ничего не случится. Родителям часто спокойнее знать, что ребенок дома. Просто спокойнее, без аргументации
1
Вы всё правильно говорите, вот в метро безопаснее всего. А именно бомбоубежище их всё больше и больше по городу, Я категорически против за такие укрытия. Как я написала на мой взгляд они не защищают находящихся внутри. Очень много построено и много строят
1
С точки зрения безопасности, пусть комната для занятий лучше будет в подвале, чем на этаже. Но с другой стороны, мой личный опыт с подвальными помещениями не комфортный, у меня там через полтора часа уже болит голова, а ребенок хватал злую бактериальную инфекцию. Потому что вытяжка всё-таки далеко не так хороша, как проветривание.
А как вы живёте вообще, если боитесь даже в подвальное помещение водить ребенка? Школа, отдых, живёте - все в бомбоубежище?
А как вы живете, если обо всем у вас есть два мнения - свое и неправильное?)) Попробуйте не сразу судить, а подумать, а каков может быть еще контекст?)
Мое мнение вполне логично. Вы не боитесь ходить по улицам города, но занятия в подвальном помещении вас пугают. Вы же не ночью туда ходить будете, когда чаще всего атаки на город.
Надо же, какой глубокий вывод. А вариант, что я ищу помещение для открытия детского центра, Вам в голову не пришел?)))
Как это меняет суть? Люди живут в городе, ходят по улицам, магазинам и т.д. Ночью во время атак сидят дома. Почему они должны бояться водить детей в элементарное укрытие на занятия?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу