Вже не кажучи про Запоріжжя чи Херсонщину. Це зразу всі хто не хоче бути в окупації і опинитись під кацапами - Дніпропетровська, Полтавська, Запорізька і т.д. області можуть збирати речі і виїжджати. В той же день. Здача неокупованих фортець Донбасу -це здача України до Дніпра включно і частину Київської області
Надіюсь, Зеленський на це не піде бо це втрата України, її фрагментування і зникнення в тому вигляді, який ми знаємо.
Надіюсь, Зеленський на це не піде бо це втрата України, її фрагментування і зникнення в тому вигляді, який ми знаємо.
17
29
8
2
76
0
Не пойдет. он же сказал про Конституцию.
Хочется ногами бить Трампа, пока у него лакированная прическа не испортится.
Хочется ногами бить Трампа, пока у него лакированная прическа не испортится.
4
1
2
25
13
А Трампа за что ? Он лично должен отбить территории ? Он вообще имеет полное право стоять в стороне и не влазить в конфликт. Если бы не его личные интересы денежные и земельные, он бы так и сделал.
11
1
22
Так он влез.
На стороне России.
Все уступки должна делать Украина в его логике.
Это ведь так удобно, за счет более слабого получать себе премии мира и решать судьбу целого народа.
На стороне России.
Все уступки должна делать Украина в его логике.
Это ведь так удобно, за счет более слабого получать себе премии мира и решать судьбу целого народа.
20
1
1
Не имеет он права «стоять в стороне». Потому что Штаты гаранты территориальной целостности Украины вообще-то
3
5
1
26
Стесняюсь спросить, с чьей подачи за чей счет мы воюем. Про это война Байдена рассказывать не нужно, Трамп в той же лодке.
2
10
4
Если бы не их личные интересы, что одного, что другого, видели бы мы ту помощь. С какой копейки в карман откат, земля на горизонте бесплатно, да ещё какая.....и все остальное также
4
6
вы шутите сейчас? мы им отдали (америке) весь свой научно-тех. потенциал своим отказом от ядерн. оружия, отдали полезн. ископаемые вот тем контрактом и трамп еще нам не должен?
1
5
21
Наш президент згадав Конституцію? Я щось не розумію, то вона в нас на паузі чи ні?
І чому тому порушуються права людини і люди які давали присягу не на війні?
І чому тому порушуються права людини і люди які давали присягу не на війні?
5
2
1
11
Нет. Наш президент ему кстати сам все это предложил. Начиная с первого. Он должен был отказаться ? Вы бы отказались ? Не думаю. А все свои долги Штаты обычно прощают ) вспомните все войны, где они принимали участие.
3
6
Каковы шансы что любой договор с парашей будет для галочки даже если мы сдадим территории, а потом через год снова наступление будет?
1
1
4
2
А что она может предлагать . Сидя где то в Польше или где там? Конечно же до последнего украинца , кто остался
3
3
Оце так благородство - заради власних інтересів каламутити воду і примушувати Україну до здачі територій, де ноги російських військ навіть не було.
1
1
7
це тільки дурню не зрозуміло, шо якшо русня попадає на правобережжя, то вона не зупиниться, а піде далі
1
5
2
2
❌ 1 червня 1996 року Україна офіційно передала останні ядерні боєзаряди до росії згідно з Будапештським меморандумом, ставши без’ядерною державою.
🇺🇦 У 1991 році наша держава володіла:
🔹 130 міжконтинентальними ракетами СС-19
🔹 46 ракетами СС-24
🔹 До 43 стратегічними бомбардувальниками Ту-95МС і Ту-160
🔹 До 2156 стратегічних ядерних боєзарядів
🔹 До 4200 тактичних ядерних боєзарядів
🤝 В обмін на це Україна отримала гарантії безпеки…
🇺🇦 У 1991 році наша держава володіла:
🔹 130 міжконтинентальними ракетами СС-19
🔹 46 ракетами СС-24
🔹 До 43 стратегічними бомбардувальниками Ту-95МС і Ту-160
🔹 До 2156 стратегічних ядерних боєзарядів
🔹 До 4200 тактичних ядерних боєзарядів
🤝 В обмін на це Україна отримала гарантії безпеки…
1
2
8
А я просто всегда за вами хожу и плюсую. Пишете так как сказала бы я, один в один. Просто сделаю вам субботний комплимент - вы классная 
4
5
«Будапештский меморандум обозначал гарантии безопасности, которые Россия, Великобритания и США давали Украине в обмен на передачу ядерного оружия — не угрожать силой или её применением территориальной целостности или политической независимости Украины, а также воздерживаться от экономического принуждения, которое могло бы нарушить права Украины»
Т.е. и Штаты, и Британия помогают нам не по доброй воле или сильного желания, а выполняя предоставленные ранее гарантии. И личные желания или интересы того же Трампа, как тут доказывают выше, вообще не имеют никакого значения.
Т.е. и Штаты, и Британия помогают нам не по доброй воле или сильного желания, а выполняя предоставленные ранее гарантии. И личные желания или интересы того же Трампа, как тут доказывают выше, вообще не имеют никакого значения.
1
4
Трамg может предложить путину Аляску . Или Техас . Или Калиaорнию . А раздавать территории Украинs ему права никто не давал .
1
1
1
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу