ПешитеБесАшипок• 24 сентября 2025
Ребенок списывает контрольные и домашки 6 кл через чат jpt по другому никак
Сам ничего не соображает, через себя не пропускает. Как быть?
Знаний нет(
Знаний нет(
показать весь текст
1
1
262
0
А лікарям лікувати лише тих хто турбується за здоров´я і веде здоровий спосіб життя, а решта нехай сама чи помирає!
Тобто з лікарем у вас не вийшло, то починаємо спочатку?
Дитина ходить в школу, щоб що?
Щоб вчитися.
Дитина не хоче вчитися і ходить в школу. І вона має на це право. Вчитель вчить всіх, а не закриває вуха тим, хто вчитися не хоче.
Дитина ходить в школу, щоб що?
Щоб вчитися.
Дитина не хоче вчитися і ходить в школу. І вона має на це право. Вчитель вчить всіх, а не закриває вуха тим, хто вчитися не хоче.
Якщо пацієнт не слідкував за здоровям його все одно будуть лікувати. Навіть якщо він не сумлінно виконує призначення, все одно будуть лікувати.
І якщо він не роузміє в чому сенс лікуування, його будуть лікувати (а сумлінні лікарі ще й будуть пояснювати навіщо та чи інша таблетка).
І якщо він не роузміє в чому сенс лікуування, його будуть лікувати (а сумлінні лікарі ще й будуть пояснювати навіщо та чи інша таблетка).
О чем с вашей стороны речь-то? О чем вы спорите? Без общего развития по разным предметам не формируется навык оценки задач и вопросов. Без этого невозможно понимание ряда базовых вещей. И тогда для взрослого, которому первый раз в 20 лет рассказали о силе трения, он не решал разные задачи с разными вводными на эту тему, она будет как для первоклассника учебник по ядерной физике. Прочесть сможет, понять и применять - нет.
1
Ще раз.
Людина не ходить до лікаря!! Як її буде лікувати лікар?
Де ви прочитали про те, що вчитель не повинен вчити всіх? Чи лікар не повинен лікувати ?
Вчитель дає знання на уроці всім присутнім. Тільки хтось із бере, а хтось ні. Але не бачу сенсу концентрувати увагу на тих, хто не хоче вчитися, раціональніше використовувати цей час на тих, хто хоче.
Людина не ходить до лікаря!! Як її буде лікувати лікар?
Де ви прочитали про те, що вчитель не повинен вчити всіх? Чи лікар не повинен лікувати ?
Вчитель дає знання на уроці всім присутнім. Тільки хтось із бере, а хтось ні. Але не бачу сенсу концентрувати увагу на тих, хто не хоче вчитися, раціональніше використовувати цей час на тих, хто хоче.
Так для багатьох тих, хто вчився в школі й зараз ця інформація буде шоком, тому що прикладного навчання не має. :)
Дитина ходить до школи, але не розуміє навіщо. Дорослий потрапляє в лікарню, бо не розумів навіщо вести здоровий образ життя і які наслідки. Якщо першого вчити не обовязково, то і другого відповідно не будемо лікувати.
Для любых знаний необходим навык их применения. И это нарабатывается только количеством раз применения этих знаний с разными вводными, чтобы еще наработать и навык оценки когда применять те или иные формулы и принципы.
Тобто 40 м чи 20 м гальмівного шляху авто, на мокрій чи сухій дорозі вважаєте краще отримувати практичним шляхом? Якщо пощастить звісно після того лишитися цілим і здоровим.
+100 просто в дитини ці знання найпростішого типу - це гостре, це гаряче, це червоне. І з віком ускладнюються, але сутність та сама.
И это общая проблема образовательного процесса и конкретных учителей. Признательна тому, что у меня большинство учителей в школе были просто потрясающими, которые смогли влюбить в свои предметы многих. Вот биологию ненавидела и не понимала зачем мы ее вообще учим. И это связано было исключительно с учителем. Все было сухо и по учебнику.
З логікою у вас біда.
В першому випадку, так, не розуміє навіщо, ну то нічого з тим не зробиш. В другому випадку, то вже так не працює, бо людина прийшла до лікаря за допомогою
В першому випадку, так, не розуміє навіщо, ну то нічого з тим не зробиш. В другому випадку, то вже так не працює, бо людина прийшла до лікаря за допомогою
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу