Кринжова баба• 29 сентября в 07:32
Як думаєте
Хто виграє війну? Україна чи росія? Чому ви так думаєте?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
110
47 (42.73%)
Подивитись результати
34 (30.91%)
Україна
29 (26.36%)
росія
2
29
сЛАдКОежКА• 29 сентября в 07:57
Росія захопила наші території і їх точно не віддасть. Територіально точно Росія
Скоріше всього, зупиниться війна тоді, коли новим президентом стане маріонетка РФ, нові порядки
Тому, не тільки територіальні
Україна не може перемогти, як би не хотіла кількісно фізично економічно - то неможливо
Ще й коли говнюки при владі, які роблять все навпаки
Скоріше всього, зупиниться війна тоді, коли новим президентом стане маріонетка РФ, нові порядки
Тому, не тільки територіальні
Україна не може перемогти, як би не хотіла кількісно фізично економічно - то неможливо
Ще й коли говнюки при владі, які роблять все навпаки
2
4
База_птеродактилей• 29 сентября в 07:59
Ответ дляАйболитная
Согласна, но в данном случае РФ возможно и выйграет - избавится от всех маргинальных личностей и от старого оружия ...
От всех не избавится- они там в большинстве. А вот мы получим мафию из тцкашников и им подобных, хрен они власть отдадут, которую получили.
3
1
4
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:00
Ответ длясЛАдКОежКА
Росія захопила наші території і їх точно не віддасть. Територіально точно Росія
Скоріше всього, зупиниться війна тоді, коли новим президентом стане маріонетка РФ, нові порядки
Тому, не тільки територіальні
Україна не може перемогти, як би не хотіла кількісно фізично економічно - то неможливо
Ще й коли говнюки при владі, які роблять все навпаки
Скоріше всього, зупиниться війна тоді, коли новим президентом стане маріонетка РФ, нові порядки
Тому, не тільки територіальні
Україна не може перемогти, як би не хотіла кількісно фізично економічно - то неможливо
Ще й коли говнюки при владі, які роблять все навпаки
Но если станет президентом марионетка РФ, то люди будут бежать из страны. Военные, их семьи, проукраински настроенные. Европа не сможет и не захочет всех принять.
1
АлександраА• 29 сентября в 08:01
Ответ дляКринжова баба
Я думаю, що одна сторона все-таки буде в абсолютному виграші по всіх фронтах, і в плані людей, територій, фінансів, здобутків, всього, одна ж сторона буде мати повний провал.
Про який ’абсолютний виграш’ ви говорите? Захопити можна лише території. Розбомблені, заміновані, з населенням, яке буде потребувати саме допомоги після всього, а не вкладатися в розвиток країни.
Фінанси? Не смішить мене. Війна - в кращому випадку, це суворий перерозподіл: одиниці багатіють, а мільйони втрачають. А за поточного розвитку економіки і суспільства, втрачають, взагалі, всі: відтік населення, відтік інвестицій (окрім, мабуть, військової сфери), купа інвалідів і людей з фізіологічними і психологічними травмами, яких треба підтримувати, а то і утримувати...
У війні програють всі. Не буде переможців. Тим більше: абсолютних.
Фінанси? Не смішить мене. Війна - в кращому випадку, це суворий перерозподіл: одиниці багатіють, а мільйони втрачають. А за поточного розвитку економіки і суспільства, втрачають, взагалі, всі: відтік населення, відтік інвестицій (окрім, мабуть, військової сфери), купа інвалідів і людей з фізіологічними і психологічними травмами, яких треба підтримувати, а то і утримувати...
У війні програють всі. Не буде переможців. Тим більше: абсолютних.
1
4
5
Чебураха з перцем• 29 сентября в 08:03
Ответ дляКринжова баба
Не правда, це брехня. Ви передивились М.Тиху? Та вона завжди бреше. Вона каже те, що їй дають сказати. І не треба мені казати, що вона бачить, п´яте, десяте. Їй дають інфу люди, які точно знають де і що станеться, за кимось слідкують, довго, нудно і знають що людина робити буде і коли. Їй дають щось грандіозне сказати, щоб потім ще в грандіознішу дурню народ повірив.
Для ответа нужно знать , что означает победа для кацапов.
База_птеродактилей• 29 сентября в 08:04
Ответ дляПолтавська галушка
Но если станет президентом марионетка РФ, то люди будут бежать из страны. Военные, их семьи, проукраински настроенные. Европа не сможет и не захочет всех принять.
Бгг...Если у нас тут все проукраински настроенные, кто ж выбрал зелю?
4
1
Тріль!• 29 сентября в 08:05
А кто те которые за рашку проголосовали, вы где сейчас на сосии сидите?
1
1
сЛАдКОежКА• 29 сентября в 08:07
Ответ дляПолтавська галушка
Но если станет президентом марионетка РФ, то люди будут бежать из страны. Военные, их семьи, проукраински настроенные. Европа не сможет и не захочет всех принять.
Куди бігти? Закриють захист
На 90 днів ? І то не факт, що залишать безвіз. Кому потрібні хворі військові з ПТРС? Вони зможуть асимілюватися? Ні
Кого треба Європі - того заберуть до. Зараз. Як хлопців 18-22 і їх дівчат
На 90 днів ? І то не факт, що залишать безвіз. Кому потрібні хворі військові з ПТРС? Вони зможуть асимілюватися? Ні
Кого треба Європі - того заберуть до. Зараз. Як хлопців 18-22 і їх дівчат
3
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:08
Ответ дляБаза_птеродактилей
Бгг...Если у нас тут все проукраински настроенные, кто ж выбрал зелю?
ХЗ кто его выбирал, я в выборах участия не принимала.
Многие побоятся оставаться жить в оккупации, я об этом.
Многие побоятся оставаться жить в оккупации, я об этом.
2
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:08
Ответ длясЛАдКОежКА
Куди бігти? Закриють захист
На 90 днів ? І то не факт, що залишать безвіз. Кому потрібні хворі військові з ПТРС? Вони зможуть асимілюватися? Ні
Кого треба Європі - того заберуть до. Зараз. Як хлопців 18-22 і їх дівчат
На 90 днів ? І то не факт, що залишать безвіз. Кому потрібні хворі військові з ПТРС? Вони зможуть асимілюватися? Ні
Кого треба Європі - того заберуть до. Зараз. Як хлопців 18-22 і їх дівчат
Вот и я об этом.
сЛАдКОежКА• 29 сентября в 08:11
Ответ дляПолтавська галушка
Вот и я об этом.
Думаю, що політика нового президента буде нейтральною до військових
Але, якихось там регалій можна не чекати.
Але, якихось там регалій можна не чекати.
1
И_В_офигительных_штанах• 29 сентября в 08:12
Ответ дляКринжова баба
Я думаю, що одна сторона все-таки буде в абсолютному виграші по всіх фронтах, і в плані людей, територій, фінансів, здобутків, всього, одна ж сторона буде мати повний провал.
Последняя попытка и сваливаю с темы: Вы в курсе, что всех сильно изуродованных войной калек после ВОв свозили в отдаленные места, чтобы не усугублять травмы населению? Иначе бы восстановление от этого шока затянулось бы на очень долгие десятилетия. Кстати, держали их в скотских условиях.
И это только небольшой факт из истории ’победившей’ стороны.
Можете не отвечать, незамутненность бросается в глаза с первых строк.
’Абсолютный выиграш’
И это только небольшой факт из истории ’победившей’ стороны.
Можете не отвечать, незамутненность бросается в глаза с первых строк.
’Абсолютный выиграш’
2
3
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:13
Ответ длясЛАдКОежКА
Думаю, що політика нового президента буде нейтральною до військових
Але, якихось там регалій можна не чекати.
Але, якихось там регалій можна не чекати.
Дай Бог.
Только руководит у нас тут всем Англия, а они залужного хотят
Только руководит у нас тут всем Англия, а они залужного хотят
2
3
автор
Кринжова баба
• 29 сентября в 08:14
Ответ дляАйболитная
Согласна, но в данном случае РФ возможно и выйграет - избавится от всех маргинальных личностей и от старого оружия ...
Маргінальних осіб? 🤣🤣🤣👹
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:15
Ответ дляКринжова баба
Маргінальних осіб? 🤣🤣🤣👹
А на их стороне воюют нормальные?
Маска-0b9f• 29 сентября в 08:16
Ответ дляИ_В_офигительных_штанах
Последняя попытка и сваливаю с темы: Вы в курсе, что всех сильно изуродованных войной калек после ВОв свозили в отдаленные места, чтобы не усугублять травмы населению? Иначе бы восстановление от этого шока затянулось бы на очень долгие десятилетия. Кстати, держали их в скотских условиях.
И это только небольшой факт из истории ’победившей’ стороны.
Можете не отвечать, незамутненность бросается в глаза с первых строк.
’Абсолютный выиграш’
И это только небольшой факт из истории ’победившей’ стороны.
Можете не отвечать, незамутненность бросается в глаза с первых строк.
’Абсолютный выиграш’
Да прямо всех! Свозили только тех,у кого не было родных или они отказались от них.Не представляю,как можно насильно отобрать покалеченного сына у матери, например.
1
Най хоч раз• 29 сентября в 08:16
Ответ дляПолтавська галушка
Но если станет президентом марионетка РФ, то люди будут бежать из страны. Военные, их семьи, проукраински настроенные. Европа не сможет и не захочет всех принять.
Люди в любому випадку будуть бєжать. Через економіку. А військових не буде приймать європа, вони вже літом заявляли, що треба це питання продумать, бо після афгана до них заїхало лише пару 1000 бувших військових і зросла злочинність, а зараз цифри зростуть в сотні раз і їм не треба потенційні вбивці. Це хтось з поляків виступав, що треба продумать як закрить корлони від укрвійськових.
2
1
автор
Кринжова баба
• 29 сентября в 08:16
Ответ длячаревна
Проголосую за Украину, это моя страна. Как можно думать по другому, когда ВСУ на фронте борются отдавая жизни
Если болеть, то за свою команду
Если болеть, то за свою команду
Так, але подивіться на опитування уже 19 подивитись результати))) 20!!!😂 Це ті, які завжди не можуть визначитись і потім в останній момент кидають на перепутті....
Маска-0b9f• 29 сентября в 08:16
Ответ дляПолтавська галушка
А на их стороне воюют нормальные?
Если нет,то почему они продвигаются на фронте?
2
сЛАдКОежКА• 29 сентября в 08:17
Ответ дляПолтавська галушка
Дай Бог.
Только руководит у нас тут всем Англия, а они залужного хотят
Только руководит у нас тут всем Англия, а они залужного хотят
Поки руководять бріти, ми будемо їх колонією. Але не та, що розвивається
А та, що занепадає. І війна буде продовжуватись
А та, що занепадає. І війна буде продовжуватись
1
3
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:17
Ответ дляНай хоч раз
Люди в любому випадку будуть бєжать. Через економіку. А військових не буде приймать європа, вони вже літом заявляли, що треба це питання продумать, бо після афгана до них заїхало лише пару 1000 бувших військових і зросла злочинність, а зараз цифри зростуть в сотні раз і їм не треба потенційні вбивці. Це хтось з поляків виступав, що треба продумать як закрить корлони від укрвійськових.
Они правы, увы.
Дело было давно• 29 сентября в 08:18
Ответ дляКринжова баба
Не правда, це брехня. Ви передивились М.Тиху? Та вона завжди бреше. Вона каже те, що їй дають сказати. І не треба мені казати, що вона бачить, п´яте, десяте. Їй дають інфу люди, які точно знають де і що станеться, за кимось слідкують, довго, нудно і знають що людина робити буде і коли. Їй дають щось грандіозне сказати, щоб потім ще в грандіознішу дурню народ повірив.
Так ее никто и не выигрывает. Какая цель войны? Денацификация, демилитаризация? Достигли этого? Нет. Захват 4 областей, корыте вписали в конституцию? Нет.
Украине тоже не удалось отвоевать оккупированное.
По факту что мы имеем: потери с обеих сторон, у русских больше населения, но и потери от мясных штурмов больше. У нас куча населенных пунктов разрушено, у них пересрано все, что касается торговли нефтью/газом, на которой они раньше зарабатывали баснословные деньги не напрягаясь. Теперь самый жирный прежде европейский рынок для них потерян, там американцы теперь панують.
Эта война настолько нелепая, что в ней изначально не могло быть победителей.
Если бы раша захватила Украину, как Крым в свое время за пару недель, тогда они были бы победителями. А так уже такая цена заплачена за эту войну, что даже 2 области полностью захваченные, учитывая их состояние превращаются не в достижение, а в камень на шее. А ну и да, границы НАТО стали ближе. Хоть это и дурня все про НАТО, но все таки..
Украине тоже не удалось отвоевать оккупированное.
По факту что мы имеем: потери с обеих сторон, у русских больше населения, но и потери от мясных штурмов больше. У нас куча населенных пунктов разрушено, у них пересрано все, что касается торговли нефтью/газом, на которой они раньше зарабатывали баснословные деньги не напрягаясь. Теперь самый жирный прежде европейский рынок для них потерян, там американцы теперь панують.
Эта война настолько нелепая, что в ней изначально не могло быть победителей.
Если бы раша захватила Украину, как Крым в свое время за пару недель, тогда они были бы победителями. А так уже такая цена заплачена за эту войну, что даже 2 области полностью захваченные, учитывая их состояние превращаются не в достижение, а в камень на шее. А ну и да, границы НАТО стали ближе. Хоть это и дурня все про НАТО, но все таки..
7
Най хоч раз• 29 сентября в 08:18
Ответ дляПолтавська галушка
Они правы, увы.
То нашим цивільним треба думать про своє майбутнє, а не брати зброю, а потім бурятами лякать усіх.
3
автор
Кринжова баба
• 29 сентября в 08:19
Ответ дляАлександраА
Про який ’абсолютний виграш’ ви говорите? Захопити можна лише території. Розбомблені, заміновані, з населенням, яке буде потребувати саме допомоги після всього, а не вкладатися в розвиток країни.
Фінанси? Не смішить мене. Війна - в кращому випадку, це суворий перерозподіл: одиниці багатіють, а мільйони втрачають. А за поточного розвитку економіки і суспільства, втрачають, взагалі, всі: відтік населення, відтік інвестицій (окрім, мабуть, військової сфери), купа інвалідів і людей з фізіологічними і психологічними травмами, яких треба підтримувати, а то і утримувати...
У війні програють всі. Не буде переможців. Тим більше: абсолютних.
Фінанси? Не смішить мене. Війна - в кращому випадку, це суворий перерозподіл: одиниці багатіють, а мільйони втрачають. А за поточного розвитку економіки і суспільства, втрачають, взагалі, всі: відтік населення, відтік інвестицій (окрім, мабуть, військової сфери), купа інвалідів і людей з фізіологічними і психологічними травмами, яких треба підтримувати, а то і утримувати...
У війні програють всі. Не буде переможців. Тим більше: абсолютних.
Я б і сам обмануватись радий.
1
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:19
Ответ дляМаска-0b9f
Если нет,то почему они продвигаются на фронте?
Потому что их маргиналы мотивированы деньгами.
А наши нормальные мужчины наловлены силой.
Не каждый нормальный мужчина воин, не каждый маргинал не в состоянии воевать.
А наши нормальные мужчины наловлены силой.
Не каждый нормальный мужчина воин, не каждый маргинал не в состоянии воевать.
3
Полтавська галушка• 29 сентября в 08:19
Ответ длясЛАдКОежКА
Поки руководять бріти, ми будемо їх колонією. Але не та, що розвивається
А та, що занепадає. І війна буде продовжуватись
А та, що занепадає. І війна буде продовжуватись
Да
сЛАдКОежКА• 29 сентября в 08:19
Ответ дляМаска-0b9f
Да прямо всех! Свозили только тех,у кого не было родных или они отказались от них.Не представляю,как можно насильно отобрать покалеченного сына у матери, например.
Середній вік вояки зараз 40 років. Матері там немолоді. А жінки потім не справляються. Розлучаються навіть не з каліками, бо морально не витримують
Ответ дляНай хоч раз
Люди в любому випадку будуть бєжать. Через економіку. А військових не буде приймать європа, вони вже літом заявляли, що треба це питання продумать, бо після афгана до них заїхало лише пару 1000 бувших військових і зросла злочинність, а зараз цифри зростуть в сотні раз і їм не треба потенційні вбивці. Це хтось з поляків виступав, що треба продумать як закрить корлони від укрвійськових.
Люди не бегут во время войны все, а тут из за экономики рынутся)
Про военных вообще смешно читать ’ потенциальные убийцы’ и не стыдно такое писать про тех, кто вас и ваших близких защищает
Про военных вообще смешно читать ’ потенциальные убийцы’ и не стыдно такое писать про тех, кто вас и ваших близких защищает
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу