ЯяяКакаджамбо• 28 ноября 2025
Муж сбил пешехода
Был вечер. Не было света. По трассе населённый пункт. Пешеходный переход. Из за машины вышел пешеход. Муж сбил. Муж трезвый. Не уехал. Позвонил в полицию и скорую. Не отказывается возместить все что надо. Что имеем- пешеход пострадал достаточно сильно- были операции . Сейчас хочет 100т долларов, возмещение всех затрат и пожизненное содержание.Вы считаете он прав? Что бы вы делали в такой ситуации? Я 2 недели назад, тоже думала, что такого никогда со мной не случится. Денег таких нет.
показать весь текст
3
122
6
14
294
0
было у мужа, тоже на трасе, чтобы избежать аварии свернул на обочину и врезался во времянку а в ней оказался человек ,долго пытались договорится, как вы переживали , но в итоге пошли на все что просил потерпевший
2
Для начала пешеход должен быть в светоотражающие жилете или иметь такие элементы на одежде
Конечно, дешевле будет дать на лапу и закрыть дело, чем платить такие деньги и вешать на себя пожизненную каббалу
Конечно, дешевле будет дать на лапу и закрыть дело, чем платить такие деньги и вешать на себя пожизненную каббалу
2
Ви в курсі, який гальмівний шлях авто при швидкості 30 км/год навіть на сухій дорозі? От коли отаке сігане вам перед носом під колеса, не забудьте згадати свій пост
1
Ну, если он не получит официально инвалидность по не работоспособности, то требование содержать пожизненно слишком высокое. У меня мама ломала шейку бедра и где-то месяцев 7 не работала, протез ставили , инвалидность получила, но работала. Понятно, что вы должны оплатить все лечение , моральную компенсацию, но пожизненное содержание, я о таком и не слышала.
я не понимаю пешеходов, даже если пешеходный переход, даже если он сто раз прав, но видит же, что машина едет, трасса, ну подожди и потом иди...я сочувствую вашей ситуации, это ужасно(
пешеход должен тоже убедиться в безопасности движения...
пешеход должен тоже убедиться в безопасности движения...
1
Ну видимо пострадавший и требует таких денег , чтобы мужа автора не посадили. Он же человека на пешеходном переходе сбил.
Автор нигде не писала про то, что он сиганул. Тут в другом суть. В том, что было темно и пешеход был без светоотражающих элементов
Вы стартпост читали? Он переходил дорогу, машина справа пропустила его, а муж автора, увидев, что машина справа начала движение, решил, что дорога свободна, и проехал
2
Суть не в сумме вообще, а в том, что получил в несколько раз меньше
Суммы интересны только тем, кто любит в чужой кошелек заглянуть
Суммы интересны только тем, кто любит в чужой кошелек заглянуть
4
І що, що на пішохідному? Суд розглядає всі обставини наїзду, в тому числі і вину пішохода. Давно вже минули часи, коли пішохід автоматично правий лиш тому, що він на пішохідному
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу