Какие же наши люди дикие, навеяно топовой темой

Как и всем другим странам

После ковида и отозвали лицензию у астры только из-за того, что кололи масово, одновременно и за короткий промежуток времени. Побочки, в т.ч. тромбоз, вылезли быстро и у большого количества молодых людей(что не свойственно).
Все остальные прививки - растянуты по времени. И реальные побочки доказать практически невозможно(кроме огромных коллективных исков).

Жесть - это верить всем, что все хорошие и желают людям только добра

А потом родители жалуются, что ребенка разбил паралич или другие ужасные последствия прививок. И это в тех странах, в которых, по мнению некоторых советчиц, можно доверять системе

Расскажите о коллективном иммунитете при ковиде, когда вакцинами не было охвачено большинство населения, но заболеваемость все равно пошла на спад

Мне ничего считать не нужно. Есть консенсус статистики и доказательной медицины. Мое скромное украинское ВО позволяет мне сделать собственные выводы.

А ви вважаєте шо колективний імунітет появляється тіки після вакцинації?

Куда ж еще тяжелее форма, как умереть? И зачем вы его привели в пример, если и гипотетически он колол ее, то давно и она не действовала.
Объясните мне тогда пожалуйста о пользе прививки от ВПЧ, потому что с нее начиналась тема.

Нет в ней никакой пользы

Автору нужно о побочках почитать и посмотреть видео с теми родителями, дети которых получили эту вакцину и остались инвалидами((((

А разве прививка от бешенства уже входит в календарь прививок?

и что из этого получилось?

Здесь детальнее про то, как проверили:
У сторонников прививок всё ещё бывают поводы для радости. В начале октября было опубликовано исследование, якобы подтверждающее эффективность вакцины от ВПЧ. Исследование, конечно, довольно небольшое (2300 участниц), но на безрыбье и рак рыба.
Исследование [1] обнаружило, что распространенность ВПЧ у привитых снизилась на 94%, а у непривитых, благодаря действию коллективного иммунитета, - на 75%.
Однако, как и обычно в подобных исследованиях, авторы посчитали эффективность только против вакцинных штаммов. Хотя они секвенировали все типы вируса, и могли легко вычислить эффективность против всех штаммов, они этого не сделали. Почему? Потому что после начала вакцинации происходит замещение штаммов. Вакцинные штаммы заменяются невакцинными. Более того, обнаружилось, что штаммы, которые раньше считались низкоонкогенными стали высокоонкогенными. Таким образом, вакцинация не снижает общую заболеваемость ВПЧ, она просто заменяет одни штаммы другими (подробнее здесь). Поэтому хотя изначально ожидалось, что защита лишь от двух штаммов ВПЧ (16 и 18) будет вполне достаточной, это оказалось не так. Сегодня уже ведутся разработки вакцин, которые будут охватывать 14 и более штаммов ВПЧ.
То есть мало того, что это исследование не доказывает, что вакцина защищает от рака шейки матки (что собственно и является ее целью), оно даже не доказывает, что вакцина защищает от ВПЧ. Это лишь очередное исследование, которое показывает, что вакцинные штаммы замещаются.
***
В прошлом году у сторонников вакцинации от ВПЧ был более крупный повод для восторга. В январе 2024 года было опубликовано триумфальное шотландское исследование [2], согласно которому девочки, привитые в 12-13 лет, якобы вовсе не заболевают раком шейки матки. Это исследование широко освещалось мировыми СМИ.
Однако спустя полтора года после публикации, австралийские исследователи проанализировали [3] исходные данные, и обнаружили вопиющие несоответствия заявленным результатам
Во-первых, утверждение, что «случаев инвазивного рака у привитых в 12–13 лет не зарегистрировано», оказалось неверным. В этой группе был один случай рака, о котором не сообщалось.
Во-вторых, большинство женщин из группы «нулевых случаев» на момент завершения наблюдения были младше 25 лет, тогда как скрининг шейки матки в Шотландии начинается с этого возраста. То есть эти участницы просто не достигли возраста скрининга. Не говоря уже о том, что заболеваемость РШМ в возрасте младше 25 лет и до вакцинации была практически нулевая.
В-третьих, авторы включили в свой анализ больше женщин, чем фактически проживает в Шотландии в соответствующих возрастных группах. Это искусственно занизило уровень заболеваемости, что преувеличивало заявляемую пользу вакцины.
В-четвертых, привитые женщины значительно чаще проходили скрининг (пап-мазок), чем непривитые. Поскольку скрининг очень эффективен в выявлении и последующем устранении ранних стадий дисплазии, у женщин, прошедших скрининг, естественным образом выявляется меньше рака. Однако шотландское исследование приписало этот эффект вакцине.
Таким образом, широко цитируемое шотландское исследование оказалось ложным. Данные фактически были подделаны. Его следовало бы отозвать, но его, конечно, не отзовут ни авторы, ни журнал, а СМИ не сообщат о выявленных несоответствиях и не исправят свои статьи. [1] PMID: 41021257
[2] PMID: 38247547
[3] PMID: 40478649

почему? я живу в Украине, здесь можно не делать прививки. в другую страну не поехала бы, но не только из-за этого, но это тоже имеет значение.

В ЕС нас не примут, потому что непривитые украинцы заразят привитых европейцев?

Это ей в Европе лет 20. Наши мракобесы про нее только до войны узнали. Для них она новая. Для них и ковид сам прошел.

В ЕС мы не будем не из-за вaкцинaции от всего подряд, а потому, что банально не пройдем Маастрикские/Копенгагенские критерии, основные из которых (по памяти):
- соотношение госдолга к ВВП не более 60%

- не быть в военном конфликте
- иметь достаточный уровень демократии.
И, кстати, ЕС уже трещит по швам, так как на принцип консенсусности пару дней назад как забили лидеры этого дивного политического союза, деля замороженные рашкины деньги.

Який зв´язок у вашого переліку з небажанням вакцинуватись?

Ви бачили людей в шапочках з фольги?

В Німеччині за часів Гітлера також жили по правилам суспільства, вам нагадати до чого це привело? На росії зараз також живуть за правилами суспільства, вас все влаштовує? Суспільство прагне лише нашої смерті. То чи варто бути стадом? Може варто іноді вмикати мозок та індивідуальність?

Я не проводила исследования. Обратитесь к первоисточникам.

лечите парайною
реально. найдите хорошего психиатра

Я не знаю таких, я так понимаю вы читали, раз пишите, доверяете этим источникам. Что почитать, не посоветуете?

Тоб то всі хто вакцинуватись не хоче, з різних причин, всі психічно хворі? Хто така парайна?

Ну вы же понимаете, что эта информация постоянно обновляется. Когда у меня был такой запрос-я читала. С тех пор прошло много времени. Обновились технологии и команда исследователей. Набирается фокус группа добровольцев и на них проводятся исследования. Это годы. Потом где-то в научных кругах специалисты делятся своим опытом. Мы как простые обыватели без мед образования и особых амбиций не отслеживаем такие вопросы на постоянной основе. Кому надо-тот себе поищет. Я не могу сделать эту работу вместо вас.

думаете,кто-то будет заботится именно о швейцарских подростках? бизнес есть бизнес, ничего личного)

Нажаль люди ще й досі цього не зрозуміли. Мля світ живе ілюзіями.

Любая польза прививки это не заболеть болезнью или (болеть в легкой форме, это не конкретно про эту , а то сейчас прицепитесь), разве нет? Привела его как пример, потому что мы сталкиваемся с палочкой туберкулеза каждый день, и в первую очередь он опасен для детей. Этот пример доказывает, т к заболел не заключенный, не бомж, а человек вполне обеспеченный с нормальным питанием. Ну про рак ШМ не знает только ленивый, только тут сколько тем про лечение, поо плохие анализы. Вот зачем это все, если можно предотвратить

когда пишут ’шапочка из фольги’- это сразу маркер человека, которому можно втюхать всё - от прививок до голосования за Зе.

’мине за державу обидно’ (с)

Не всегда. Возможно это исключения, но люди тяжело болеют и сделав прививку. Я не против прививок, но проверенных. Про бесплодность после прививки от ВПЧ тоже не знает только ленивый. Плюс у нас зачастую колят прививки даже без анализов, а ведь никто не знает как организм поведет себя именно в тот день. Ну и я не совсем понимаю прививку от ВПЧ делать мальчикам. Заразится по воздуху им нельзя.

Воспользуйтесь сами своим советом