Тра Ля Ля• 02 апреля в 05:11
Ноэлия Рамос - уже обсудили?
Эвтаназия для 25 летней девушки. Проблемы были в первую очередь метальные - у нее куча психиатрических диагнозов и несколько попыток с*ицида. Со здоровьем проблемы тоже были, но это не рак все-таки. Как думаете - в ее случае это правильное решение?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
138
86 (62.32%)
Правильное решение
52 (37.68%)
Должны были запретить
4
7
ВільнаНазавжди• 02 апреля в 07:49
Ну мы ж знаем что было в голове и жизни этой девушки только из напиздюньков журналистов.
Кто-то пишет о наркотиках с юности, груповых изнасилованиях, отстранении родителей, кто говорит парализована, кто говорит ходила. Жила в социальном центре, имела психические отклонения. Что из этого правда фиг поймешь.
Пока есть хоть какая-то процедура, а не всем страждущим при первом обращении шприц с ядом выдают - то вроде не так страшно.
Кто-то пишет о наркотиках с юности, груповых изнасилованиях, отстранении родителей, кто говорит парализована, кто говорит ходила. Жила в социальном центре, имела психические отклонения. Что из этого правда фиг поймешь.
Пока есть хоть какая-то процедура, а не всем страждущим при первом обращении шприц с ядом выдают - то вроде не так страшно.
1
Большой секретик• 02 апреля в 07:49
Ответ дляБла бла бла
Нет, ограничений нет, но у человека есть выбор уйти так. Он им воспользовался.
Что не так?
Как я и писала выше, всем реально пофиг, просто тригерит, что человек на это получает формальное разрешение.
Что не так?
Как я и писала выше, всем реально пофиг, просто тригерит, что человек на это получает формальное разрешение.
Еще раз: для чего именно в этот процесс вмешивается государство?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Большой секретик• 02 апреля в 07:50
Ответ дляБла бла бла
Потому что эвтаназия предполагает вмешательств других людей. Поэтому для нее существуют определенные критерии.
Повестка в чьем то ватном воображении.
Повестка в чьем то ватном воображении.
А вмешательство других людей суициднику для чего? Он же сам может распоряжаться своей жизнью?
1
2
Скорая помощь• 02 апреля в 07:50
Ответ дляБла бла бла
Потому что эвтаназия предполагает вмешательств других людей. Поэтому для нее существуют определенные критерии.
Повестка в чьем то ватном воображении.
Повестка в чьем то ватном воображении.
Вмешательство людей не обязательно. Достаточно предоставить нужное вещество.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Большой секретик• 02 апреля в 07:51
Ответ дляВільнаНазавжди
Ну мы ж знаем что было в голове и жизни этой девушки только из напиздюньков журналистов.
Кто-то пишет о наркотиках с юности, груповых изнасилованиях, отстранении родителей, кто говорит парализована, кто говорит ходила. Жила в социальном центре, имела психические отклонения. Что из этого правда фиг поймешь.
Пока есть хоть какая-то процедура, а не всем страждущим при первом обращении шприц с ядом выдают - то вроде не так страшно.
Кто-то пишет о наркотиках с юности, груповых изнасилованиях, отстранении родителей, кто говорит парализована, кто говорит ходила. Жила в социальном центре, имела психические отклонения. Что из этого правда фиг поймешь.
Пока есть хоть какая-то процедура, а не всем страждущим при первом обращении шприц с ядом выдают - то вроде не так страшно.
Какая процедура? Группа людей благословляет на смерть?
Бла бла бла• 02 апреля в 07:51
Ответ дляБольшой секретик
Еще раз: для чего именно в этот процесс вмешивается государство?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Потому что человеку так хочется. Вот именно так. Он хочет уйти из жизни добровольно, но с помощью вмешательств других людей. И он не спрашивает у вас. Вот такая вот повестка.
Когда пофиг на ваше мнение.
Когда пофиг на ваше мнение.
1
5
ВільнаНазавжди• 02 апреля в 07:52
Ответ дляБольшой секретик
Какая процедура? Группа людей благословляет на смерть?
Ну не все ж заявки одобряют. Возможно консилиумы, консультации врачей, оценка целесообразности.
Бла бла бла• 02 апреля в 07:52
Ответ дляСкорая помощь
Вмешательство людей не обязательно. Достаточно предоставить нужное вещество.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Кем оно должно быть предоставлено? Святым духом?
1
Большой секретик• 02 апреля в 07:52
Ответ дляСкорая помощь
Вмешательство людей не обязательно. Достаточно предоставить нужное вещество.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Вы просто не хотите напрягаться и думать, говорите лозунгами.
Лозунгами говорите как раз вы. Из-за отсутствия критического мышления.
1
1
Большой секретик• 02 апреля в 07:53
Ответ дляБла бла бла
Потому что человеку так хочется. Вот именно так. Он хочет уйти из жизни добровольно, но с помощью вмешательств других людей. И он не спрашивает у вас. Вот такая вот повестка.
Когда пофиг на ваше мнение.
Когда пофиг на ваше мнение.
Вы на приколе? На мнение пофиг как раз суициднику. Он пошёл и сделал.
А вот таким как ноэлия нужно одобрение этого действия.
А вот таким как ноэлия нужно одобрение этого действия.
1
Скорая помощь• 02 апреля в 07:54
Ответ дляБла бла бла
Кем оно должно быть предоставлено? Святым духом?
Аптекой
Большой секретик• 02 апреля в 07:55
Ответ дляВільнаНазавжди
Ну не все ж заявки одобряют. Возможно консилиумы, консультации врачей, оценка целесообразности.
Оценка целесообразности самоубиться?)
Я прям вижу как консилиум пишет ’не доцільно’ и самоубийца такой - ну ок. Дальше тогда буду жить. И живет себе дальше
Я прям вижу как консилиум пишет ’не доцільно’ и самоубийца такой - ну ок. Дальше тогда буду жить. И живет себе дальше
1
Бла бла бла• 02 апреля в 07:56
Ответ дляБольшой секретик
Вы на приколе? На мнение пофиг как раз суициднику. Он пошёл и сделал.
А вот таким как ноэлия нужно одобрение этого действия.
А вот таким как ноэлия нужно одобрение этого действия.
Это вы на приколе. У нее были попытки суицидов. И ей не нужно было одобрение. Одобрение нужно потому что такая процедура. Человека в случае когда он хочет эвтаназии не лишат жизни без одобрения государства.
1
Бла бла бла• 02 апреля в 07:58
Ответ дляБольшой секретик
Оценка целесообразности самоубиться?)
Я прям вижу как консилиум пишет ’не доцільно’ и самоубийца такой - ну ок. Дальше тогда буду жить. И живет себе дальше
Я прям вижу как консилиум пишет ’не доцільно’ и самоубийца такой - ну ок. Дальше тогда буду жить. И живет себе дальше
Эвтаназию запрашивают не только те кто уже предпринимал попытки суицида. Это могут были тяжело больные люди, жизнь которых мучение. Оценка того, действительно ли у человека все непоправимо плохо и бесперспективно.
1
Мамаша в бигудях• 02 апреля в 08:00
Ответ дляТра Ля Ля
С учетом ее бесконечных попыток суицида и психиатрических диагнозов - я вот в этом не уверена.
P.S. Моя близкая знакомая умерла от рака. Страшнее болезни нет.
P.S. Моя близкая знакомая умерла от рака. Страшнее болезни нет.
Так а чего вы не написали что она оказывается была парализована? Испытывала боли постоянные.Это как бы меняет суть дела, вам не кажется?
2
Большой секретик• 02 апреля в 08:11
Ответ дляБла бла бла
Это вы на приколе. У нее были попытки суицидов. И ей не нужно было одобрение. Одобрение нужно потому что такая процедура. Человека в случае когда он хочет эвтаназии не лишат жизни без одобрения государства.
Ну т е вы хотите сказать, что у нее прям не получилось?
Не наводит на мысль, что у тех, кому действительно нужно - все получается?
Не наводит на мысль, что у тех, кому действительно нужно - все получается?
2
Большой секретик• 02 апреля в 08:12
Ответ дляБла бла бла
Эвтаназию запрашивают не только те кто уже предпринимал попытки суицида. Это могут были тяжело больные люди, жизнь которых мучение. Оценка того, действительно ли у человека все непоправимо плохо и бесперспективно.
А человек сам не может оценить?
Бла бла бла• 02 апреля в 08:22
Ответ дляБольшой секретик
А человек сам не может оценить?
Что он должен сам оценить, должно ли государство помочь ему уйти из жизни?
Скоро_вчера• 02 апреля в 08:32
Ответ дляБольшой секретик
Еще раз: для чего именно в этот процесс вмешивается государство?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Человек имеет право уйти как хочет и когда хочет. Для чего именно это формальное разрешение?
Бо обраний нею спосіб більш гуманний. Так, можна піти лягти на рельси. Це спричинить сильні моральні і фізичні страждання суїцидника. Вам від того стане легше, що людина страждала перед смертю, а не пішла легко і з посмішкою? Чи може вам потрібно, щоб і інші страждали - той самий водій потяга, люди, що запізняться чи взагалі кудись не потраплять через самогубцю на рельсах? Навіщо вся ця драма,якщо людина все одно прийняла рішення піти з життя?
4
Большой секретик• 02 апреля в 08:35
Ответ дляБла бла бла
Что он должен сам оценить, должно ли государство помочь ему уйти из жизни?
А человек без государства с таки вопросом не способен разобраться? Жить ему или умереть - кто-то за него должен решить? Он не способен взять на себя такую ответственность?
1
1
Большой секретик• 02 апреля в 08:36
Ответ дляСкоро_вчера
Бо обраний нею спосіб більш гуманний. Так, можна піти лягти на рельси. Це спричинить сильні моральні і фізичні страждання суїцидника. Вам від того стане легше, що людина страждала перед смертю, а не пішла легко і з посмішкою? Чи може вам потрібно, щоб і інші страждали - той самий водій потяга, люди, що запізняться чи взагалі кудись не потраплять через самогубцю на рельсах? Навіщо вся ця драма,якщо людина все одно прийняла рішення піти з життя?
А уход из жизни - это вообще не просто.
Или этот процесс нужно привести к тому, чтобы самоубиться было как в туалет сходить?
Или этот процесс нужно привести к тому, чтобы самоубиться было как в туалет сходить?
ВсеЧетко• 02 апреля в 08:43
Меня возмущает только, что судят поступок девушки, а не тех тварей, что сломали ей психику.
2
1
Скоро_вчера• 02 апреля в 08:44
Ответ дляБольшой секретик
А уход из жизни - это вообще не просто.
Или этот процесс нужно привести к тому, чтобы самоубиться было как в туалет сходить?
Или этот процесс нужно привести к тому, чтобы самоубиться было как в туалет сходить?
Цей процес треба привести до того, щоб не створювати нікому зручностей і створити максимально комфортні умови для людини. Хоча дехто і досі живе з установками, що народжувати треба обов´язково з муками (’коли ноги розставляла, то гарно було? Терпи тепер’), все життя мучаться і терпіти, і помирати в муках.
Большой секретик• 02 апреля в 08:50
Ответ дляСкоро_вчера
Цей процес треба привести до того, щоб не створювати нікому зручностей і створити максимально комфортні умови для людини. Хоча дехто і досі живе з установками, що народжувати треба обов´язково з муками (’коли ноги розставляла, то гарно було? Терпи тепер’), все життя мучаться і терпіти, і помирати в муках.
Вы серьезно сейчас?
1
Стебель березы• 02 апреля в 09:01
Ответ дляБольшой секретик
А вмешательство других людей суициднику для чего? Он же сам может распоряжаться своей жизнью?
Правильно, пусть делает сам, а другие потом его с асфальта сошкребают, так по вашему лучше?
1
Большой секретик• 02 апреля в 09:02
Ответ дляСтебель березы
Правильно, пусть делает сам, а другие потом его с асфальта сошкребают, так по вашему лучше?
Конечно лучше. Пусть берет на себя ответственность
Стебель березы• 02 апреля в 09:03
Ответ дляБольшой секретик
Конечно лучше. Пусть берет на себя ответственность
Так она и брала трижды, но не сложилось
Фіфачка• 02 апреля в 09:14
Ответ дляМрії у вирії
Вот именно - если мотивация умереть чтобы наказать это ужас просто. То есть пока она боролась за право умереть, ее не пытались лечить, адаптировать, ей радостно помогли умереть.
Более того, уже известно, что за эти два года был как минимум один случай ее собственного отзыва и торможения процесса по эвтаназии. Но, похоже, системе обратный откат не очень интересен, ей напомнили, что надо продолжать бороться за свои права. Это ее передумывание уже говорит о том, что решение под влиянием депрессии или подобного. Похоже, только теоретически можно отказаться от решения в любой момент. Канадская гражданка вон не смогла передумать, ей не разрешили
1
2
Госпожа Белладонна• 02 апреля в 09:21
Ответ дляТра Ля Ля
С учетом ее бесконечных попыток суицида и психиатрических диагнозов - я вот в этом не уверена.
P.S. Моя близкая знакомая умерла от рака. Страшнее болезни нет.
P.S. Моя близкая знакомая умерла от рака. Страшнее болезни нет.
Та канешна нєт.
То ви ще бас не бачили і смерть від нього протягом років. В мене однокласниця вмерла. От страшніше цього дійсно мало що буває.
То ви ще бас не бачили і смерть від нього протягом років. В мене однокласниця вмерла. От страшніше цього дійсно мало що буває.
Непереможна• 02 апреля в 09:28
Ответ дляБла бла бла
Это вы на приколе. У нее были попытки суицидов. И ей не нужно было одобрение. Одобрение нужно потому что такая процедура. Человека в случае когда он хочет эвтаназии не лишат жизни без одобрения государства.
Самоубиться на самом деле - проще простого. В аптеке продается десятки вариантов. Убивайся сама, зачем вот это вот все?
Но некоторым сумасшедшим надо сделать из этого цирк. Ключевое слово- сумасшедшим.
Но некоторым сумасшедшим надо сделать из этого цирк. Ключевое слово- сумасшедшим.
2
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу