ЧупакабраЗеБест• 07 июня в 10:52
Пиндец, вот где голова вожатой? ‼️Жах! Впав міст разом з дітьми у Чернівецькій
категория - непознанное.
У селі Виженка під час екскурсії група дітей одночасно вийшла на дерев’яний міст через річку. Тому конструкція не витримала навантаження і зруйнувалася.
Декількох дітей із травмами різного ступеня госпіталізували до лікарні.
КАК???
Как можно быть такими тупорылыми чтобы заперееться на деревянный подвешенный мостик, которйы годами служил местным верой и правдой??
У селі Виженка під час екскурсії група дітей одночасно вийшла на дерев’яний міст через річку. Тому конструкція не витримала навантаження і зруйнувалася.
Декількох дітей із травмами різного ступеня госпіталізували до лікарні.
КАК???
Как можно быть такими тупорылыми чтобы заперееться на деревянный подвешенный мостик, которйы годами служил местным верой и правдой??
показать весь текст
3
3
49
7
22
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 15:30
Ответ длячерная мамба
Якщо цей мільйон трапиться саме з вами, вам буде все одно, що у решти все обійшлося.
Конкретно у цій ситуації з дітьми винен балансоутримувач моста, або якщо він не перебував на балансі - сільська рада, що дозволила його існування без документів. Якщо там було обмеженні по вазі - його мали чітко зазначити ПЕРЕД мостом, в обох напрямках. Плюс, перевіряти його технічний стан.
Конкретно у цій ситуації з дітьми винен балансоутримувач моста, або якщо він не перебував на балансі - сільська рада, що дозволила його існування без документів. Якщо там було обмеженні по вазі - його мали чітко зазначити ПЕРЕД мостом, в обох напрямках. Плюс, перевіряти його технічний стан.
Це має визнати суд, не ви і не я.
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 15:31
Ответ длячерная мамба
Ви відкоригували відповідь вже двічі. Абсолютно не зрозуміло ваше питання.
Я її не коригую, дописую. Маю справи паралельно.
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 15:32
Ответ дляБезВзяток
Как вообще педобразование может спасти от дебилизма детей и руководства?
Ніяк насправді. До чого тут дєбілізм дітей?
Ответ длячерная мамба
Якщо цей мільйон трапиться саме з вами, вам буде все одно, що у решти все обійшлося.
Конкретно у цій ситуації з дітьми винен балансоутримувач моста, або якщо він не перебував на балансі - сільська рада, що дозволила його існування без документів. Якщо там було обмеженні по вазі - його мали чітко зазначити ПЕРЕД мостом, в обох напрямках. Плюс, перевіряти його технічний стан.
Конкретно у цій ситуації з дітьми винен балансоутримувач моста, або якщо він не перебував на балансі - сільська рада, що дозволила його існування без документів. Якщо там було обмеженні по вазі - його мали чітко зазначити ПЕРЕД мостом, в обох напрямках. Плюс, перевіряти його технічний стан.
там нет села, эта речка за пределами нас пункта. лесная дикая территория.
БезВзяток• 07 июня в 15:34
Ответ дляЖена_КотораяСтена
Ніяк насправді. До чого тут дєбілізм дітей?
Может вожатая говорила детям, чтоб они не стояли на мосту все вместе?
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 15:36
Ответ дляБезВзяток
Может вожатая говорила детям, чтоб они не стояли на мосту все вместе?
Не знаю. Опитають свідків.
Ответ дляSvitlo_
Так чого він рухнув?
как от чего? от перегруза.
3
черная мамба• 07 июня в 15:41
Ответ дляЖена_КотораяСтена
Останній варіант один на мільйони. Давайте так водій на підпитку. Цей варіант вище вже був. Там були винні батьки. Ваш варіант відповіді. В будь якому випадку жоден суд не визнає винним того, в кого на балансі була дорога.
Суд абсолютно чудово визнає винним ЖЕК у неналежному стані прибудинкової території (наявність снігу і льоду на доріжках), внаслідок чого травмувалася мешканка будинку. ЖЕК компенсував лікування.
В Києві працівника Київтеплоенерго під суд відправили, оскільки працівники його дільниці не огородили місце проведення ремонтних робіт на прибудинковій території і дівчина впала у яму і загинула. Так, всі розуміють, що у яму не можна ступати, її треба обходити. Але працівники не огородили місце і тепер хтось буде сидіти за це.
В Києві працівника Київтеплоенерго під суд відправили, оскільки працівники його дільниці не огородили місце проведення ремонтних робіт на прибудинковій території і дівчина впала у яму і загинула. Так, всі розуміють, що у яму не можна ступати, її треба обходити. Але працівники не огородили місце і тепер хтось буде сидіти за це.
черная мамба• 07 июня в 15:42
Ответ дляЧупакабраЗеБест
там нет села, эта речка за пределами нас пункта. лесная дикая территория.
В Україні нема ’нічийної’ землі, вона вся поділена і перебуває на чиємось балансі.
1
черная мамба• 07 июня в 15:44
Ответ дляЧупакабраЗеБест
как от чего? от перегруза.
А хто визначив, що саме від перевантаження? Яка була гранично допустима вантажопідйомність цього моста, де ця інформація розміщена? І де можна ознайомитися з висновком експертизи? Може там матеріал неякісний був чи порушення при виробництві чи монтажу? Коли востаннє цей міст проходив технічний огляд і ким проводився?
3
1
1
Ответ длячерная мамба
А хто визначив, що саме від перевантаження? Яка була гранично допустима вантажопідйомність цього моста, де ця інформація розміщена? І де можна ознайомитися з висновком експертизи? Може там матеріал неякісний був чи порушення при виробництві чи монтажу? Коли востаннє цей міст проходив технічний огляд і ким проводився?
вы чо? с Луны упали? этот мостик местные сами себе соорудили.
3
черная мамба• 07 июня в 15:47
Ответ дляЧупакабраЗеБест
вы чо? с Луны упали? этот мостик местные сами себе соорудили.
Ви з Плутону? Ви не маєте права робити самобуд. Розпорядник цієї землі буде мати тепер великі проблеми.
1
1
Ответ длячерная мамба
Ви з Плутону? Ви не маєте права робити самобуд. Розпорядник цієї землі буде мати тепер великі проблеми.
мы еще через стырь бревна кидаем чтобы на волынскую область перебраться. это мы тоже не имеем права?
2
черная мамба• 07 июня в 15:52
Ответ дляЧупакабраЗеБест
мы еще через стырь бревна кидаем чтобы на волынскую область перебраться. это мы тоже не имеем права?
Ви їх ’кидаєте’ на власній огороженій ділянці? Якщо ні, то не маєте права і вас за таке мають штрафувати.
2
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 15:53
Ответ длячерная мамба
Суд абсолютно чудово визнає винним ЖЕК у неналежному стані прибудинкової території (наявність снігу і льоду на доріжках), внаслідок чого травмувалася мешканка будинку. ЖЕК компенсував лікування.
В Києві працівника Київтеплоенерго під суд відправили, оскільки працівники його дільниці не огородили місце проведення ремонтних робіт на прибудинковій території і дівчина впала у яму і загинула. Так, всі розуміють, що у яму не можна ступати, її треба обходити. Але працівники не огородили місце і тепер хтось буде сидіти за це.
В Києві працівника Київтеплоенерго під суд відправили, оскільки працівники його дільниці не огородили місце проведення ремонтних робіт на прибудинковій території і дівчина впала у яму і загинула. Так, всі розуміють, що у яму не можна ступати, її треба обходити. Але працівники не огородили місце і тепер хтось буде сидіти за це.
Я нічого не писала про ЖЕК і прибудинкову територію. Це різні речі.
Пи Пи Пилюля• 07 июня в 15:55
Ответ длячерная мамба
Ви з Плутону? Ви не маєте права робити самобуд. Розпорядник цієї землі буде мати тепер великі проблеми.
Жили люди, построили себе мостик, чтоб не обходить речку, не нуждались в табличках об ограничении веса, потому что умели пользоваться мозгами, и вдруг пришли левые люди, поломали, еще и виноватыми всех вокруг сделали. Офигеть
7
черная мамба• 07 июня в 15:57
Ответ дляЖена_КотораяСтена
Я нічого не писала про ЖЕК і прибудинкову територію. Це різні речі.
Якби дтп на дорозі і падіння мосту - це теж геть різні речі. Порівняйте тоді з падінням гойдалки на прибудинкових майданчику чи з падінням аварійного дерева на прибудинковій території - так, балансоутримувач буде винен. Як і у випадку з мостом.
2
черная мамба• 07 июня в 15:59
Ответ дляПи Пи Пилюля
Жили люди, построили себе мостик, чтоб не обходить речку, не нуждались в табличках об ограничении веса, потому что умели пользоваться мозгами, и вдруг пришли левые люди, поломали, еще и виноватыми всех вокруг сделали. Офигеть
Люди можуть собі щось будувати на власній огороженій території, і то треба будівництва з контролюючими органами узгоджувати. Люди не мають права будувати що їм заманеться у місцям загального користування. Якщо це самобуд - його мали знести за рахунок тих, хто його побудував. Якщо там дійсно потрібен міст - його мали побудувати за рахунок громади, але за стандартами. Крайньою буде в любому випадку сільська рада чи на чиєму балансі перебувала ця територія.
3
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 16:00
Ответ длячерная мамба
Якби дтп на дорозі і падіння мосту - це теж геть різні речі. Порівняйте тоді з падінням гойдалки на прибудинкових майданчику чи з падінням аварійного дерева на прибудинковій території - так, балансоутримувач буде винен. Як і у випадку з мостом.
Але якщо ту гойдалку розгойдував сторонній чоловік на підпитку і дитина впала, розбила голову, то хто понесе відповідальність? Якщо чоловік штовхне в ту яму жінку, в вона впаде на камінь і помре, хто буде винен? Той хто яму вирив? Ви намагаєтесь весь час зняти відповідальність з дорослого учаснику цього походу. Натомість працівник табору там був. І вину його чи безневинність визнає суд.
1
На_оба_рот• 07 июня в 16:02
Ответ дляМиссис Буркул
Яка табличка? Є правила для тих, хто йде лісом - не ставати на зламане, повалене дерево, гілку, бо можна впасти і травмуватися, вивихнути, зламати ногу, виколоти око при падінні, але в лісу біля зламаної гілки табличок НЕМА. Є правила не збирати отруйні гриби, але біля отруйного гриба табличок НЕМА. Треба не таблички, а мати мозок і вміти ним користуватися, і нести відповідальність за свою тупість.
З прогулянкою в лісі теж некоректно порівнювати. Бо даний міст - інженерна конструкція, що повинна бути побудована за певними параметрами та відповідними розрахунками і введена в експлуатацію (тобто дозволена до використання), а не явище природи. Ви натягуєте сову на глобус
1
2
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 16:03
Ответ длячерная мамба
Якби дтп на дорозі і падіння мосту - це теж геть різні речі. Порівняйте тоді з падінням гойдалки на прибудинкових майданчику чи з падінням аварійного дерева на прибудинковій території - так, балансоутримувач буде винен. Як і у випадку з мостом.
Перевірка табору її працівників, рішень які приймались, відповідності займаних посад, багато чого пояснить. Перевірити маршрути, їх планування.
1
Доставучая• 07 июня в 16:05
В следующий раз будут умнее, не будут толпой на хлипкие мосты залазить. Может этот опыт им в жизни пригодится. А коленки и лбы набили - пройдет, зато мозги вправились.
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 16:05
Ответ дляНа_оба_рот
З прогулянкою в лісі теж некоректно порівнювати. Бо даний міст - інженерна конструкція, що повинна бути побудована за певними параметрами та відповідними розрахунками і введена в експлуатацію (тобто дозволена до використання), а не явище природи. Ви натягуєте сову на глобус
Ніхто тими параметрами не займався. Забудовника ніхто не знайде. А от компенсувати людям лікування хтось має.
1
1
черная мамба• 07 июня в 16:05
Ответ дляЖена_КотораяСтена
Але якщо ту гойдалку розгойдував сторонній чоловік на підпитку і дитина впала, розбила голову, то хто понесе відповідальність? Якщо чоловік штовхне в ту яму жінку, в вона впаде на камінь і помре, хто буде винен? Той хто яму вирив? Ви намагаєтесь весь час зняти відповідальність з дорослого учаснику цього походу. Натомість працівник табору там був. І вину його чи безневинність визнає суд.
А в чому вина працівника табору? Яке саме правило експлуатації мосту він порушив? І де зазначено це правило?
2
1
черная мамба• 07 июня в 16:07
Ответ дляЖена_КотораяСтена
Ніхто тими параметрами не займався. Забудовника ніхто не знайде. А от компенсувати людям лікування хтось має.
Там і шукати не доведеться. Хто балансоутримувач території - той і відповідальний. А він вже, якщо хоче, буде шукати хто будував той міст і судитися з ним.
2
1
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 16:07
Ответ длячерная мамба
А в чому вина працівника табору? Яке саме правило експлуатації мосту він порушив? І де зазначено це правило?
Вже 125 разів вам на це питання відповіла я, та інші присутні. Якщо у вас є бажання перечитайте. Її вину чи невинуватість ще не доведено. Це лише тема на порадниці. Поговорити. Ви стверджуєте що звинуватять власника землі. Я б не була так впевнена
Жена_КотораяСтена• 07 июня в 16:10
Ответ длячерная мамба
Там і шукати не доведеться. Хто балансоутримувач території - той і відповідальний. А він вже, якщо хоче, буде шукати хто будував той міст і судитися з ним.
А ви товчете воду в ступі. Маєте право. Враження, що це щось ваше особисте. Завтра вони вирішать на річку дітей відвести, хтось потоне і винуватець також буде власник річки? Вожатий освіти немає, плавати не вміє, таблички не було, інструкцій немає, не треба мати, просто долбойоб. Ніхто не винен.
5
Борисфенка• 07 июня в 16:22
Ответ дляЖена_КотораяСтена
А ви товчете воду в ступі. Маєте право. Враження, що це щось ваше особисте. Завтра вони вирішать на річку дітей відвести, хтось потоне і винуватець також буде власник річки? Вожатий освіти немає, плавати не вміє, таблички не було, інструкцій немає, не треба мати, просто долбойоб. Ніхто не винен.
Саме так. Це ще й так повезло, що місток над струмком, а над Черемошем, бо було б купа загиблих діток.
Ідіоти вожаті і керівництво табору.
Ідіоти вожаті і керівництво табору.
Бойова• 07 июня в 16:23
Ответ дляЖена_КотораяСтена
А спробуйте без хамства і лайна коротко і по суті. Спробуйте, хто винен на дорозі? Ви ж точно не огранічена, хоч і хамувата як базарна баба.
Вы законов не знаете и точно не водитель
И логика - это не ваше
Новость для вас - если у вас сломалась машина по причине огромной ямы на дороге, то вы можеть требовать компенсацию от Укравтодор
Другое дело, что законы в Украине не работают, но очевидно, что и вы законов не знаете.
И логика - это не ваше
Новость для вас - если у вас сломалась машина по причине огромной ямы на дороге, то вы можеть требовать компенсацию от Укравтодор
Другое дело, что законы в Украине не работают, но очевидно, что и вы законов не знаете.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу