Флюорография гуся• 27 июня в 08:09
Мастер и Маргарита
Пересмотрела в 47 лет,в 100 раз И теперь уже точно про всех людей все понятно.
13
8
5
1
Клевотница• 27 июня в 08:17
Ответ дляОченьценная
ВСЕ экранизации говно. лучше читать.
Бортко хорошая
9
9
2
1
Из Кукуева я• 27 июня в 08:17
Ответ дляОченьценная
ВСЕ экранизации говно. лучше читать.
Экранизации все бредовые и неудачные. Книга бомба!
11
2
1
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:19
Ответ дляжінка незаміжня
Про вас тоже, некоторым достаточно одного раза.
Круто.Наверно вы просто не все поняли.А думаете что поняли
7
5
2
Белоснежко• 27 июня в 08:20
Ответ дляФлюорография гуся
Круто.Наверно вы просто не все поняли.А думаете что поняли
Абсолютно по)(уй
3
1
Форточка• 27 июня в 08:25
Ответ дляБелоснежко
Абсолютно по)(уй
Классный комментарий. Жаль, что всем плевать!
1
1
Страхованная• 27 июня в 08:33
Ответ для75В
Я,и читала, и смотрела. Мне не понятно
Я також не в захваті і досі не розумію ажіотажу. При тому, що я в свій час читала багато книг зі складним і глибоким сенсом.
6
5
2
1
Оченьценная• 27 июня в 08:35
Ответ для75В
Я,и читала, и смотрела. Мне не понятно
а Пелевин вам нравится?
Некомильфо• 27 июня в 08:36
Ответ дляФлюорография гуся
Круто.Наверно вы просто не все поняли.А думаете что поняли
Автор,а какую экранизацию смотрели? Какая вам больше всего нравится?
Аы написали что смотрели много раз,возможно знаете есть ли зарубежные экранизации и насколько они удачны?
Аы написали что смотрели много раз,возможно знаете есть ли зарубежные экранизации и насколько они удачны?
Вумна, аж страшно• 27 июня в 08:37
так поделитесь сакральными знаниями о всем про всех, не на всех же озарение снизошло
2
Оченьценная• 27 июня в 08:40
Ответ дляШеллар
Найкраща на мою думку, Басіашвілі наче народився саме для ролі Воланда - геніальний твір Булгакова.
Басилашвили - Воланд? не смешите. Веничка Смехов ещё куда ни шло. Но не старикан Басилашвили.
15
3
1
Вічний двигун• 27 июня в 08:48
Ответ для75В
Я,и читала, и смотрела. Мне не понятно
Ну если совсем кратко, то человеческие слабости и пороки неизменны в течение истории существования человечества. Люди бегают по граблям, допусккя одни и те же ошибки, из эпохи в эпоху, не делая выводов. За что и расплачиваются.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
4
2
Оченьценная• 27 июня в 08:45
Ответ дляВічний двигун
Ну если совсем кратко, то человеческие слабости и пороки неизменны в течение истории существования человечества. Люди бегают по граблям, допусккя одни и те же ошибки, из эпохи в эпоху, не делая выводов. За что и расплачиваются.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
любоф....
а вы бы сами ушли в подвал к сумасшедшему от богатого мужа и прислуги?
а вы бы сами ушли в подвал к сумасшедшему от богатого мужа и прислуги?
5
1
Вічний двигун• 27 июня в 08:47
Ответ дляОченьценная
Басилашвили - Воланд? не смешите. Веничка Смехов ещё куда ни шло. Но не старикан Басилашвили.
Басилашвили, кстати, отлично справился с ролью Воланда. Не представляю, кто мог бы лучше. Это вообще, как по мне, почти неисполнимая роль.
А если о политике, то поинтересуйтесь его позицией.
А если о политике, то поинтересуйтесь его позицией.
7
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:46
Ответ дляБелоснежко
Абсолютно по)(уй
Ошеломительный вывод
4
Оченьценная• 27 июня в 08:47
Ответ дляВічний двигун
Басилашвили, кстати, отлично справился с ролью Воланда. Не представляю, кто мог бы лучше. Это вообще, как по мне, почти неисполнимая роль.
А если о политике, то поинтересуйтесь его позицией.
А если о политике, то поинтересуйтесь его позицией.
давайте хоть тут без политики.
5
3
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:47
Ответ дляОченьценная
ВСЕ экранизации говно. лучше читать.
Да я и читала и смотрела.Просто вот в сегодняшних реалиях,каждое слово,каждая интонация стали на свое место в голове
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:48
Ответ дляСтрахованная
Я також не в захваті і досі не розумію ажіотажу. При тому, що я в свій час читала багато книг зі складним і глибоким сенсом.
Значит глубина не ваше
3
2
2
Оченьценная• 27 июня в 08:48
Ответ дляФлюорография гуся
Да я и читала и смотрела.Просто вот в сегодняшних реалиях,каждое слово,каждая интонация стали на свое место в голове
ваша голова уместила только одну небольшую книжку?
5
3
1
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:49
Ответ дляШеллар
Найкраща на мою думку, Басіашвілі наче народився саме для ролі Воланда - геніальний твір Булгакова.
Вот сейчас это для меня стало очевидным
Клевотница• 27 июня в 08:49
Ответ дляНекомильфо
Автор,а какую экранизацию смотрели? Какая вам больше всего нравится?
Аы написали что смотрели много раз,возможно знаете есть ли зарубежные экранизации и насколько они удачны?
Аы написали что смотрели много раз,возможно знаете есть ли зарубежные экранизации и насколько они удачны?
Зарубежная польская неудачна
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:49
Ответ дляВумна, аж страшно
так поделитесь сакральными знаниями о всем про всех, не на всех же озарение снизошло
Долго и не в переписке это происходит.
2
1
Вічний двигун• 27 июня в 08:51
Ответ дляОченьценная
давайте хоть тут без политики.
Да не вопрос.
Просто и правда интересно, чем именно не понравился этот актер в роли дъявола :))
Просто и правда интересно, чем именно не понравился этот актер в роли дъявола :))
автор
Флюорография гуся
• 27 июня в 08:50
Ответ дляОченьценная
ваша голова уместила только одну небольшую книжку?
Вы ошибаетесь.Да и кто я такая,чтоб с Вами спорить
Клевотница• 27 июня в 08:50
Ответ дляОченьценная
Басилашвили - Воланд? не смешите. Веничка Смехов ещё куда ни шло. Но не старикан Басилашвили.
Именно Басилашвили, хотя конечно лучше бы он в более молодом возрасте был, Смехов в роли Портоса был на пике таланта.
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу