Флюорография гуся• 27 июня в 08:09
Мастер и Маргарита
Пересмотрела в 47 лет,в 100 раз И теперь уже точно про всех людей все понятно.
показать весь текст
13
8
5
1
Оченьценная• 27 июня в 08:51
Ответ дляКлевотница
Именно Басилашвили, хотя конечно лучше бы он в более молодом возрасте был, Смехов в роли Портоса был на пике таланта.
Смехов в роли Портоса был бы, конечно, великолепен. Согласна. Жалко, что не сыграл.
2
Вумна, аж страшно• 27 июня в 08:52
Ответ дляКлевотница
Именно Басилашвили, хотя конечно лучше бы он в более молодом возрасте был, Смехов в роли Портоса был на пике таланта.
наверное, Смехов пика таланта еще не достиг, Портоса ему сыграть так и не довелось, а годы идут...
2
Мама Чели• 27 июня в 08:52
Ответ дляОченьценная
ВСЕ экранизации говно. лучше читать.
А мне 2005 года понравилась экранизация. Маргарита, правда, переигровала иногда, а так практически по книге снят
Вумна, аж страшно• 27 июня в 08:54
Ответ дляВічний двигун
Ну если совсем кратко, то человеческие слабости и пороки неизменны в течение истории существования человечества. Люди бегают по граблям, допусккя одни и те же ошибки, из эпохи в эпоху, не делая выводов. За что и расплачиваются.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
Любовь (безусловная, не знающая ограничений), роскошь быть свободным — вот, что главное и имеет смысл.
МиМ вообще не об этом, не о любви и не о порочности людской природы
1
Оченьценная• 27 июня в 08:55
Ответ дляВумна, аж страшно
наверное, Смехов пика таланта еще не достиг, Портоса ему сыграть так и не довелось, а годы идут...
а так жрал бы курочку госпожи Кокнар и не пришлось бы убивать свою благоверную
2
Вумна, аж страшно• 27 июня в 08:59
Ответ дляОченьценная
а так жрал бы курочку госпожи Кокнар и не пришлось бы убивать свою благоверную
я поняла, госпожа Кокнар была для Портоса тем же, чем Маргарита для Мастера, и подарила ему вечность плюс шитую перевязь в придачу (а может, и пару коньков)!
Оченьценная• 27 июня в 09:00
Ответ дляВумна, аж страшно
я поняла, госпожа Кокнар была для Портоса тем же, чем Маргарита для Мастера, и подарила ему вечность плюс шитую перевязь в придачу (а может, и пару коньков)!
ну, мастер тот ещё кадр. забыл как звали предыдущую жену. ред флаг размером с футбольное поле
1
Вічний двигун• 27 июня в 09:03
Ответ дляВумна, аж страшно
МиМ вообще не об этом, не о любви и не о порочности людской природы
Как раз об этом, по моему мнению.
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
Оченьценная• 27 июня в 09:02
Ответ дляВічний двигун
Как раз об этом, по моему мнению.
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
о сталинских репрессиях и человеческом страхе.
Вумна, аж страшно• 27 июня в 09:03
Ответ дляОченьценная
ну, мастер тот ещё кадр. забыл как звали предыдущую жену. ред флаг размером с футбольное поле
по чести сказать, насчет жены у него были версии, сделайте скидку на карательную психиатрию и то, что жена, скорее всего, проходила по агентурным спискам НКВД и в брак вступала под оперативным псевдонимом
Вічний двигун• 27 июня в 09:09
Ответ дляОченьценная
о сталинских репрессиях и человеческом страхе.
Это так, но как скрытая параллель. Даже «бал сатаны», как пир во время чумы, списан из реальных событий.
Репрессии и страх — это как подоплека истории. Не в первый и не в последний раз. Как колесо сансары. Но выводов люди не делают, не меняются, понимаете? Все повторяется и повторяется. Из-за человеческой тупостсти, алчности, жесткокости, жадности и так далее.
Но ведь суть — она шире.
Репрессии и страх — это как подоплека истории. Не в первый и не в последний раз. Как колесо сансары. Но выводов люди не делают, не меняются, понимаете? Все повторяется и повторяется. Из-за человеческой тупостсти, алчности, жесткокости, жадности и так далее.
Но ведь суть — она шире.
2
Оченьценная• 27 июня в 09:05
Ответ дляВумна, аж страшно
по чести сказать, насчет жены у него были версии, сделайте скидку на карательную психиатрию и то, что жена, скорее всего, проходила по агентурным спискам НКВД и в брак вступала под оперативным псевдонимом
мне нравится версия, что он писал свою книгу именно на заказ Сатаны и в лотерею выиграл тоже не случайно.
Вумна, аж страшно• 27 июня в 09:07
Ответ дляВічний двигун
Как раз об этом, по моему мнению.
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
А о чем, по вашему мнению?
Или каждый трактует по-своему? :))
ну почему же, есть генеральная линия интерпретации, роман о превосходстве человека с художественным талантом, пусть слабого телом и духом, над бытом, властью, властьпредержащими и даже над инфернальными силами
Вічний двигун• 27 июня в 09:08
Ответ дляВумна, аж страшно
ну почему же, есть генеральная линия интерпретации, роман о превосходстве человека с художественным талантом, пусть слабого телом и духом, над бытом, властью, властьпредержащими и даже над инфернальными силами
Так их несколько этих линий. В чем и гениальность произведения. Оно настолько многогранно и вне времени……..
Вумна, аж страшно• 27 июня в 09:08
Ответ дляОченьценная
мне нравится версия, что он писал свою книгу именно на заказ Сатаны и в лотерею выиграл тоже не случайно.
так это ж не версия, а объективная данность, из которой проистекают все события
Оченьценная• 27 июня в 09:08
Ответ дляВумна, аж страшно
ну почему же, есть генеральная линия интерпретации, роман о превосходстве человека с художественным талантом, пусть слабого телом и духом, над бытом, властью, властьпредержащими и даже над инфернальными силами
никак в романе не показано превосходство мастера. он всю книгу тупо жалкий.
3
Вумна, аж страшно• 27 июня в 09:10
Ответ дляОченьценная
никак в романе не показано превосходство мастера. он всю книгу тупо жалкий.
жалкий, но все видит, все понимает, и сатанинской клике без него никак, историю может написать только мастер
Оченьценная• 27 июня в 09:14
Ответ дляВумна, аж страшно
жалкий, но все видит, все понимает, и сатанинской клике без него никак, историю может написать только мастер
историю мог написать кто угодно. мастер Воланду зачем нужен, если Воланд сам стоял на балконе рядом с прокуратором Иудеи?
Клевотница• 27 июня в 09:14
Ответ дляВумна, аж страшно
наверное, Смехов пика таланта еще не достиг, Портоса ему сыграть так и не довелось, а годы идут...
Реально перепутала, ну Атоса)
Оченьценная• 27 июня в 09:15
Ответ дляКлевотница
Реально перепутала, ну Атоса)
культурные люди не могут перепутать Атоса и Портоса! Стыдитесь!. Вы может ещё и на кофе говорите ОНО?
5
Лама_мама• 27 июня в 09:18
Ответ дляШеллар
Найкраща на мою думку, Басіашвілі наче народився саме для ролі Воланда - геніальний твір Булгакова.
Басилашвили офигенный, но именно на эту роль, мне кажется, он не подходит. Собирались Гафта брать, вот он точно Воланд)
2
1
Вічний двигун• 27 июня в 09:22
Ответ дляОченьценная
историю мог написать кто угодно. мастер Воланду зачем нужен, если Воланд сам стоял на балконе рядом с прокуратором Иудеи?
Мастер — как «проводник» или «мост» в мир реальных людей со всем присущим им спектром сильных и слабых сторон. Медиум. Заодно, подстветить тему того, как страх убивает любовь и свободу, и наоборот.
Оченьценная• 27 июня в 09:20
Ответ дляЛама_мама
Басилашвили офигенный, но именно на эту роль, мне кажется, он не подходит. Собирались Гафта брать, вот он точно Воланд)
для меня он навсегда остался никчёмным Бузыкиным. и никак он не вяжется с Воландом.
1
Клевотница• 27 июня в 09:21
Ответ дляЛама_мама
Басилашвили офигенный, но именно на эту роль, мне кажется, он не подходит. Собирались Гафта брать, вот он точно Воланд)
Но Гафт в другой версии сыграл, а вообще Николсона надо было брать.
1
Оченьценная• 27 июня в 09:22
Ответ дляКлевотница
Но Гафт в другой версии сыграл, а вообще Николсона надо было брать.
ничё. Ди Каприо постареет и сыграет.
5
1
Клевотница• 27 июня в 09:24
Ответ дляОченьценная
для меня он навсегда остался никчёмным Бузыкиным. и никак он не вяжется с Воландом.
А Самохвалов?
Оченьценная• 27 июня в 09:24
Ответ дляКлевотница
А Самохвалов?
а что Самохвалов. сцыкливый мажор.
1
Вумна, аж страшно• 27 июня в 09:27
Ответ дляОченьценная
историю мог написать кто угодно. мастер Воланду зачем нужен, если Воланд сам стоял на балконе рядом с прокуратором Иудеи?
согласно богословским трактовкам, из всех божеских творений (и Воланд одно из них, но отпавший от ангельского чина по гордыне своей) только человек наделен способностью творить, так что ни ангелы, ни бесы при всем желании писать мемуары, монографии и беллетризированные версии всем известных событий не могут, просто не могут - это аксиома
Клевотница• 27 июня в 09:27
Ответ дляОченьценная
а что Самохвалов. сцыкливый мажор.
Но красавчик же, и дом полная чаша, жена , хорошая должность.
75В• 27 июня в 09:27
Ответ дляСтрахованная
Я також не в захваті і досі не розумію ажіотажу. При тому, що я в свій час читала багато книг зі складним і глибоким сенсом.
Я раньше читала только детективы и исторические романы. Возможно, поэтому мне не зашло. Но буду пытаться позже. Хочу таки понять произведение.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу