Мамулька• 07 декабря 2012
Как поступить с воспитательницей?
В нашем садике есть бассейн,при первом же посещении,мою дочку "выгнали" из него,( тренер),так рассказали детки из группы,очень громко)))воспитатель тоже присутствовала при этом...я конечно всё понимаю,там техника безопасности и т.д.(мой ребёнок нырнул)так вот мой ребёнок проплакал целый вечер после этого,теперь категорически не хочет туда идти...я всё понимаю(нырять нельзя,хотя она умеет плавать) решила от греха подальше туда не ходить вообще...Сегодня подхожу к воспитателю,чтобы отказаться от бассейна,сказал что не хочу расстраивать ребёнка не хочет и не надо и что вообще произошло(как её "выгнали" что она не хочет больше ходить и плкала так долго) на что получила "лекцию" на пол часа,что мой ребёнок не понимает как себя вести,очень восприимчивая,что так реагирует,нечего ей потакать,что я сама настраиваю её против бассейна,ну и пусть плачет,что вы за мама такая,рядом что ли плакали ну и короче кучу отговорок в таком роде...после этого разговора мне сразу стало понятно как дочку "выгоняли" из бассейна...Хочется ведь доверять воспитателям и забирать спокойного ребёнка, неужели так можно довести до слёз,а потом ещё и родителей обвинять в этом!?Вопрос такой,разве нормально,когда воспитатель доводит ребёнка до слёз,так что потом не успокоишь?
показать весь текст
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
а с чего вы взяли что у ребенка разовьется панический страх пред водой?
вы не допускаете такой вероятности, если на ребенка орать и запугивать тем, что он утонет и что вода опасна?
Ответ дляAngelina69
А кто вообще писал тут,что ребёнок чуть не помер,нырнул её выгнали,воды по колено,но давайте на всякий случай будем орать всё что знаем,ещё и вдвоём)))
давайте как минимум научимся читать и понимать, чтобы потом отвечать по теме, а не для того, чтобы просто ответить!
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
А вы объснялич то ток опасен - брали учебник по физике и зачитывали соотве главы? - ’направленное движение электронов может вызвать пралич и разрыв сердечнйо мышцы’? Типа так?
Права ребенка в первую очередь быть живым. Если ребенок не жив, то все остальыне права ка кто уже не актуальны - не находите?
Права ребенка в первую очередь быть живым. Если ребенок не жив, то все остальыне права ка кто уже не актуальны - не находите?
в том возрасте, когда лазили в розеткуу - хватала на руки и оттаскивала от розетки, утюга, дороги с машинами
права ребенка актуальны всегда
задача родителей - сделать так, чтоб ребенок был жив и при этом не нарушать его права
задача осуществимая
пару-тройку исключений с дикими воплями, когда мама реально испугалась и не успела нормально отреагировать, в счет не идут - все мы люди - но на регулярной основе это не методы воспитания, это издевательство над ребенком и беспомощность родителей
права ребенка актуальны всегда
задача родителей - сделать так, чтоб ребенок был жив и при этом не нарушать его права
задача осуществимая
пару-тройку исключений с дикими воплями, когда мама реально испугалась и не успела нормально отреагировать, в счет не идут - все мы люди - но на регулярной основе это не методы воспитания, это издевательство над ребенком и беспомощность родителей
Аноним• 09 декабря 2012
уважаемый оппонент, который писал о ТЯЖЕСТИ НАКАЗАНИЯ
я не услышала ни одного вашего варианта реального наказания, которое соответсвовало бы тяжести преступления
а очень хотелось бы услышать
я не услышала ни одного вашего варианта реального наказания, которое соответсвовало бы тяжести преступления
а очень хотелось бы услышать
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляAngelina69
А кто вообще писал тут,что ребёнок чуть не помер,нырнул её выгнали,воды по колено,но давайте на всякий случай будем орать всё что знаем,ещё и вдвоём)))
ПОтому что толкьо автор знает что ребенок умеет нырять - тренер и воспиталка об этом явно не знали.
Помуто что утонуть можно в луже и даже мастеру спорта (у моей родственницы муж КМС по плаванияю УТОНУЛ!!!)
Потом что ребенку ОЧНЕЬ мало лет и для утопливания ему надо значительно меньше внешних факторов чем взрослому.
ВОт по совокупости данных факторов я и говорю мог умереть. Мог реально мог!
Это мама сейчас слюни развозит что ее детка ах-ох поплакала - она бы пела совсем другю песню если бы ситуация закончилась трагически.
Помуто что утонуть можно в луже и даже мастеру спорта (у моей родственницы муж КМС по плаванияю УТОНУЛ!!!)
Потом что ребенку ОЧНЕЬ мало лет и для утопливания ему надо значительно меньше внешних факторов чем взрослому.
ВОт по совокупости данных факторов я и говорю мог умереть. Мог реально мог!
Это мама сейчас слюни развозит что ее детка ах-ох поплакала - она бы пела совсем другю песню если бы ситуация закончилась трагически.
Dolce Vita• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
в ситуации, угрожающей жизни ребенку НЕ НУЖНО запугивать
нужно ЛЮБЫМ СПОСОБОМ извлечь ребенка из той ситуации, которая угрожает его жизни
т.е. вытянуть за шкирку из бассейна - орать благим матом при этом необязательно
оттащить от розетки или утюга
и ПОТОМ нормальным голосом разговаривать об опасностях и последствиях
и ПОВТОРЯТЬ эти действия столько раз, сколько потребуется ребенку, чтобы запомнить
причем повторять сто раз придется только для годовалого ребенка
для трехлетки пару раз будет достаточно
это элементарная методы воздействия на ребенка - для этого не надо быть семи пядей во лбу
и ЛЮБОЙ воспитатель это знает, если конечно у него есть высшее пед.образование - хотя кажется уже без него в воспитатели не берут
нужно ЛЮБЫМ СПОСОБОМ извлечь ребенка из той ситуации, которая угрожает его жизни
т.е. вытянуть за шкирку из бассейна - орать благим матом при этом необязательно
оттащить от розетки или утюга
и ПОТОМ нормальным голосом разговаривать об опасностях и последствиях
и ПОВТОРЯТЬ эти действия столько раз, сколько потребуется ребенку, чтобы запомнить
причем повторять сто раз придется только для годовалого ребенка
для трехлетки пару раз будет достаточно
это элементарная методы воздействия на ребенка - для этого не надо быть семи пядей во лбу
и ЛЮБОЙ воспитатель это знает, если конечно у него есть высшее пед.образование - хотя кажется уже без него в воспитатели не берут
извините
а есть какое-то научное, исследовательское подтверждение эффективности вашего изложенного метода? ну там диссертация чья-то, кандидатская на эту тему? ну и чтоб с практическими исследованиями, выборкой и статистикой? Нет?
а есть какое-то научное, исследовательское подтверждение эффективности вашего изложенного метода? ну там диссертация чья-то, кандидатская на эту тему? ну и чтоб с практическими исследованиями, выборкой и статистикой? Нет?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляkizza
за своего ребенка горой надо стоять пусть он сто раз будет не прав или непослушен!!!!!!!!
что значит горой стоять?
пусть ныряет дальше - и никто не смейте из бассейна выгонять?
пусть ныряет дальше - и никто не смейте из бассейна выгонять?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляDolce Vita
извините
а есть какое-то научное, исследовательское подтверждение эффективности вашего изложенного метода? ну там диссертация чья-то, кандидатская на эту тему? ну и чтоб с практическими исследованиями, выборкой и статистикой? Нет?
а есть какое-то научное, исследовательское подтверждение эффективности вашего изложенного метода? ну там диссертация чья-то, кандидатская на эту тему? ну и чтоб с практическими исследованиями, выборкой и статистикой? Нет?
нет
а что, есть научные исследования по эффективности ора и запугивания трехлеток? диссертация с выборкой и статистикой?
есть?
а что, есть научные исследования по эффективности ора и запугивания трехлеток? диссертация с выборкой и статистикой?
есть?
Dolce Vita• 09 декабря 2012
Ответ дляkizza
за своего ребенка горой надо стоять пусть он сто раз будет не прав или непослушен!!!!!!!!
вот сидите с ним дома и стойте горой, мысом и водопадом
Angelina69• 09 декабря 2012
Ответ для_krapka_
давайте как минимум научимся читать и понимать, чтобы потом отвечать по теме, а не для того, чтобы просто ответить!
ну так,научитесь
я читала было написано,первое занятие воды по колено,или вы реально верите,что там была 3 метровая глубина?
я читала было написано,первое занятие воды по колено,или вы реально верите,что там была 3 метровая глубина?
За ребенка в саду и школе несет ответственность педагог, если что случится, то кто отвечать будет???? А теперь поставьте себя на место педагога, когда он увидел что ребенок под водой?! Балуется или вдруг что случилось? На месте педагога не только бы в бассейн, в сад только под присмотром родителей!!!
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
что значит горой стоять?
пусть ныряет дальше - и никто не смейте из бассейна выгонять?
пусть ныряет дальше - и никто не смейте из бассейна выгонять?
правильно,выгонять это и есть наказание,зачем же ещё и орать и запугивать?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляJaneez
За ребенка в саду и школе несет ответственность педагог, если что случится, то кто отвечать будет???? А теперь поставьте себя на место педагога, когда он увидел что ребенок под водой?! Балуется или вдруг что случилось? На месте педагога не только бы в бассейн, в сад только под присмотром родителей!!!
ставлю на место педагога
вылавливаю из воды и больше туда не пускаю
при этом может возопила бы что-то типа СПАСИТЕ с перепугу
дальше выволочка но в спокойных тонах с докладом родителям тоже в споконых тонах
кричать на ребенка - ни смысла нет, ни права педагог такого не имеет
вылавливаю из воды и больше туда не пускаю
при этом может возопила бы что-то типа СПАСИТЕ с перепугу
дальше выволочка но в спокойных тонах с докладом родителям тоже в споконых тонах
кричать на ребенка - ни смысла нет, ни права педагог такого не имеет
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
уважаемый оппонент, который писал о ТЯЖЕСТИ НАКАЗАНИЯ
я не услышала ни одного вашего варианта реального наказания, которое соответсвовало бы тяжести преступления
а очень хотелось бы услышать
я не услышала ни одного вашего варианта реального наказания, которое соответсвовало бы тяжести преступления
а очень хотелось бы услышать
Я считаю что воспитатель и трене поступили правильно. Я бы поступила также.
В данной ситуации одноминутное наказание - посиди на лавочке не достаточное за такой проступок.
Выгнять именно при всех из бассейна, повысить голос, в гуруппе еще дополнительно перед всеми детьми рассказать в чем проступок и какое наказание (потмоу что в бассейне тутже провести полноценную воспит беседу со всей группой невозможно по очевидным причинам). И тоже самое сделать когда прийдет мама. Рассказать что случилось,как наказали и что ’пожалуйста дома проведите работу’.
Можно я не буду расписывать в лицах диалог, ладно?
В данной ситуации одноминутное наказание - посиди на лавочке не достаточное за такой проступок.
Выгнять именно при всех из бассейна, повысить голос, в гуруппе еще дополнительно перед всеми детьми рассказать в чем проступок и какое наказание (потмоу что в бассейне тутже провести полноценную воспит беседу со всей группой невозможно по очевидным причинам). И тоже самое сделать когда прийдет мама. Рассказать что случилось,как наказали и что ’пожалуйста дома проведите работу’.
Можно я не буду расписывать в лицах диалог, ладно?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
правильно,выгонять это и есть наказание,зачем же ещё и орать и запугивать?
так ведь я именно такое наказание и предлагаю!!!
при первом же нарушении из бассейна доставать и больше не пускать в этот день
плюс внушение-разговор-пояснения
мне интересно, что имела в виду мама, написавшая ’горой стоять’ - как в этой позе стоять? и что конкретно это подразумевает?
при первом же нарушении из бассейна доставать и больше не пускать в этот день
плюс внушение-разговор-пояснения
мне интересно, что имела в виду мама, написавшая ’горой стоять’ - как в этой позе стоять? и что конкретно это подразумевает?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляkizza
за своего ребенка горой надо стоять пусть он сто раз будет не прав или непослушен!!!!!!!!
если ребенок умрет - то уже не за кого горой будет... Вы понимаете о чем пишите? кко йгорой - ребенок мог умереть? вот ж ж мамки ненормальные...
Dolce Vita• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
нет
а что, есть научные исследования по эффективности ора и запугивания трехлеток? диссертация с выборкой и статистикой?
есть?
а что, есть научные исследования по эффективности ора и запугивания трехлеток? диссертация с выборкой и статистикой?
есть?
а у вас есть доказательства, что это было применено к ребенку?
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
Я считаю что воспитатель и трене поступили правильно. Я бы поступила также.
В данной ситуации одноминутное наказание - посиди на лавочке не достаточное за такой проступок.
Выгнять именно при всех из бассейна, повысить голос, в гуруппе еще дополнительно перед всеми детьми рассказать в чем проступок и какое наказание (потмоу что в бассейне тутже провести полноценную воспит беседу со всей группой невозможно по очевидным причинам). И тоже самое сделать когда прийдет мама. Рассказать что случилось,как наказали и что ’пожалуйста дома проведите работу’.
Можно я не буду расписывать в лицах диалог, ладно?
В данной ситуации одноминутное наказание - посиди на лавочке не достаточное за такой проступок.
Выгнять именно при всех из бассейна, повысить голос, в гуруппе еще дополнительно перед всеми детьми рассказать в чем проступок и какое наказание (потмоу что в бассейне тутже провести полноценную воспит беседу со всей группой невозможно по очевидным причинам). И тоже самое сделать когда прийдет мама. Рассказать что случилось,как наказали и что ’пожалуйста дома проведите работу’.
Можно я не буду расписывать в лицах диалог, ладно?
то есть кроме лавочки еще прилюдную выволочку предлагаете?
я поняла
я поняла
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляDolce Vita
а у вас есть доказательства, что это было применено к ребенку?
нет, это было сказано в рамках дискуссии =- что НАДО орать и запугивать в ситуациях, которые угрожают жизни
читайте внимательней
разве я сказала, что это воспитательница СДЕЛАЛА в данной конкретной ситуации?
это гипотетические рассуждения о том, как НАДО и как НЕ НАДО воздействовать на детей в таких случаях
читайте внимательней
разве я сказала, что это воспитательница СДЕЛАЛА в данной конкретной ситуации?
это гипотетические рассуждения о том, как НАДО и как НЕ НАДО воздействовать на детей в таких случаях
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
то есть кроме лавочки еще прилюдную выволочку предлагаете?
я поняла
я поняла
да именно!
Dolce Vita• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
нет, это было сказано в рамках дискуссии =- что НАДО орать и запугивать в ситуациях, которые угрожают жизни
читайте внимательней
разве я сказала, что это воспитательница СДЕЛАЛА в данной конкретной ситуации?
это гипотетические рассуждения о том, как НАДО и как НЕ НАДО воздействовать на детей в таких случаях
читайте внимательней
разве я сказала, что это воспитательница СДЕЛАЛА в данной конкретной ситуации?
это гипотетические рассуждения о том, как НАДО и как НЕ НАДО воздействовать на детей в таких случаях
гипотетически? люди заходят и читают с последней страницы, раздувая из мухи слона... скоро дойдем до фраз, что воспитательница пыталась изнасиловать ребенка, вот та и плакала...
Ответ дляАноним
в том возрасте, когда лазили в розеткуу - хватала на руки и оттаскивала от розетки, утюга, дороги с машинами
права ребенка актуальны всегда
задача родителей - сделать так, чтоб ребенок был жив и при этом не нарушать его права
задача осуществимая
пару-тройку исключений с дикими воплями, когда мама реально испугалась и не успела нормально отреагировать, в счет не идут - все мы люди - но на регулярной основе это не методы воспитания, это издевательство над ребенком и беспомощность родителей
права ребенка актуальны всегда
задача родителей - сделать так, чтоб ребенок был жив и при этом не нарушать его права
задача осуществимая
пару-тройку исключений с дикими воплями, когда мама реально испугалась и не успела нормально отреагировать, в счет не идут - все мы люди - но на регулярной основе это не методы воспитания, это издевательство над ребенком и беспомощность родителей
хватать за руку и оттаскивать - это тоже не метод, ребёнку нужно объяснять почему нельзя. он не обезьяна, которую нужно тупо говорить нет-нельзя или ещё хуже просто не давать прикасаться к чему-то... ведь ребёнка оттаскивают без объяснений, а он и понять не может, почему именно розетку нельзя ил утюг... учитесь разговаривать с ребёнком и объяснять ему причины своих действий, объяснять слово НЕЛЬЗЯ и НЕТ, только тогда у ребёнка будет понимание, что да, сюда я больше лезть не буду.
и иногда имено запугивания - самоелучшее оружие. мама не может круглосуточно быть с ребёнком, а если вышла в туалет или отлучилась на минуту, ребёноку вполне 10 секунд хватит, чтобы всунуть в розетку что-то. понятно, что должны быть предохранители в доме, но в гостях и т.д этого добра часто просто нет, поэтмоу пусть ребёнок боиться розеток и не подходит к ним.
у подруги ребёнок постоянно лез к плите... ну вот лез в год, в 2, в 3 и к ребёнку не доходило, что этого делать нельзя, и объясняли, и говорили и фото ожогов показывали и ругали, а толку 0... после того как он на себя чуть не перевернул борщ, мама психанула и подвела его руку в огню(на безопасное растояние), этого было достаточно, чтобы ребёнок понял, что плита - это опасно.
все дети разные и методы у родителей должны быть такие, которые подходят ребёнку...
если ребёнок понимает объяснения, нужно объяснять, если ребёнок лучше реагирует на угрозы, можно и использовать их, кто-то вообще только дубчик воспринимает и никакие уговоры не приносят результат. поэтому у каждого родителя свои методы влияния на своего ребёнка, так как в случае чего именно родителям выгребать последствия!
и иногда имено запугивания - самоелучшее оружие. мама не может круглосуточно быть с ребёнком, а если вышла в туалет или отлучилась на минуту, ребёноку вполне 10 секунд хватит, чтобы всунуть в розетку что-то. понятно, что должны быть предохранители в доме, но в гостях и т.д этого добра часто просто нет, поэтмоу пусть ребёнок боиться розеток и не подходит к ним.
у подруги ребёнок постоянно лез к плите... ну вот лез в год, в 2, в 3 и к ребёнку не доходило, что этого делать нельзя, и объясняли, и говорили и фото ожогов показывали и ругали, а толку 0... после того как он на себя чуть не перевернул борщ, мама психанула и подвела его руку в огню(на безопасное растояние), этого было достаточно, чтобы ребёнок понял, что плита - это опасно.
все дети разные и методы у родителей должны быть такие, которые подходят ребёнку...
если ребёнок понимает объяснения, нужно объяснять, если ребёнок лучше реагирует на угрозы, можно и использовать их, кто-то вообще только дубчик воспринимает и никакие уговоры не приносят результат. поэтому у каждого родителя свои методы влияния на своего ребёнка, так как в случае чего именно родителям выгребать последствия!
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
да именно!
то что вы описали - воспит. беседу при всей группе - считаю приемлемым, если провести ее так, чтобы ребенка совсем ниже плинтуса не опустить
дети потом долго будут припоминать и возможно издеваться над девочкой
ранее вы писали о запугиваниях - разве беседу без них нельзя провести?
объяснять и запугивать - разные вещи
дети потом долго будут припоминать и возможно издеваться над девочкой
ранее вы писали о запугиваниях - разве беседу без них нельзя провести?
объяснять и запугивать - разные вещи
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ дляDolce Vita
гипотетически? люди заходят и читают с последней страницы, раздувая из мухи слона... скоро дойдем до фраз, что воспитательница пыталась изнасиловать ребенка, вот та и плакала...
а вы не зря о фантастах говорили,наверно сами пописываете такую литературу
Аноним• 09 декабря 2012
кстати что подразумает слово орать? Все что громче сопокйного ’лапочка не утони’?
Я считаю что повышение голосо абсолютно нормальный воспитательный момент. Орать в моем понимании - это что-то истерически нецензурное ’ах ты остолопка-идиотка, вылезь из воды, шоб тебя, и твою мать’ и тыды и тыпы. А если ’Немедленно вон из воды’ Нырять запрещено! Это опасно! Можно утонуть! Ты наказана - я расскажу маме про твое безобразное поведение’. И это все громким голосом - то это не орать, это именно ругать! И это нормальный, правильный педагогический момент.
Я считаю что повышение голосо абсолютно нормальный воспитательный момент. Орать в моем понимании - это что-то истерически нецензурное ’ах ты остолопка-идиотка, вылезь из воды, шоб тебя, и твою мать’ и тыды и тыпы. А если ’Немедленно вон из воды’ Нырять запрещено! Это опасно! Можно утонуть! Ты наказана - я расскажу маме про твое безобразное поведение’. И это все громким голосом - то это не орать, это именно ругать! И это нормальный, правильный педагогический момент.
Dolce Vita• 09 декабря 2012
Ответ дляАноним
а вы не зря о фантастах говорили,наверно сами пописываете такую литературу
соавтор Кинга
Аноним• 09 декабря 2012
Ответ для_krapka_
хватать за руку и оттаскивать - это тоже не метод, ребёнку нужно объяснять почему нельзя. он не обезьяна, которую нужно тупо говорить нет-нельзя или ещё хуже просто не давать прикасаться к чему-то... ведь ребёнка оттаскивают без объяснений, а он и понять не может, почему именно розетку нельзя ил утюг... учитесь разговаривать с ребёнком и объяснять ему причины своих действий, объяснять слово НЕЛЬЗЯ и НЕТ, только тогда у ребёнка будет понимание, что да, сюда я больше лезть не буду.
и иногда имено запугивания - самоелучшее оружие. мама не может круглосуточно быть с ребёнком, а если вышла в туалет или отлучилась на минуту, ребёноку вполне 10 секунд хватит, чтобы всунуть в розетку что-то. понятно, что должны быть предохранители в доме, но в гостях и т.д этого добра часто просто нет, поэтмоу пусть ребёнок боиться розеток и не подходит к ним.
у подруги ребёнок постоянно лез к плите... ну вот лез в год, в 2, в 3 и к ребёнку не доходило, что этого делать нельзя, и объясняли, и говорили и фото ожогов показывали и ругали, а толку 0... после того как он на себя чуть не перевернул борщ, мама психанула и подвела его руку в огню(на безопасное растояние), этого было достаточно, чтобы ребёнок понял, что плита - это опасно.
все дети разные и методы у родителей должны быть такие, которые подходят ребёнку...
если ребёнок понимает объяснения, нужно объяснять, если ребёнок лучше реагирует на угрозы, можно и использовать их, кто-то вообще только дубчик воспринимает и никакие уговоры не приносят результат. поэтому у каждого родителя свои методы влияния на своего ребёнка, так как в случае чего именно родителям выгребать последствия!
и иногда имено запугивания - самоелучшее оружие. мама не может круглосуточно быть с ребёнком, а если вышла в туалет или отлучилась на минуту, ребёноку вполне 10 секунд хватит, чтобы всунуть в розетку что-то. понятно, что должны быть предохранители в доме, но в гостях и т.д этого добра часто просто нет, поэтмоу пусть ребёнок боиться розеток и не подходит к ним.
у подруги ребёнок постоянно лез к плите... ну вот лез в год, в 2, в 3 и к ребёнку не доходило, что этого делать нельзя, и объясняли, и говорили и фото ожогов показывали и ругали, а толку 0... после того как он на себя чуть не перевернул борщ, мама психанула и подвела его руку в огню(на безопасное растояние), этого было достаточно, чтобы ребёнок понял, что плита - это опасно.
все дети разные и методы у родителей должны быть такие, которые подходят ребёнку...
если ребёнок понимает объяснения, нужно объяснять, если ребёнок лучше реагирует на угрозы, можно и использовать их, кто-то вообще только дубчик воспринимает и никакие уговоры не приносят результат. поэтому у каждого родителя свои методы влияния на своего ребёнка, так как в случае чего именно родителям выгребать последствия!
вы мне объясняете прописные истины
конечно я объясняла!!! но это уже ПОСЛЕ ситуации
конкретно в опсной для жизни ситуации надо просто хватать и оттаскивать, можно вообще молча
а ПОТОМ объяснять и рассказывать
то что вы про плиту пишите - это называется метод естественных последствий -
дотронешься - будет горячо
это НЕ запугивание и не угроза
про родителей я тоже согласна - свои методы
мы ведь о воспитателях изначально говорим
тут полтемы все кричали о том, что они НЕ МОГУТ подстраиваться под детей
а для воспитателя вариантов всего два - или ПОД КАЖДОГО ребенка подстраиваться и методы выбирать разные
или использовать методы универсальные, но тогда такие, которые не оскорбят чувствительного ребенка и будут достаточно действенными для самоуверенного
я бы выбрала вариант инд.подхода - эффективней, хотя поначалу и сложней, пока к детям привыкнешь
конечно я объясняла!!! но это уже ПОСЛЕ ситуации
конкретно в опсной для жизни ситуации надо просто хватать и оттаскивать, можно вообще молча
а ПОТОМ объяснять и рассказывать
то что вы про плиту пишите - это называется метод естественных последствий -
дотронешься - будет горячо
это НЕ запугивание и не угроза
про родителей я тоже согласна - свои методы
мы ведь о воспитателях изначально говорим
тут полтемы все кричали о том, что они НЕ МОГУТ подстраиваться под детей
а для воспитателя вариантов всего два - или ПОД КАЖДОГО ребенка подстраиваться и методы выбирать разные
или использовать методы универсальные, но тогда такие, которые не оскорбят чувствительного ребенка и будут достаточно действенными для самоуверенного
я бы выбрала вариант инд.подхода - эффективней, хотя поначалу и сложней, пока к детям привыкнешь
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу