Пришла на ум такая гипотеза.У кого нет детей,тот уже не будет рождаться в

не путайте христианство с католицизмом - он извратил все понятия в Библии и взял на себя роль Бога в этом мире. Тем более, что Библия есть в переводах намного более ранних, чем появились официальные церкви. Например, хороший перевод короля Иакова - источником для перевода Нового Завета, как и для большинства других английских переводов того времени, послужил греческий Textus Receptus. Ветхий Завет переводился с иврита (масоретских текстов), Второканонические книги — с греческой Септуагинты, кроме второй книги Ездры (в славянской традиции — третьей), переведенной с латинской Вульгаты.

я верю в Бога и не верю в перерождения

А как можно верить в Бога и не верить в бессмертную душу?

я верю в Бога и не верю в перерождения

Я читаю библию и она для меня, да, авторитет. Так как там слова Бога, в которого я верю.
Я не знаю, в какой это церкви учать каранию, если обычно учат прощению.
Но уберём сейчас какие-либо церкви.
Бог с самого начала дал 10 заповедей и в них исключил других богов
В Библии четко написано, что создал Бог человека и вдунул в него жизнь (другими словами дал душу), и когда человек умирает, то тело превращается в прах, а душа возвращается к Богу.
Точка. Нет реинкарнации в христианстве.

Понятное дело, что у вас может быть свой бог, но никак не Бог, которого поичтают в христианстве

Там слова людей... Бог книги не пишет и не издаёт...

Я читаю библию и она для меня, да, авторитет. Так как там слова Бога, в которого я верю.
Я не знаю, в какой это церкви учать каранию, если обычно учат прощению.
Но уберём сейчас какие-либо церкви.
Бог с самого начала дал 10 заповедей и в них исключил других богов
В Библии четко написано, что создал Бог человека и вдунул в него жизнь (другими словами дал душу), и когда человек умирает, то тело превращается в прах, а душа возвращается к Богу.
Точка. Нет реинкарнации в христианстве.

Понятное дело, что у вас может быть свой бог, но никак не Бог, которого поичтают в христианстве

Ну да, нізвести себе до стану раба - це духовний зріст, ага. А якщо оточуючі з цим не згодні - приліпити їм ярлик гордині, це теж дуже духовно. Як все передбачувано у релігійних осіб християнського напрямку, навіть нуднувато вже стає при спілкуванні з такими.

Я вам уже привела пример) При чём здесь ’маммон’, если и перерождение - по воле Господа... Если человек поверит, что душа бессмертна, что она приходит ещё и ещё на Землю, он перестанет бояться... Как управлять людьми, которые не боятся? Церкви нужны покорные и боящиеся наказания. Кстати, открою секрет, у Господа нет такой цели карать на каждом шагу, как учит церковь)[/cit
и не ’маммон’, а ’маммона’
и по поводу перерождение - по воле Господа, это ересь

это как за двумя зайцами...

можна, будь-ласка, детальніше про жорстоку позицію до інаковіруючих?
і про сумніви, пізнання я теж не зрозуміла

зазвичай, коли у людей немає аргументів, то вони намагаються реабілітуватися приниженням інших
але мені, наприклад, це не цікаво
мене цим не задіти

Я конечно понимаю. что Вас не переубедить, да и пожалуйста, но в рамках моего ника:

В Библии четко написано, что создал Бог человека и вдунул в него жизнь (другими словами дал душу), и когда человек умирает, то тело превращается в прах, а душа возвращается к Богу.

Это же не исключает возможности что бы Бог послал эту душу на землю еще раз?

нет, так как раз слова Бога, записанные людьми

В научных кругах Киева еще в 80-х годах говорили,что мы-это те,кто жили 200 лет назад.Точно такой человек жил на Земле 200 лет назад.

Я не намагалася Вам принизити, якщо це так прозвучало в моєму пості - прошу вибачення.
Про жорстку позицію - це як наслідок. У Вашому пості тому написано: ’Бог с самого начала дал 10 заповедей и в них исключил других богов’. Для мене це, і в результаті в цілому той пост, прозвучав так, як наче Бог усунув конкурентів. І якщо це так, тоді стає зрозумілим вся решта нетерпимість християн до інших вірувань. Неважливо, спалювали раніше єретиків, чи зараз лише так зверхньо відносяться, типу решта всі заблудлі бездуховні вівці з гординею, але основна суть не змінилася - у християнстві дуже жорстко поставлена позиція, що лише християнство є істиною в останній інстанції, Біблія є найголовнішим аргументом, а все решта - єресь.

Він Вам сам особисто це сказав?
Чи теж через посередників-людей?

Він Вам сам особисто це сказав?
Чи теж через посередників-людей?

Так цікаво виходить, по закінченню аргументів, Ви називаєте християн ’рабами Божими’ (і давайте дивитись правді в очі... намагаєтесь ’вколоти’ цим).

Пишите про гординю, і скоріше за все, судите як раз по собі.

Як раз в християнстві і не поставлена жорстоко позиція. От в ісламі так. Вбити людину, тому що вона стала християнином - це святе. Мені не потрібно далеко розповідати історії. Я жила в Киргизстані і один чоловік (в минулому старійшина мечеті) став ходити до церкви. Пізніше покаявся і став християнином. А в них люди дуже прислухаються до старійшин. Так от люди стали слухати його і цікавитись християнством. Одного разу він прийшов і сказав, що якщо він не замовкне, то його вбють. Через два тижні його вбили і ми навіть не змогли його похоронити там, де він жив... Заборонили...

а хто Вам щось особисто сказав?

Повторюсь, у кожної людини є вільний вибір.

Ви можете вірити, хоч в пакетик чаю. А можете віриту у все підряд (в мене свекруха так і робить - в неї і іконки, і статуетки, і всякі вінички... Щоб не прогадати)

А я вірю в Бога, читаю Біблію.
Я грішна людина і далеко не ідеальна.

Судити когось не маю права і не хочу.

Рабами божими не я називаю, а самі християни себе називають, та й не тільки себе - а всіх людей.
А гординю я згадала, бо вище тут одна співрозмовниця цікавий висновок зробила: раз я не вважаю себе рабом, то це значить, що у мене гординя. Такий собі оригінальний причинно-наслідковий зв´язок.

Бачите, все виключно з термінів, які самі ж християни і дають.
Я, в принципі, взагалі нічого не маю проти, щоб людина вірила у що завгодно та називала себе як завгодно, і намагаюсь з повагою відноситись до будь-яких думок, але не тоді, коли йде спроба перетворити це у беззаперечну істину для всіх.

На іслам відсилку взагалі не зрозуміла. Це типу аргумент, раз ісламісти вбивають, а християни лише словами дістають, то християни молодці? Ну зараз більші молодці, ніж ісламісти, і що? Це ж не відміняє того факту, що християнство вважає себе і тільки себе істиною в останній інстанції, а решта - єресь. Хіба не так? І до речі, лише не так давно християни перестали вбивати інакомислячих, раніше ой-ой як інквізиція бушувала. Так що і в історії християнства, не забувайте, є дуже неприглядні сторінки. Терпимість та всепрощення не завжди було невід´ємною суттю християн.

Мій чоловік, наприклад, періодично каже, що він мене любить. Правда, я не зовсім зрозуміла, чому Ви замість відповіді на моє запитання вирішили мені таке зустрічне задати. То як, звідкіля Ви дізналися, що у Біблії слова саме Бога, і саме точні його слова?

4перерождаться в внуках и правнуках? Я молодая бабушка мне что до 40 срочно надо было умереть?

Без проблем, я не намагаюся змінити Ваш вибір.
Я лише хочу показати, що це все суто питання віри. Не істина. Це може бути істиною для Вас особисто, але не може бути об´єктивною істиною для всіх. І це зовсім не означає, що інші є гіршими, чи помиляються, чи якісь там бездуховні, чи ще щось таке, - це всього-навсього питання особистої віри, особистого вибору людини, у що саме вірити. Не більше і не менше.