sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Политика
noavatar
Every• 09 апреля 2013

Свобода запропонувала кримінальну відповідальність за аборт до 7 років

Народні депутати від партії «Свобода» запропонували Верховній Раді заборонити в Україні аборти.

Про це йдеться в законопроекті № 2646-1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо заборони штучного переривання вагітності (абортів)», пишуть «Коментарі».

Авторами цього документа є нардепи від «Свободи» Олександр Сич, Руслан Марцинків та Руслан Зелик.

У пояснювальній записці до законопроекту йдеться, що рівень абортів в Україні залишається найвищим серед країн Європи і становить 21,1 на 1000 жінок фертильного віку; 45,8 - на 100 вагітностей, 84 - на 100 пологів.

«Нині близько 1 млн подружніх пар в Україні неплідні, з них 868 тисяч - у зв’язку з безпліддям жінки. Причиною жіночого безпліддя у 80% випадків є аборт», - вважають у «Свободі».

Законопроект забороняє  штучне переривання вагітності, за винятком випадків, якщо вагітність несе пряму загрозу життю вагітної жінки; наявності медичних показань щодо патології плоду, несумісних з життям дитини після народження; доведених у судовому порядку фактів зачаття дитини в результаті зґвалтування.

«Свободівці» пропонують карати за проведення незаконного аборту тюремним ув’язненням на термін від 3 до 7 років. Кримінальну відповідальність у законопроекті покладають лише на того хто робить аборт, а не на матір дитини.

Також пропонується ввести адміністративну відповідальність за пропаганду абортів і карати за це штрафом від 50 до 100 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (850-1700 грн).

Подібна законодавча заборона абортів діє у Польщі.

показать весь текст
Результат:
вже голосів: 398
290 (72.86%) Вы против такого законопректа.
108 (27.14%) Вы поддерживаете законопроект.
178 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
noavatar
мамуля Дашули• 09 апреля 2013
91
Ответ дляВатный Пупс
Просто, если ваш муж получает 1500грн, то вы должны до беременности подумать о том, как будете содержать этого ребенка.
К слову о контрацепции - 8 лет веду активную половую жизнь с мужем. Предохраняемся презервативами. Двое запланированных детей, которые получились практически сразу после отмены контрацепции. Ни одного порванного презерватива, ни одной незапланированной беременности.
Я не могу сказать, что я за этот законопроэкт, но в целом что-то в этом есть. Увы в некоторых случаях нужны такие вот радикальные меры. Но...минусов и нюансов очень много.
Согласна, но бывают разные ситуации, может он сейчас получает 1500грн, а через месяц 10т принесет. А так категорично, мол нахрена рожать... Я еще понимаю, если муж пьет, бьют, колется и т.д.


noavatar
мамуля Дашули• 09 апреля 2013
92
Ответ дляВатный Пупс
И еще - в нашей стране прекрасно разбирают здоровых новорожденных деток на усыновление. Иностранцам остаются только дети в патологиями. Так может не стоит убивать детей, может родить и дать им шанс на счастливую жизнь?
Тогда почему у нас столько детдомов?
anonim_53
Пушап Ми• 09 апреля 2013
93
Ответ дляЗасомневаю
точно. Лучше б качество жизни улучшали - люди б сами рожали. Хотя я против абортов, но тут каждый решает себе сам
Вот это наше любимое ’каждый решает себе сам’ и привело к полной аморальности современного общества! У моих знакомых сосед на лестничной клетке сам себе решил, что ему не надо лечить свою открытую форму туберкулеза. Другой знакомый сам себе решил, что ему можно колоться. А сколько мудаков сами себе решают, что можно нажраться и сесть за руль. Конечно, каждый человек сам себе хозяин. Только не надо забывать, что мы не в личном вакууме, а в социуме, где все взаимосвязано и каждый конкретный шаг конкретного человека влечет за собой череду событий влияющих так или иначе на все его окружение.
anonim_157
Засомневаю• 09 апреля 2013
94
Ответ дляВатный Пупс
Просто, если ваш муж получает 1500грн, то вы должны до беременности подумать о том, как будете содержать этого ребенка.
К слову о контрацепции - 8 лет веду активную половую жизнь с мужем. Предохраняемся презервативами. Двое запланированных детей, которые получились практически сразу после отмены контрацепции. Ни одного порванного презерватива, ни одной незапланированной беременности.
Я не могу сказать, что я за этот законопроэкт, но в целом что-то в этом есть. Увы в некоторых случаях нужны такие вот радикальные меры. Но...минусов и нюансов очень много.
Вы знаете, ’залетные’ детки бывают даже у тех, кто хорошо следит за контрацепцией. Примеров тому уйма. А по поводу з/п мужа - это Вы загнули, на мой взгляд. Таким образом у нас половина страны не должна рожать деток у большинства и жилья-то своего нет (в таком случае даже, если муж зарабатывает не полторы тысячи, а три - все равно останется полторы после оплаты кваритры), о стабильности я вообще молчу - ни у кого нет гарантии, что завтра у вас будет хоть эти несчастные 1500 грн
noavatar
namisha• 09 апреля 2013
95
Ответ дляПиу!Пиу!
Впервые стерилизовать женщин без их согласия начали еще в 10-х годах прошлого века. Тогда приверженцы евгеники протащили закон о принудительной стерилизации сразу в нескольких странах – США, Канаде, Швеции, Дании. Стерилизации подвергали лиц с асоциальным поведением и психическими расстройствами. Однако жертвами евгенических мер пресечения в Америке все чаще становились не просто психически больные или преступники, а чернокожие, в Канаде же и Европе – славяне и азиаты. Широкое распространение стерилизация женщин с отклонениями получила в нацистской Германии – по приблизительным данным с 1933 по 1945 год прооперировано более 400 тысяч «больных». В большинстве – «расовонеполноценные»: евреи, чернокожие, славяне

Однако есть вопрос, на который я не могу для себя ответить: а кто именно должен решать, какая мать вправе иметь ребенка, а какая нет? Какая мать достаточно ответственна, чтобы воспитывать малыша? Ведь государство – не абстрактная система правосудия. Судьи – это вполне конкретные люди, которые способны ошибаться, уставать и просто быть пристрастными. А женская стерилизация, как и смертная казнь, мера не обратимая.
Можно решать не единолично, а комиссией. В США суд присяжных выносит приговор и некоторых людей на основании этого приговора казнят. И это даже лучше, ИМХО, чем решение вынесенное одним судьей. Наши судьи сплошь и рядом ошибаются, садя невиновных и отпуская виновных. И ничего, как-то живем с этим и еще не отказались от судебной системы, потому что иначе будет вообще анархия и беспредел.

Что до необратимости, то кто Вам это сказал? Операцию по восстановлению труб вполне можно сделать и не так чтобы дорого - это на случай исправления бомжихи или наркоманки. А не получится - так ЭКО, если уж очень сильно исправилась.
anonim_157
Засомневаю• 09 апреля 2013
96
Ответ дляПушап Ми
Вот это наше любимое ’каждый решает себе сам’ и привело к полной аморальности современного общества! У моих знакомых сосед на лестничной клетке сам себе решил, что ему не надо лечить свою открытую форму туберкулеза. Другой знакомый сам себе решил, что ему можно колоться. А сколько мудаков сами себе решают, что можно нажраться и сесть за руль. Конечно, каждый человек сам себе хозяин. Только не надо забывать, что мы не в личном вакууме, а в социуме, где все взаимосвязано и каждый конкретный шаг конкретного человека влечет за собой череду событий влияющих так или иначе на все его окружение.
ну таких густых темных красок я не подразумевала... но для своей жизни - да, хочу сама себе решать
anonim_53
Пушап Ми• 09 апреля 2013
97
Ответ длямамуля Дашули
Вы знаете, раньше я была ярой противницей абортов, но насмотревшись много-го понимаю, что некоторые рожают как кролики и выбрасывают этих детей, живут себе дальше, а детки мучаются.
Тем, кто детей выбрасывает - расстрел, без суда и следствия, прям на месте. Тем, кто детей в роддоме оставляет - принудительная стерилизация! Вот и все, жестко, но надежно!

noavatar
namisha• 09 апреля 2013
98
Ответ дляЗасомневаю
точно. Лучше б качество жизни улучшали - люди б сами рожали. Хотя я против абортов, но тут каждый решает себе сам
Многие обеспеченные дамочки делают аборты. Не по одному... Так как муж (любовник) не любит презики, а она боится поправится от КОКов. Это я не из инета, это из личных бесед во время практики в институте.
anonim_53
Пушап Ми• 09 апреля 2013
99
Ответ дляВатный Пупс
И еще - в нашей стране прекрасно разбирают здоровых новорожденных деток на усыновление. Иностранцам остаются только дети в патологиями. Так может не стоит убивать детей, может родить и дать им шанс на счастливую жизнь?
Интересно, вы в какой стране живете? Где это так разбирают на усыновление???
noavatar
namisha• 09 апреля 2013
100
Ответ дляЗасомневаю
Вы знаете, ’залетные’ детки бывают даже у тех, кто хорошо следит за контрацепцией. Примеров тому уйма. А по поводу з/п мужа - это Вы загнули, на мой взгляд. Таким образом у нас половина страны не должна рожать деток у большинства и жилья-то своего нет (в таком случае даже, если муж зарабатывает не полторы тысячи, а три - все равно останется полторы после оплаты кваритры), о стабильности я вообще молчу - ни у кого нет гарантии, что завтра у вас будет хоть эти несчастные 1500 грн
Или лукавит, что следит
noavatar
namisha• 09 апреля 2013
101
Ответ дляЗасомневаю
ну таких густых темных красок я не подразумевала... но для своей жизни - да, хочу сама себе решать
Себе - решайте. Хотите прыгнуть с 10-го этажа - прыгайте. Но вы решаете - быть или не быть другой жизни. Я реально слабо вижу разницу с морально-этичесой точки зрения между тем, кого убить 3-месячный плод или новорожденного. И тот, и тот еще ничего не соображают по сути... Но и тот, и тот уже чувствуют боль и страх.
noavatar
namisha• 09 апреля 2013
102
Ответ дляПушап Ми
Тем, кто детей выбрасывает - расстрел, без суда и следствия, прям на месте. Тем, кто детей в роддоме оставляет - принудительная стерилизация! Вот и все, жестко, но надежно!
Ох, и я за такие меры. Причем я не могу оправдать отказ и от больного ребенка... Они же в интернатах бедненькие хуже, чем собаки в приютах живут
noavatar
namisha• 09 апреля 2013
103
Не тот смайл поставила случайно
anonim_194
Ватный Пупс• 09 апреля 2013
104
Ответ длямамуля Дашули
Согласна, но бывают разные ситуации, может он сейчас получает 1500грн, а через месяц 10т принесет. А так категорично, мол нахрена рожать... Я еще понимаю, если муж пьет, бьют, колется и т.д.
Так я не говорю, что от бедных рожать не стоит. Можно вообще без мужа рожать, было бы желание. Но спать не предохраняясь с мужем, зная, что очередного ребенка 100% кормить нечем, как-то странно.
anonim_194
Ватный Пупс• 09 апреля 2013
105
Ответ длямамуля Дашули
Тогда почему у нас столько детдомов?
Потому что у нас много не отказных детей, а просто детей, которых забрали у родителей ’на время’ или таких, которых родители сами сдали ’на время’. Много больных, или тех, от кого отказались в более старшем возрасте. На новорожденных очередь еще и не всем повезет получить новорожденного здорового отказничка.
anonim_194
Ватный Пупс• 09 апреля 2013
106
Ответ дляchekans
Интересно, вы в какой стране живете? Где это так разбирают на усыновление???
В Украине. Как я уже писала, чтобы усыновить новорожденного ребенка нужно стать в очередь и ждать.
anonim_59
Герцогиня• 09 апреля 2013
107
Ответ дляЗяблик протестант
извините, хочется спросить, сколько у вас детей? у меня их трое. кроме того в послужном списке выкидышь и замершая беременность. спираль ставить нельзя, оральные не спасают, после их приёма ходила на аборт, презервативы могут порваться. и что? ваши предложения?
трубы переянуть как вариант
anonim_83
Цветок Мира• 09 апреля 2013
108
Ответ дляРусская Богатырша
с таким народом как Вы,скоро будем убивать и детей,живых,хотя уже есть такие суки-нелюди!
вот именно! а когда рожают и обрекают на голодную смерть и т.д это нормально?
noavatar
_Юта_• 09 апреля 2013
109
проголосовала ’за’
аборт--не метод контрацепции
а по показаниям--закон разрешает

anonim_182
220В• 09 апреля 2013
110
Ответ дляAlena_Kunica_
Как ни странно,18 человек ’ЗА’,мне просто интересно,эти 18 человек хорошо все обдумали перед голосованием...
да, обдумала хорошо
anonim_182
220В• 09 апреля 2013
111
Ответ дляnamisha
Себе - решайте. Хотите прыгнуть с 10-го этажа - прыгайте. Но вы решаете - быть или не быть другой жизни. Я реально слабо вижу разницу с морально-этичесой точки зрения между тем, кого убить 3-месячный плод или новорожденного. И тот, и тот еще ничего не соображают по сути... Но и тот, и тот уже чувствуют боль и страх.
сейчас вам расскажут про сгусток клеток, котоырй никак нельзя сравнивать с живым ребенком

поддерживаю вашу точку зрения
anonim_58
Я такая боевая• 09 апреля 2013
112
По-моему Свобода - шоумены, за них, как и за Ляшко голосовали те, кому нравится политический театр. Нельзя запрещать аборты, но я бы, например, штрафовала за них. Совсем запрет и тюрьма - не метод. Я против абортов, но я за их легальность. Ведь женщина может забеременеть и от насильника. Где-то читала, что женщины в патриархальном хрестианском обществе, отрицающем аборты, получили свободу от мужского шовинизма только после изобретения ОК и др. современных методов контрацепции, так как до них только от мужика зависило, оденет презик или нет, прервет акт или нет. Я за свободу выбора. Для дураков, конечно, свобода вредна, но если кто-то начнет решать, кому ее давать, а кому нет, мы скатимся в фашизм. В нищите рожать нельзя, категорически! Но я против того, чтоб на рождение ребенка давали разрешение. Я не сумасшедшая, Китай подобное практикует. Можете возмущаться и рассказывать про Шевченко, Ломоносова и Бетховена, но я очень негативно отношусь к размножению малоимущих. Не каждая женщина должна родить, если на дитя не заработала, не обрекай его на нищиту, неси сама свой крест, пока не беременна, никто к тебе на свет не просится. А если хочется - перехочится, это как раз тот случай, когда из человеколюбия не надо рожать человека. Есть у меня такие соображения, но все это на уровне моральных ценностей. Если кто захочет законодательно утвердить подобное, буду категорически против. С абортами все аналогично. Я против этого явления, но еще больше я против запрета абортов.
noavatar
chok• 09 апреля 2013
113
Ответ дляdakota.2010
Лучше бы на начальном этапе стерелизовать алкашек, бомжей. А нерадивым мамашам письки позаклеивать раз и навсегда
А кто определять будет список претендентов на стерилизацию и заскотчевание ?
Тоже свободовцы на партийном съезде?
noavatar
автор Every • 09 апреля 2013
114
На данный момент я тоже против. Слишком много ’за’ и ’против’ и с бухты-барахты такие законы не принимаются, тем более кучкой наших депутатов-клоунов. Наш социум нужно к этому готовить. Если свободовцы так неравнодушны к детям, так пусть на своих маршах не к восстанию призывают, а презервативы бесплатно раздают, акции проводят, молодежь образовывают. Пусть лучше на законодательном уровне введут дополнительные уроки, занятия в школах, вузах. А ну да, это же надо будет учителям доплачивать, откуда же у нас деньги на это, тюрем настроить, интернаты расширить - это ж куда дешевле...
anonim_89
Люблю Поумничать• 09 апреля 2013
115
надо думать не об а борте, а о предохранении!!! я сейчас не говорю за форс-мажоры, когда спираль или презерватив не помог! а о том, что сплошь и рядом женщины НЕ думают о последствиях!!!!
noavatar
naline• 09 апреля 2013
116
нет,бл...,рожать,а потом кидать будут где попало детей,им че???мало детей в детских домах и кинутых????
anonim_128
Таракашечка• 09 апреля 2013
117
Я вообще не понимаю, как можно было голосовать за ’Свободу’!!!! Они же националисты=фашисты.
Вот и цветочки, а ягодки впереди)))) Может теперь дойдет до людей)))) Или ждать еще еврейские погромы????
noavatar
naline• 09 апреля 2013
118
Ответ дляТаракашечка
Я вообще не понимаю, как можно было голосовать за ’Свободу’!!!! Они же националисты=фашисты.
Вот и цветочки, а ягодки впереди)))) Может теперь дойдет до людей)))) Или ждать еще еврейские погромы????
Удалено администрацией
anonim_72
Чу Ча• 09 апреля 2013
119
Ответ дляВатный Пупс
В Украине. Как я уже писала, чтобы усыновить новорожденного ребенка нужно стать в очередь и ждать.
Очереди и ожидание у нас от вездесущей бюрократии, а никак не от нехватки детей, пустых интернатов.
noavatar
На_Точка• 09 апреля 2013
120
бред! тогда начнут втихаря ходить ко всяким знахарям и потом умирать от кровотечений!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff