Michelle• 06 октября 2015
Помогла продать подруге комбинезон,из за плямки на подкладке покупатель заблокир
Девочки,что сказать.БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ!!!Помогала подруге продать комбинезон(ВОЙЧИК-Б,У после одного ребёночка,кот. ездил в коляске,в идеальном состоянии) .Фоткала Я.Во всех ракурсах.Покупательницу не устроил банк продавца,для её удобства нашли девочку с картой Приват Банк.Перевела деньги их передали продавцу,отправили комбез,уступили 50гр,дополнительно на укр пчт заплатили за коробку 25 гр.А теперь самое интересное.Посылка пришла.И девочка начала звонить,писать и ТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ.Оказалась маленькая ПЛЯМКА на ПОДКЛАДКЕ,которой НЕ БЫЛО,После чего ОНА ЗАБЛОКИРОВАЛА КАРТУ ДЕВОЧЬКЕ КОТОРАЯ ЗДЕСЬ НЕ ПРИЧЁМ,Детская карта,купить ребёнку молоко и памперс теперь НЕ МОЖЕТ!НЕУЖЕЛЕ ЭТО ЗА КОМПЕНСАЦИЮ!!!!!!!!!!!!!!РАЗБИРАТЕЛЬСТВО БУДЕТ ДЛИТЬСЯ 30 раб.дней(по банку).ЧТО ДЕЛАТЬ ДЕВОЧКЕ У КОТОРЫЙ ГРУДНОЙ РЕБЁНОК.ЧЕМ ОН ВИНОВАТ!?ПОТОМУ ЧТО У КОГО ТО Претензии.ОСТОРОЖНО!!!!!!!!!ОПАСНЫЙ ПОКУПАТЕЛhttp://www.kidstaff.com.ua/kid_pic-15442899.html#a1!!!!!!!!ЧТО С ТАКИМ ДЕЛАТЬ?
показать весь текст
890
0
что то не состыковка автор пишет тут ПЛЯМКА ..а в отзыве негативном уже речь идет о о ЗАЦЕПКЕ!!!похоже там и зецепки и плямки и не только...
продажа бу вещей личных не требует наличия СПД вроде бы. Я вообще фигею с привата. Ладно там новые вещи, но бу
А вообще, автор, а бы уже насторожилась на том что ’покупателя не устраивает мой банк’ и послала бы лесом. Явно мошенница и именно такую схему шантажа задумала, потому что только примат такое чудит.
покупатель мог перевести деньги на любую карту любого банка, но изначально хотел на приватовскую, т.к. хотел потом блокануть...
Вы повелись на уговоры и подставили человека (чья карта), сочувствую)
Вы повелись на уговоры и подставили человека (чья карта), сочувствую)
Ответ для4мама
продажа бу вещей личных не требует наличия СПД вроде бы. Я вообще фигею с привата. Ладно там новые вещи, но бу
в том то и дело, что могут требовать они что то от спд, и то не могут :) на каком основании?:) они могут проверить целевое назначение по выдаче кредита и все))
я ж говорю - беспределом занимаются до первого громкого судебного разбирательства. Не попали просто ещё на ушлых людей. Мамочек в декрете обижают.
Очередное доказательство того что что хотят то и воротят этот приват.
Причем блин здесь Приват?Просто так взяли и заблокировали?Ага..Значит было заявление которое посчитали весомым для блокировки карты.А то начинается’мамочек’обижают.
приват.
ну в банке тоже не дураки, верно. мне данные др. чел. никто не дает. они ведут расследование. и сам факт мошенничества в том, что товар не доставлен, а деньги взяты.
и это уже проблемы покупателя будут. что она там предъявит. просто нужно сейчас продавцу, точнее человеку, которому заблокировали карту обратится в приват. и дать все доводы, что она товар отправила. и все
Вы понимаете, это не вопрос банка, это вопрос милиции и тд, но не банка. Не имеют они права вести расследование и требовать доказательств!!
в данной ситуации, покупатель не защищен, отправил деньги и все... повезло или не повезло. Но согласно наших норм банк не имеет права проводить проверки и блокировать счета просто потому что захотелось
Как работник банка, объясните систему манибек от Виза и Мастеркард, пожалуйста. Вы о ней что-то знаете?
шанс для покупателя - это мозги иметь и осознанно к покупке подходить. А то все как мед так ложками хотят. У СПД покупать не хотет - дорого, а СПД между прочим налоги платят, потому и дорого. Наложкой - тоже дорого. БУ без наложки и без осмотра покупать - верх безалаберности!
Мій варіант, але в мене два сина. Та один народився в березні, а другий у вересні і багато одягу по сезонності не підходить. Так само як і взуття.
Підприємницька діяльність - це якщо продажі (чи надання послуг) регулярно. Точно не пам´ятаю, але наче три чи більше разів треба. Тобто, разовий продаж своїх речей не підпадає під норму підприємницької діяльності, і будь-яка людина спокійно може це робити. Але погоджусь з Вами, що це нонсенс, що банк починає виступати мало не податковою чи переймати на себе функції суду.
в том то и дело, что посчитали весомым блокировать карту из-за продажи бу вещи - верх идиотизма
Для этого во многих почтовых службах есть наложенный платеж. Это 100% страховка.
Именно в данном этом случае - отказ покупателя платить на карту иного банка я вижу 100% мошеннический умысел и именно с таким бы заявлением обратилась в милицию и на приват в суд!
Для этого во многих почтовых службах есть наложенный платеж. Это 100% страховка.
Именно в данном этом случае - отказ покупателя платить на карту иного банка я вижу 100% мошеннический умысел и именно с таким бы заявлением обратилась в милицию и на приват в суд!
лично мне все равно что там недоговаривает, ее покупательницу я в ЧС внесла, автор сообщите пожалуйста в личто ФИО этой особы. А то ник это понятие переменчивое.
они блокируют налево и направо
решат в течении 1-2 недель
если по карте больше жалоб нет- карту разблокируют, как по ошибочному заявлению
решат в течении 1-2 недель
если по карте больше жалоб нет- карту разблокируют, как по ошибочному заявлению
+1000
клондайк просто. И товар получил и денежку поимел, потом тот товар продал или себе оставил кому что надо. Хорошо устроились.
А потом удивляются что новичкам продавать не хотят.
Як це не змінюється? Та повністю все навпаки!
’Это процедура опротестования транзакции и принудительного возврата средств покупателю в случае если он предъявил достаточно весомые основания для того, что бы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной и т.д.’
І жодного слова про те, що банк просто блокує спочатку рахунки, а потім розбирається.
Якби процедура так, як це описано по посиланню, то це нормально. Покупець надає свої докази, продавець свої, банк перевіряє, і тільки якщо досить вагомі докази від покупця, то повертаються гроші. Так - супер! Так, як це робиться зараз в Приваті - це виглядає як ’доведи, що ти не верблюд, а ми поки що тобі кисень перекриємо’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу