Замыленная• 30 сентября 2016
Иду выселять квартирантов с милицией. Поддержите советом, так тошно :(
Создавала уже тему про свою ситуацию. Если вкратце - сдала квартиру очень дешево, фактически за символическую цену (мне в ней нужен был присмотр), за деньгами не гонюсь. Все официально, с договором, налоги плачу. Думала - все предусмотрела. Но нет же - квартиранты обманули меня в принципиальном вопросе, тем самым нарушив договор.
Дело тянется с августа, хоть в дог. и прописано, что на то, что бы съехать дается неделя - я все ждала, кушала их "завтраки", но больше ждать не могу, т.к. через подругу познакомилась с замечательной семейной парой и уже пообещала квартиру им, они уже со своей хозяйкой договорились, что будут съезжать. Короче, если в понедельник они не заедут - останутся без крыши.
А мои квартиранты уже просто издеваются - они то на жалость давили, то обещали, а в последнее время сменили замок на внутр. двери и взяли моду не открывать, только если врасплох застану (((
В общем, может кто-то знает, как происходит принудительное выселение с милицией? Кто такое переживал? Как мне действовать?
Дело тянется с августа, хоть в дог. и прописано, что на то, что бы съехать дается неделя - я все ждала, кушала их "завтраки", но больше ждать не могу, т.к. через подругу познакомилась с замечательной семейной парой и уже пообещала квартиру им, они уже со своей хозяйкой договорились, что будут съезжать. Короче, если в понедельник они не заедут - останутся без крыши.
А мои квартиранты уже просто издеваются - они то на жалость давили, то обещали, а в последнее время сменили замок на внутр. двери и взяли моду не открывать, только если врасплох застану (((
В общем, может кто-то знает, как происходит принудительное выселение с милицией? Кто такое переживал? Как мне действовать?
показать весь текст
1546
0
Ответ дляМастер Пис
В США такое могло бы быть
Серьезно?
Я с судебной системой США не знакома...неужели в Америке решение суда было бы в пользу неблагонадежных квартиросъемщиков?
Я с судебной системой США не знакома...неужели в Америке решение суда было бы в пользу неблагонадежных квартиросъемщиков?
что значит не понятно кому, это такие же люди, как и владелец, а поверят или нет роли не играет, суд сам решит
что значит не законно? у них договор оренды на руках, они имееют право пользования до указанного в договоре срока, если они нарушили или хозяина что-то не устраивает - в суд
Чем там закончилось?
Сказать, что автор странная - это не сказать ничего. С июня эпопея, Карл, с июня!
А сегодня почти октябрь
Сказать, что автор странная - это не сказать ничего. С июня эпопея, Карл, с июня!
А сегодня почти октябрь
согласна. если бы договора не было (или была бы филькина грамота а-ля той, что АН дают на таких сделках), то звонок в милицию с криками ’чужие в квартире, ничего не знаю’. а так дело усложняется. ну для владельца квартиры, конечно
ПОчитала цивільникй кодекс, це абзац, товариши! Фактично виселити наймачів котрі псують квартиру, не платять, заважають сусідам (навіть до тілесних ушкоджень!!!) при умові складання договорі на довгий строк і на цілу квартиру практично неможливо - їх можна тільки поперджадти безкінечно і їм ще даютьь строки на усунення, а побити сусідів вони повинні декілька разів, лише після того це буде підставою.... Права власника не захищен ВЗАГАЛІ!!!!
Єдине що побачила і що прийшло на думку, то це те що, взагалі ті договори краще не заключати, а якщо і робити, то договора аренди не на усю квартиру, а на її частину. Ну наприклад на 2 кімнати з трьох. Фактично нехай користуються, але по документах - на частину. ТОді більше підстав вислети за вимогою власника.
так для многих советчиц квартиранты это ноль, бомжи, никого не интересующие, и владельцы имеют право вселить, а завтра забрать себе то что понравилось (факта кражи никто не докажет), а остальное вынести на мусор. Ну и конечно должны иметь ключи и приходить все проверять, ведь это ИХ квартира, а то ЧУЖИЕ люди, без прав.
пс: я сдаю жилье, а не снимаю
пс: я сдаю жилье, а не снимаю
’ побити сусідів вони повинні декілька разів’ це повеселило), те що вони когось побили є підставою для виселення????
вы зря обобщаете. я в одном городе сдаю квартиру, в другом - снимаю. более того, в моей квартире сейчас живут квартиранты, которые тоже являются одновременно арендодателями (свою трешку сдают, ибо не тянут коммуналку, а живут в моей однушке). так что люди абсолютно разные попадаются (и квартиранты, и арендодатели).
ну власне, а чого власника повинні цікавити якісь чужі люди, чого він повинен ставитися до них із розумінням і підтримкою? За бажанням - може, а за обов´язкоком, ні - не повинен.
Очень интересно - а право менять замки и не пускать хозяина в свою же собственность тоже договором аренды установлено?
Или права и обязанности односторонние только?
Бред полный! Это самый настоящий захват, на аренду слабо очень похоже
Или права и обязанности односторонние только?
Бред полный! Это самый настоящий захват, на аренду слабо очень похоже
що вас повеселило???? побили не когось, а сусідів. Тоюбто якщо квартианти будутб бити сусідів, бити їм вікна, підпалювати двері сусідці бабі Клаві і т.п. - це може буде підставою для виселення лишу у випадку повторних постіних дій. ТОбто якщо вони іноді будуть когось биди чи якось по іншому заважати сусідам - це НЕ Є підставою для виселення. ЦЕ ПІПЕЦ А НЕ ЗАКОН!!!!
берете двух мужиков, идете в квартиру и никакой жалости, меняете замки, а их вещи тут же выставляете на улицу. если звонят в милицию документы на квартиру у вас. если они не хотят по хорошему.
А как вы реагировали, если бы Вам срочно понадобилась квартира, которую сдаёте (вот изменились обстоятельства, уволили с работы, нужны деньги срочно и т.д.), а тут квартиранты как из этой темы?
Спасибо за ответ
Спасибо за ответ
під час діїї оренди власник втрачає право на користування майном. ТОж під час діїї договіру оренди власник він має право потрапити всередину будівлі лише за згодою наймачів.
в случае атора эсть договор, значит аренда, а то что стороны что-то не исполняют решает не полиция выселением, а суд
я взагалі не розмію до чогтут побиття між сусдам, якщо когось побили, знімають побої і вирішують в суді, а не висиляють
вы все правильно мыслите и милиция ничего делать и сделать не сможет, у вас же есть договори вы их в квартиру сами пустили, а не они незаконно влезли. ответ вам будет обращайтесь в суд и через суд решайте.
стаття та сама, розділ про псування майна - можуть виселити за рішенням суда (по перше псування треба довести, оп руге якщо вони відновлять попсуване) - то їх не виселяють.
Жуть какая - как в анекдоте - так кушать хочется, что и переночевать негде.
По сути арендодатель - абсолютно бесправное существо, так?
Тогда зачем нужны эти договора? Они не дают ни гарантию оплаты, ни гарантию сохранности имущества. Только головняк владельцу. ну вот зачем они нужны?
По сути арендодатель - абсолютно бесправное существо, так?
Тогда зачем нужны эти договора? Они не дают ни гарантию оплаты, ни гарантию сохранности имущества. Только головняк владельцу. ну вот зачем они нужны?
по закону, если есть договор до ноября, значит я спрошу не хотят ли они сьехать, а я заплату неустойку хотя бы в размере платы АН, если нет, значит мне надо снять жилье. Надо жить по совести, а не хотению, ведь кто-то может поступить так с вами
прочитала...НО именно этот момент был указан в договоре - их отсутствие. А во вторых - смена замков и не допуск хозяина в квартиру - прямое нарушение его прав.
Так а где совесть в примере автора?
Люди начали с обмана и закончили хамством.
Вы считаете, что отдавать чужим людям, по сути аферистам, своё1 имущество это ’жить по совести’?
Люди начали с обмана и закончили хамством.
Вы считаете, что отдавать чужим людям, по сути аферистам, своё1 имущество это ’жить по совести’?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу