МастерЮля• 22 марта 2017
Поддерживаете ли вы запрет Самойловой въезжать в Украину - опрос
без срача.
Коротко - да, нет, свой вариант в теме с кратким комментом.
Коротко - да, нет, свой вариант в теме с кратким комментом.
показать весь текст
942
1
Я ж написала-законність незаконність свого відсторонення янукович може оскаржувати в суді. В конкретному випадку я не можу стверджувати, що це булонезаконно, оскільки правового вирішення питання - а що робити, якщо президент втік - у законах України не було передбачено. Тому і прийняли меморандум чи що там (лінь гуглити) у ВР про призначення в.о. А по вашому, що робити, якщо президент втік і у іншій країні пише лист про введення військ в Україну?
Так он же не певец...
Вот Глеб Корнилов с песней Аэропорт или Юлия Чичерина с песней Рвать - это было бы намного круче! Я бы даже билет на Евровидение купила бы чтобы вживую это увидеть!
Вот Глеб Корнилов с песней Аэропорт или Юлия Чичерина с песней Рвать - это было бы намного круче! Я бы даже билет на Евровидение купила бы чтобы вживую это увидеть!
Последователи легитимного стараются,отрабатывают рашисткие гонорары - народный депутат от ’Оппозиционного блока’ Нестор Шуфрич зарегистрировал в Верховной Раде проект постановления для отмены запрета на въезд российской певице Юлии Самойловой в Украину.
За то, что видим пацанов, с которыми учились в школе, или росли на районе, и они одеты в камуфляж. И старше пацаны эти стали на столетия. Даже если по паспорту им 20 лет.
За то, что дети в школах делают журавликов и пишут на них «возвращайся домой, дядя».+
За жен, на коленях вымаливающих жизни своим любимым.
За старческие руки матерей, поглаживающие фотографии тех, за кого молиться уже поздно.+
За скупые слёзы стариков-отцов. Которые храбрятся, держатся. И только потирают периодически где-то там, под сердцем. И седеют, тихо седеют…
За новости «сегодня в зоне боевых действий погибло…»
За страшное привыкание к этим новостям.
За тонкое детское «мам, а папа где?»
За дрожащее женское «на небе». А потом лишь бы успеть, лишь бы добежать. Захлопнуть дверь и упасть лицом в подушку. И грызть, грызть её и выть страшным неженским голосом.+
За будущих невест, которых отцы не поведут под венец.
За страшное слово «никогда», вошедшее во многие украинские дома. Вы принесли его на подошвах своих мерзких сапог.
За то, что дети в школах делают журавликов и пишут на них «возвращайся домой, дядя».+
За жен, на коленях вымаливающих жизни своим любимым.
За старческие руки матерей, поглаживающие фотографии тех, за кого молиться уже поздно.+
За скупые слёзы стариков-отцов. Которые храбрятся, держатся. И только потирают периодически где-то там, под сердцем. И седеют, тихо седеют…
За новости «сегодня в зоне боевых действий погибло…»
За страшное привыкание к этим новостям.
За тонкое детское «мам, а папа где?»
За дрожащее женское «на небе». А потом лишь бы успеть, лишь бы добежать. Захлопнуть дверь и упасть лицом в подушку. И грызть, грызть её и выть страшным неженским голосом.+
За будущих невест, которых отцы не поведут под венец.
За страшное слово «никогда», вошедшее во многие украинские дома. Вы принесли его на подошвах своих мерзких сапог.
Ответ дляbeautymiss
Так он же не певец...
Вот Глеб Корнилов с песней Аэропорт или Юлия Чичерина с песней Рвать - это было бы намного круче! Я бы даже билет на Евровидение купила бы чтобы вживую это увидеть!
Вот Глеб Корнилов с песней Аэропорт или Юлия Чичерина с песней Рвать - это было бы намного круче! Я бы даже билет на Евровидение купила бы чтобы вживую это увидеть!
Это не та Чичерина, что тоже выступает в Крыму, днр с пропагандистскими песнями?
с точки зрения закона должность президента Украины не подразумевает запрет на пересечение государственных границ и утрату юридической силы его указов как главнокомандующего, изданных за пределами страны
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая
но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
Если без лишних эмоций, моя точка зрения как юриста. Есть правила вьезда в страну, пересечения границы. Они едины для всех. Лицо, нарушевшее данные правила абсолютно точно понимает, какие последствия это повлечет. Тут хоть понятна и прозрачна причина - ее незаконное, с точки зрения украинского законодательства, пересечение границ Крыма. Вот при отказе в получении Шангенской визы вообще никому ничего не обьясняют, отказывают и все. Тут не может быть каких-то двух мнений и обид. Уже при обьявлении ее, как участницы, все понимали, что она нарушала законодательство Украины и ее в страну не имеют права пустить. Поэтому и была назначена ее кандидатура. только ради провокации очередной и раздувательства соплей в интернете.
Ответ дляQueste
с точки зрения закона должность президента Украины не подразумевает запрет на пересечение государственных границ и утрату юридической силы его указов как главнокомандующего, изданных за пределами страны
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая
но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
Президент має право таємно перетинати кордон? Відколи? Президент як головнокомандуючий має право просити вводити іноземні війська в Україну? Відколи? У якому законі про це написано, законознавець ви наша?
всю тему не читала, проголосовала ’за поддерживаю’. Самойлова не угрожает безопасности нашей страны, как тут некоторые язвительно пишут, а нарушила правила въезда в свое время и за это СБУ (а не организаторы Евровидения) запрещает ей вьезд на территорию Украины.Законы страны надо уважать. А то , что Россия спровоцировала очередной конфликт своим выбором такого участника, то это именно Россия виновата в сложившейся ситуации, а не Украина. Инвалидам жалость не нужна, инвалидам надо отношение как к обычным людям.
Ответ дляQueste
с точки зрения закона должность президента Украины не подразумевает запрет на пересечение государственных границ и утрату юридической силы его указов как главнокомандующего, изданных за пределами страны
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая
но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
А с точки зрения закона должность президента Украины подразумевае6тя вывоз имущества, или это личные самые необходимые вещи?
неприкосновенность личной собственности в нашей стране гарантирована вроде пока
коробки-картины, ничего странного не вижу на видео, ну да, не вася пупкин, больше имущества у человека, но каким законом ему запрещено им распоряжаться?
коробки-картины, ничего странного не вижу на видео, ну да, не вася пупкин, больше имущества у человека, но каким законом ему запрещено им распоряжаться?
Ответ дляQueste
с точки зрения закона должность президента Украины не подразумевает запрет на пересечение государственных границ и утрату юридической силы его указов как главнокомандующего, изданных за пределами страны
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая
но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
кроме того, с точки зрения закона, у парламента НЕТ полномочий ’назначать’ ио на выборную должность президента
более того, парламент и президент - это разные ветви власти, засим один человек не может их возглавлять одновременно по закону, это называется красивым словом ’узурпация власти’
это все вам, чтоб не гуглить
и да, по ЗАКОНУ надо было быстро собрать большинство в парламенте, проголосовать закон об импичменте, который пылится еще со времен ющенко, и уже по этому закону вполне легально отстранить от должности януковича и назначить внеочередные выборы. Одна пичаль - до иннаугурации нового президента, янукович все еще оставался бы юридически президентом со всеми вытекающими правами. И да, потом собрать еще одно большинство, чтоб отменить закон об импичменте - не получилось бы, поэтому страну бы ждала фееричная череда перевыборов с интервалом раз в полгода
но это уже совсем другая история, отношения к делу не имеющая но, правовое решение вопроса было, и тот факт, что вы одобряете противозаконное его решение, лишь подтверждает мое утверждение в предыдущем посте
Кто становится и.о. президента указано в Конституции, а не назначается парламентом. Согласно Конституции Турчинов и стал и.о.
Единственное, ситуация, что президент сбежит, вместо того, чтобы оставаться со своим народом в тяжелой ситуации, предусмотрена не была
Единственное, ситуация, что президент сбежит, вместо того, чтобы оставаться со своим народом в тяжелой ситуации, предусмотрена не была
и еще немножко наличными, на мелкие расходы - исполняющий обязанности генерального прокурора Украины Олег Махницкий заявил, что экс-президент Виктор Янукович вывез из Украины более 100 млрд долл. С начала 2014 года в грузовиках через границу было вывезено около 32 млрд долл. наличными
зато вы издалека зашли, от царя панька.От дифирамбов Самойловой до этого поста.Только так же неталантливо, как и та, которой цены не сложите, ’певице’
погуглите
’памятник погибшим в донецком аэропорту в г. Сергиев Посад’
там список погибших ’мирных донетчан’
а официально по-прежнему ихтамнет, онизаблудились и т. д.
’памятник погибшим в донецком аэропорту в г. Сергиев Посад’
там список погибших ’мирных донетчан’
а официально по-прежнему ихтамнет, онизаблудились и т. д.
Для импичмента необходимо выполнение определенных процедур. Это не дело 10 минут. Но когда президент бросил страну на произвол и побежал спасать свою задницу, надо было что-то делать, хоть и не была нигле прописана такая ситуация.
а еще для импичмента была необходима подпись того, кому этот импичмент грозил. по законам, действующим на тот момент.
люди как будто забыли этот момент....
и Янык был нужен здесь позарез, а он взял и умотал в Ростов.
люди как будто забыли этот момент....
и Янык был нужен здесь позарез, а он взял и умотал в Ростов.
Конечно же ему надо было остаться, чтобы толпа безбашенных радикалов с ним расправилась как с Каддафи
Ну и??? Причем тут простые мирные жители? Которые жили, работали и вообще ни о чем не подозревали?
Так, что Вы то же погуглите.... (Донецк 26.05.14. Ж/Д вокзал. Убита женщина 3 раненных). Заметьте жд (не злополучный аэропорт).
Так, что Вы то же погуглите.... (Донецк 26.05.14. Ж/Д вокзал. Убита женщина 3 раненных). Заметьте жд (не злополучный аэропорт).
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу