Есть учителя украинского языка?

ничего ,что сначала учат одному,потом меняют на другое? кофе один или одно?(это так - к слову)

Правила знаю, читала.

Но это слово вызывает сомнения.
Почему один учитель укр. языка считает это ошибкой, а второй нет?

Помиляєтесь - у правописі (чинному) довільний перенос слів дозволяється в межах одного кореня (Дні-про, Дніп-ро, се-стра і сест-ра), це правило поширюється і на суфікси: бли-зький, близь-кий. Префіксів довільний складоподіл НЕ СТОСУЄТЬСЯ.

То что вас заставляли покупать низкопробную литературу, на которой кто-то хотел заработать ещё не значит что такие слова есть в украинском языке. В угол нужно было поставить тех, кто распространял такую ’литературу’, еще и ремня им всыпать. Я понимаю, вы можете не любить этот язык, но должны уважать.


Геликоптер есть не только в укр., но и в русском языке

Стрекоза))))

Ні, зазвчиай й справді лишають з попереднім складом, АЛЕ є праивла не відривати одну літеру від кореня. воно непорушне. Тут один варіант - при-йшла

Как я уже говорила, здесь пишут что попало, особенно те, кто мнит себя филологом и языковедом. Я написала Вам профессиональное доказательство того, что Ваш учитель прав. Морфемный анализ слова отсылает к правилам переноса, которые не вижу смысла повторять. Грубая ошибка в переносе снижает оценку с 12 до 10 баллов. Понимать тут нечего - у каждого учителя есть утвержденные правила оценивания работ, где все это подробно расписано. Ваш учитель оценил все правильно. Надеюсь, Вы можете поверить филологу-профессионалу, который за свою жизнь оценил десятки и сотни экзаменационных работ. Вместо того, чтобы волноваться, посмотрите критерии оценивания.
Вот самая простая таблица - первое, что выдал Гугл по запросу ’оцінювання диктантів дпа’:
http://school154.edu.kh.ua/laskavo_prosimo_uchnee/...
Можно и глубже копнуть:
https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BE%D1%86%D1...
Девочка расстроена - оно понятно, но ее уверенность в правильности - не доказательство самой правильности. Одна грубая ошибка (а такой вариант переноса именно грубая ошибка) снижает оценку с 12 до 10 баллов.

Дівчата правильно кажуть - є такий корінь як й у словах йти, прийти, зайти і тд. АЛЕ у нас форма минулого часу - прийшла. При - префікс, л - суфікс, а - закінчення, те, що залашалося - корінь, тобто йш. Не можна відривати одну букву від кореня.

Я про це знаю))
Але заборони такої Правопис не накладає. Тобто допускає варіативність у переносі аналізованого слова.
У пості 47 та 109 я навела посилання на нормативні джерела, які це підтверджують.

Автор, смотрите по ссилочке правила переноса слов, в третьем пункте как раз ваш случай.
https://linguana.com.ua/ukrayinska-mova/orfografiy...

какой второй? Есть вариант, что учитель, который не считает ошибкой, прогулял пары или сдавал все сессии на 3. Все мы люди, увы. Интернет вообще не источник. это сеть, там валяется много разного, как хорошего, так и не очень

а вы с учителем разговаривали? Вообще ДПА оцениваются всеми учителями одинаково, нормы оценивания для ДПА четко прописаны, и за одну ошибку никогда не снимают два балла. Ваша дочь что-то недоговаривает, ошибки точно были две.
Так что вы сначала выясните у учителя, а потом уже поднимайте кипиш.

Вы вводите меня в заблуждение))))

Я все таки завтра поднкму этот вопрос.

Зазначте, будь ласка, параграф і пункт, де йдеться про ’Префіксів довільний складоподіл НЕ СТОСУЄТЬСЯ.’

Можна без великих літер))

Я готова принять ситуацию, просто даже тут пишут оба варианта, дочь говорит, что она была на 100% уверена, что переносит его правильно. До этого у нее был другой учитель. Больше всего волнует не сама оценка, а факт, что она до сих пор не понимаете, почему ей на 2 бала снизили оценку)

Зазначте, будь ласка, параграф і пункт, де йдеться про ’Префіксів довільний складоподіл НЕ СТОСУЄТЬСЯ.’

Можна без великих літер))

Той підручник Ющука ( тільки глянула), що Ви наводите в таких випадках справді дуже вільно трактує правила переносу і подає два варіанти: при-йшов і прий-шов за принципом - що не заборонено, те дозволено. Але я і та сама вчителька теж, наприклад, може гратися в цю гру - покажіть мені параграф, у якому дозволяється залишати біля префікса одну букву від кореня.

Второй это первый учитель, который ее учил и уверят, что она права.

Не підручник Ющука вільно трактує правила переносу, а чинний Правопис це дозволяє (параграф 41, пункт 6).

Найавторитетніше джерело для нас має бути Український правопис (останнє видання): читаємо перший абзац: частини слів з одного рядка в другий слід переносити за складами. А тепер повертаємось до того правила, що я наводила: не можна залишати при префіксі букви кореня, що не становить складу. Тепер зрозуміло?

Ви мені не робити послугу, що пояснюєте ))

Якщо за складами, то однозначно: прий-шла (як гай-ка).

Перенос буде правильним і при-йшла, і прий-шла. Це дозволяє чинний правопис.

При-йшла і гай-ка некоректно порівнювати тільки тому, що в обох словах є приголосна й)))). Ви суть правила прочитайте, а не порівнюйте абсолютно різні за морфемним складом слова.

Ви мені не робити послугу, що пояснюєте ))

Якщо за складами, то однозначно: прий-шла (як гай-ка).

Перенос буде правильним і при-йшла, і прий-шла. Це дозволяє чинний правопис.

Справа в тому, що у слові гай-ка складоподіл співпадає із морфемним поділом. Якщо так, то має бути при-йшла.

Не йдеться у чинному Правописі про ’прив´язку’ переносу слів до морфемної будови (окрім двох лише випадків: слова з ДЗ, ДЖ та складні слова). Колись і суфікси -ськ-, -зьк- ... не можна було розривати.

Стрекоза))))