Русская Богатырша• 28 сентября 2017
Сегодня вступил в силу новый закон об образовании. Его все читали?
Не буду останавливаться уже на языковом вопросе, чтобы не начался срач, хотя всем понятно, что этот пункт приняли, совсем не для того, чтобы развивать дальнейшую культуру украинского народа. И, скорей всего, этот закон вылезет потом всем нам боком, при рассмотрении вопроса о дальнейшей евроинтеграции Украины и, конечно, он не будет способствовать уменьшению противостояния на Востоке((
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
показать весь текст
4285
0
Вот! Ваш пост и подтверждает, что сокращение предметов необходимо и ученик должен иметь право изначально выбирать ье предметы которые ему интересны (если такие имеются), и уже целенаправленно их изучать для поступления в профильный университет. Я обожала литературу и ребенком, и подростком. В 13 лет я зачитывалась ’Мастером и Маргаритой’, я до сих пор его помню настолько, что могу цитировать. Я очень люблю Флобера, от его ’Мадам Бовари’ такой приятный дух французской буржуазии середины 19 века. Когда мы были с мужем в Париже, случайно забрели в Пантеон, где есть склеп А. Дюма (только не разобрала которого, но видимо отца), Гюго, Эмиля Золя. Все их произведения известны мне со школы. Урок любой литературы (рус, укр, зарубежной), был праздником. Так что не нужно всех под одну гребенку. Кто ж виноват, что молодежь сейчас тупая? Они типа развиты поездками и отлично разбираются в технических тонкостях гаджетов и игр, но они интеллектуально не развиты. Увы
Не отрицаю величия Пушкина, но просто любопытно: а Эсхила, Софокла, Аристофана и Менандра вы тоже читаете? Ведь великие классики сформировались именно под их влиянием. 
Мистецтво разве не что-то вроде искусствоведения? Я для своей дочери очень хочу такой предмет в школе. Образованный человек обязан различать стили живописи, знать работы классиков, музыкальные произведения, историю искусств.
Платя немалые налоги в этой стране, считаю, что имею право учить детей на своем родном, русском языке. С обязательным знанием государственного языка на хорошем уровне. Русский это не только язык и умение говорить на нем, это и литература, и национальная культура. То же самое касается и представителей других национальностей в стране.
мне 30+, прожила без таблицы и в техникуме сдала химию на 11 не зная всех названий элементов (сейчас вообще ни одного не помню). Учительница знала что я не знаю названий, помню тогда уже была сложная часть (органическая или неорганическая), были какие-то предметы, я их все решала, но названий букв не знала
Знаете, называть тупым целое поколение - признак небольшого ума. Как там вы написали? Не нужно всех под одну гребенку.
Но, я всё же считаю, что базовые знания по каждому предмету нужны, даже для саморазвития, мне кажется, будет стыдно не знать почему мы ходим по земле, а не летаем по воздуху, чем питаются растения. Это хорошо, когда у родителей есть время много рассказывать и учить детей, но всё же проще, когда это будет в школе. Углубленно изучать физику , биология, химию, я согласна, нужно только тогда, когда твоя профессия связана с этим предметом, но элементарное, всё же должен знать каждый.
я в шоке
Обычно ребенок уже на уроках понимает какой предмет ему ближе и исходя из предпочтений формируется список профессий
Да, Бальзак достаточно жесток . Но зато его книги быстры по развитию сюжета. В отличие от Пруста.
Еще Мопассана люблю
Еще Мопассана люблю
Учіть, в регіональних центрах, осередках, діаспора, але чому ви вимагаєте, щоб держава вам забезчувала в державних закладах вивчення мови нац меншини?
Автор, вы так возмущаетесь насчет 12 лет обучения, что добавили, как минимум 5 лет, а не 1 год. Ну и хорошо, может этот последний год будет решающим в жизни ребенка. Мы же стремимся в Европу, а там давно уже 12 лет дети учатся, и ничего, все живы и счастливы.
самое простое оно как-то само приходит, или гул поможет по типу ’будет стыдно не знать почему мы ходим по земле, а не летаем по воздуху, чем питаются растения.’. Или просто сделать как для общего развития без оценок. Ну вот какие у меня без слуха и голоса могут быть оценки по музыке, или по рисованию, так же не навидела. В сад задали пожар нарисовать. Ребенку 4 года... распечатала разукрашку, она косо-криво зарисовала и так и отнесу. Кстати ребенка так же вообще не интересует рисование. У подруги в 3 года мальчик лучше рисует. Дома есть все, карандаши, фломастеры. мел, мольберты
А как вам идея насчет теории музыки для тех, кто не чувствует в себе желания петь и играть на музыкальных инструментах? Хотя на самом деле музыкальный слух можно развить, людей с полным его отсутствием единицы.
Автор! Вот моя тема, у меня другой взгляд на это, а Вы увидели только плохое и перекрутили
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1926515
Не нужно настраивать людей на плохое
Это прекрасно, что меньше предметов. Зачем охватывать все и толком ничего не знать, а по факту нужны даже меньше 9 предметов
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1926515
Не нужно настраивать людей на плохое
Это прекрасно, что меньше предметов. Зачем охватывать все и толком ничего не знать, а по факту нужны даже меньше 9 предметов
Ну наверное, мы сами и виноваты. Такими их вырастили, увы (((. 90-е были тяжелыми для меня, крутилась, чтобы как-то деньги заработать((. У детей только уроки проверяла. Книг было много, но они не читали, у телевизора, в основном, сидели(( И по театрам я с ними не ходила((((
Неа, там покупается специальный альбом и на каждом уроке они делают что-то новенькое, сегодня рисуют красками, завтра лепят пластилином, третий урок что-то делают из цветной бумаги. Вообще, это задумано, что дети это будут делать под классическую музыку, но дочь говорит, музыку ставят через раз.
Вы мне не ответили на вопрос.
Не понимаю, зачем рядовому украинцу знание ВСЕЙ таблицы Менделеева досконально?
Зачем?
Не понимаю, зачем рядовому украинцу знание ВСЕЙ таблицы Менделеева досконально?
Зачем?
Где у вас? Это ’Консуэлло’. Думаете, у вас была урезанная версия? )
Вот и получается, что вы считаете, что читали Жорж Санд, а на самом деле даже не помните, в чем там причина проблем Альберта (так вроде?).
Это то же самое, что не читали.
Это не в обиду, я сама это пропускала. Но я поэтому и не говорю про читающее общество ) Потому что подозреваю, что я такая не единственная была.
А если вспомнить, сколько издавалось книг с кратким содержанием школьных произведений (не альманахи, забыла слово), то вообще гурстно становится. Да и сейчас то же самое.
А галочка стоит.
Вот и получается, что вы считаете, что читали Жорж Санд, а на самом деле даже не помните, в чем там причина проблем Альберта (так вроде?).
Это то же самое, что не читали.
Это не в обиду, я сама это пропускала. Но я поэтому и не говорю про читающее общество ) Потому что подозреваю, что я такая не единственная была.
А если вспомнить, сколько издавалось книг с кратким содержанием школьных произведений (не альманахи, забыла слово), то вообще гурстно становится. Да и сейчас то же самое.
А галочка стоит.
Ответ дляfrolik
А как вам идея насчет теории музыки для тех, кто не чувствует в себе желания петь и играть на музыкальных инструментах? Хотя на самом деле музыкальный слух можно развить, людей с полным его отсутствием единицы.
а зачем развивать то, что не интересно и не пригодиться
.
мне что теория, что практика нафиг не надо
. мне что теория, что практика нафиг не надо
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу