Русская Богатырша• 28 сентября 2017
Сегодня вступил в силу новый закон об образовании. Его все читали?
Не буду останавливаться уже на языковом вопросе, чтобы не начался срач, хотя всем понятно, что этот пункт приняли, совсем не для того, чтобы развивать дальнейшую культуру украинского народа. И, скорей всего, этот закон вылезет потом всем нам боком, при рассмотрении вопроса о дальнейшей евроинтеграции Украины и, конечно, он не будет способствовать уменьшению противостояния на Востоке((
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
С 2018 года начинается 12 летнее обучение. И если сейчас тут ведутся активные споры, в каком возрасте лучше отдавать детей в школу - в 6,5 или 7,5 лет, то, наверное, стоит сначала подумать, а сколько будет нашим выпускникам, когда они закончат 11-й класс? (( К тому времени у нас с вами, возможно. уже и внуки появятся)).
О сокращении обязательных предметов с 22 до 9 тоже говорить не приходится, ибо, как я понимаю, нашему правительству абсолютно не нужны образованные люди, недаром премьер как-то сказал, что высшее образование в нашей стране нужно не всем. Это он сказал мягко и тактично, как я понимаю, имелось ввиду совсем другое ((. Особенно это начинаешь понимать, когда читаешь пункт о сокращении школ в сельской местности((. Наверное он имел ввиду, что в селе и начальное образование нужно не всем((. Или как понять пункт, что "максимальное расстояние опорной школы от места проживания ученика – 50 км"? А если у родителей нет машины или возможности возить ребенка в школу, тогда как?
Ну а про репетиторство тут совсем все понятно, ибо главное, не вложить знания в голову ученика, а содрать налоги с репетиторов в бюджет. А так как при новом законе, как я понимаю, большинству родителей без репетиторов не обойтись, если они хотят, чтобы их чадо знало хоть что-то, то и пополнение бюджета весьма ощутимое будет((. Или я не права и что-то неправильно понимаю в новом законе?
показать весь текст
4285
2
Очередное нытье недовольных. Ну прям год такую имеет разницу, что теперь жизни не будет. Если пойдет в 6 и закончит в 18 то всё норм, а если в 7 и выпуск в 19, то всё, будет уже двое детей к выпускному. Бред.
как по мне то физкультуры наоборот надо больше ....и что б это действительно били толковые занятия а не так как сейчас...просиживание на лавочке по причине 3 классов одновременно в зале
Правильный закон.
1. Учится 12 лет в школе будут 20-30 процентов от всех учеников. Это ЛУЧШИЕ, которые планируют поступать в университеты, у которых хватает на это мозгов. Остальные пусть определяются с профессией и получают ее в колледжах. Для этого сейчас реорганизовывают ПТУ, техникумы, училища. Это очень правильно!!! Количество ВУЗов нужно сокращать нещадно. Раз в 10 как минимум. Повышать их статус и качество обучения. У нас сейчас нет «высшего образования» только у полных дебилов. Диплом обесценен полностью. При этом по новому закону для того, чтобы получить бакалавра нужно учиться на год меньше. Родители должны радоваться, что платить за ВУЗ придется меньше. А у нас разводят очередную зраду.
Я бы еще стипендии отменила. Оставила бы по 5 штук на ВУЗ для самых гениальных детей.
По поводу высшего образования премьер очень правильно сказал. Высшее нужно далеко не всем. Большинству нужна профессия и навыки, которым лучше обучают в техникумах и училищах. Когда я училась в универе, у нас в группе из 30 человек первокурсников защитилось только 8 человек. И это был суперценный диплом! Сейчас выпускница юридического ВУЗа не может высчитать 20% от суммы контракта. Билась с ней час в попытке объяснить. Девочка так и не поняла. Зачем таким учиться 15 лет? Сейчас в паспортном столе паспорта выдает. Для этого ВУЗ заканчивать не нужно.
2. Сельские школы. Я жила возле села 8 лет – свой дом на Днепре, в лесу, чистый воздух, вода, продукты, романтика. Перед ребенкиным 1 классом пришлось возвращаться в город. Сельская школа – это мрак. Одноэтажная развалюшка с печным отоплением и 3 учениками в классе. Уровень обучения ниже плинтуса, учителя невменяемые, на детей орут. Английский отсутствует. Кружки отсутствуют. Физкультурник за провинности заставляет работать детей в своем питомнике. Бизнес у него такой – продает саженцы. При этом обучение 1 ученика в такой школе государству обходится в 20 раз дороже, чем в городе. Вот такие школы будут закрывать. ЭТО ПРАВИЛЬНО. Сделают 1 хорошую школу на район, отберут туда лучших учителей, ремонт, компы поставят. Детей будут возить школьные автобусы. Вы видимо не в курсе сельских реалий. Школьные автобусы и сейчас свозят детей в детские сады и школы. Но свозят в такие развалюхи. Какая разница куда они их будут свозить? Докупят еще по 1-2 автобуса, но качество сельского обучения вырастит, а обходиться будет дешевле.
Обновленная опорная школа в селе на фото ниже.
3. Зарплату учителям увеличивают. Этот труд должен оплачиваться выше среднего, но и отбор в учителя должен быть жесточайшим. По закону, разрешили повышать свою квалификацию там, где сам учитель захочет, а не только на государственных курсах. Свою квалификацию нужно будет подтверждать. За это будут доплачивать еще 20%, а не как сейчас за выслугу лет. Не будет жесткой программы обучения. Будут показатели чему ребенок должен научиться, а как этому научит учитель – это его дело. Для хороших творческих учителей – это просто праздник. Дети будут оцениваться не по знаниям (гугл все равно знает больше всех), а по компетенциям, т.е. по навыкам!!! У меня тетя учительница. Ее раньше давили за то, что она занижала оценки тем, кто хорошо вызубрил, но не понимает о чем речь. Сейчас по идее это должно быть нормой.
4. Отменяют вступительные тесты в школы. Знаю о чем речь, моя дочь этой весной такой сдала, чтобы попасть в спецкласс. На тесте было то, чему они сейчас учатся в первом классе. Зачем тест было сдавать? Оценить финансовые возможности родителей? При этом в спецклассы попали и те, кто я знаю точно, тест провалил. Как они туда попали? За взятку что ли? Спецклассы тоже отменят, но будут внедрять индивидуальный подход к каждому ребенку. Я очень хочу, чтобы к моим детям был индивидуальный подход.
1. Учится 12 лет в школе будут 20-30 процентов от всех учеников. Это ЛУЧШИЕ, которые планируют поступать в университеты, у которых хватает на это мозгов. Остальные пусть определяются с профессией и получают ее в колледжах. Для этого сейчас реорганизовывают ПТУ, техникумы, училища. Это очень правильно!!! Количество ВУЗов нужно сокращать нещадно. Раз в 10 как минимум. Повышать их статус и качество обучения. У нас сейчас нет «высшего образования» только у полных дебилов. Диплом обесценен полностью. При этом по новому закону для того, чтобы получить бакалавра нужно учиться на год меньше. Родители должны радоваться, что платить за ВУЗ придется меньше. А у нас разводят очередную зраду.
Я бы еще стипендии отменила. Оставила бы по 5 штук на ВУЗ для самых гениальных детей.
По поводу высшего образования премьер очень правильно сказал. Высшее нужно далеко не всем. Большинству нужна профессия и навыки, которым лучше обучают в техникумах и училищах. Когда я училась в универе, у нас в группе из 30 человек первокурсников защитилось только 8 человек. И это был суперценный диплом! Сейчас выпускница юридического ВУЗа не может высчитать 20% от суммы контракта. Билась с ней час в попытке объяснить. Девочка так и не поняла. Зачем таким учиться 15 лет? Сейчас в паспортном столе паспорта выдает. Для этого ВУЗ заканчивать не нужно.
2. Сельские школы. Я жила возле села 8 лет – свой дом на Днепре, в лесу, чистый воздух, вода, продукты, романтика. Перед ребенкиным 1 классом пришлось возвращаться в город. Сельская школа – это мрак. Одноэтажная развалюшка с печным отоплением и 3 учениками в классе. Уровень обучения ниже плинтуса, учителя невменяемые, на детей орут. Английский отсутствует. Кружки отсутствуют. Физкультурник за провинности заставляет работать детей в своем питомнике. Бизнес у него такой – продает саженцы. При этом обучение 1 ученика в такой школе государству обходится в 20 раз дороже, чем в городе. Вот такие школы будут закрывать. ЭТО ПРАВИЛЬНО. Сделают 1 хорошую школу на район, отберут туда лучших учителей, ремонт, компы поставят. Детей будут возить школьные автобусы. Вы видимо не в курсе сельских реалий. Школьные автобусы и сейчас свозят детей в детские сады и школы. Но свозят в такие развалюхи. Какая разница куда они их будут свозить? Докупят еще по 1-2 автобуса, но качество сельского обучения вырастит, а обходиться будет дешевле.
Обновленная опорная школа в селе на фото ниже.
3. Зарплату учителям увеличивают. Этот труд должен оплачиваться выше среднего, но и отбор в учителя должен быть жесточайшим. По закону, разрешили повышать свою квалификацию там, где сам учитель захочет, а не только на государственных курсах. Свою квалификацию нужно будет подтверждать. За это будут доплачивать еще 20%, а не как сейчас за выслугу лет. Не будет жесткой программы обучения. Будут показатели чему ребенок должен научиться, а как этому научит учитель – это его дело. Для хороших творческих учителей – это просто праздник. Дети будут оцениваться не по знаниям (гугл все равно знает больше всех), а по компетенциям, т.е. по навыкам!!! У меня тетя учительница. Ее раньше давили за то, что она занижала оценки тем, кто хорошо вызубрил, но не понимает о чем речь. Сейчас по идее это должно быть нормой.
4. Отменяют вступительные тесты в школы. Знаю о чем речь, моя дочь этой весной такой сдала, чтобы попасть в спецкласс. На тесте было то, чему они сейчас учатся в первом классе. Зачем тест было сдавать? Оценить финансовые возможности родителей? При этом в спецклассы попали и те, кто я знаю точно, тест провалил. Как они туда попали? За взятку что ли? Спецклассы тоже отменят, но будут внедрять индивидуальный подход к каждому ребенку. Я очень хочу, чтобы к моим детям был индивидуальный подход.
У меня первые 2 тома ’Что такое? Кто такой?’. Я помню, с каким удовольствием я их прочла в детстве. Не берем устаревшую информацию типа ’Соц. республика Киргизия’, но есть же много интересного. Ну и что? Старшая племянница (ей сейчас 24) еще пролистывала, а младшим детям уже не интересно, потому что доступны другие, более интересные и полные источники информации.
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
интересный пунктик про директоров, как они будут выкручиваться??? по-любому ж с налаженного бизнеса уходить не захочется 
найдут себе Медведевых
Это как должно быть, а вот как это будет мы и посмотрим.
Первое в реформе должно быть: НИКАКИХ поборов в школе.Запрещены благодийны внески .Вот с чего реформу нужно начинать.
Первое в реформе должно быть: НИКАКИХ поборов в школе.Запрещены благодийны внески .Вот с чего реформу нужно начинать.
Это да. У нас есть полный выпуск ’Всё обо всем’. Но там информация не структурирована, найти что-то по интересующей теме сложно. Зато в интернете все это ищется намного быстрее.
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
ЗНО учителям! а детям убрать!и экзамены тоже убрать, достаточно среднего бала аттестата. И я на полном серьезе.
блин надо мне в Министерство образования прорываться))
блин надо мне в Министерство образования прорываться))
ну да, ну да, и покупать средний тот балл, как и раньше, угу
То что сократили предметы, это лучше. Нагрузка очень большая, многие говорят, что дети ничего не знают. Да просто у них от такого количества инфы в голове каша. Вот объясните мне зачем мы столько лет в школе учим интегралы, логарифмы. Я не математик, зачем мне это? Нельзя всех детей под одну гребенку. У кого-то математический склад ума, кто-то гуманитарий...кто-то человек искусства. Из=за этого и успеваемость. Зачем мне пихать математику каждый день. Я знаю языки и мне это нравится. Мне в жизни еще не раз не пригодились интегралы, а из-за них у меня 3 было по математике. Как-то так.
Такой себе элемент непредсказуемости - это еще интереснее, как по мне. Но тут дело не только в том, что в интернете быстрее, просто там ее больше. Я до сих пор больше люблю бумажные словари, чем электронные, но тут же важен результат: получить максимум информации с минимальными затратами времени и энергии.
Ответ дляlumonbka
а я бы и химию, физику, биологию убрала бы. Реально предметы, которые нужны тем, кто будет связывать свою жизнь с ними.
Закидайте камнями, но, если я хочу стать программистом, мне химия до одного места. Как факультатив - да, для общего развития, но не в качестве необходимого предмета.
Не согласна. Для общего развития это все нужно. А вот как выше писали я у свїї, основи здоровья это да, лишнее
Вы учили- а это значит заставляли мозги работать и шевелиться Может и не пригодилось, но изучение математики дало возможность трудиться мозгам и не зарасти мхом и стать успешным в другой среде.
Непредсказуемость хороша, если просто по верхам прыгать. Помню, я как-то пыталась найти продолжение информации. Пересмотрела несколько томов и плюнула.
Я уже привыкла к электронным. Таки время - это важно.
Темп жизни ускорился очень сильно, этонужно учитывать. А нынешняя программа все еще живет по старому расписанию. Медленно и печально.
А потом у людей проблемы на работе, потому чтоони не научились быстро обрабатывать новую информацию.
Я уже привыкла к электронным. Таки время - это важно.
Темп жизни ускорился очень сильно, этонужно учитывать. А нынешняя программа все еще живет по старому расписанию. Медленно и печально.
А потом у людей проблемы на работе, потому чтоони не научились быстро обрабатывать новую информацию.
чушь, я учила языки и мои мозги тоже работали. Ну не давалась мне математика, которая испортила мой аттестат.
Везде в мире так - у богатых образование лучше, чем у бедных. Так было, есть и будет. Поэтому в наших интересах, искать возможность заработать больше и дать своим детям хорошее образование.
А тома с историей (дореволюционный период), географией и анатомией? Все очень понятно и очень доступно изложено, с красочными фотографиями и картинками)0
Здесь не согласна.Математика нам нужна не только математиков из нас делать,ведт она как только в жизни нам нужна.Сейчас не Союз,где можно было где то пристроиться и деньги получать не за что.Сейчас нужно думать,как жить,как устроиться в жизни,как семью вытягивать и т.д.Вот для чего математика.Разложить свою жизнь по интегралам и теоремам
на шесть, сорри
Керівник державного, комунального закладу загальної середньої освіти призначається на посаду за результатами конкурсного відбору строком на шість років (строком на два роки - для особи, яка призначаєт...
Керівник державного, комунального закладу загальної середньої освіти призначається на посаду за результатами конкурсного відбору строком на шість років (строком на два роки - для особи, яка призначаєт...
У меня в 2003-2005 была совмещенная алгебра-геометрия в математику, а основными предметами было право, немецкий, английский, украинский и русский язык и литература. И я выросла, получила образование, вышла замуж, нашла такую работу, какую хотела и очень счастлива. Абсолютно не согласна с вами по поводу репетиторов с 5-7 класса. Они так же, как и раньше нужны только в 10-11 классе. Но может благодаря реформе, уровень преподавания профильных предметов будет такой, что репетитор не понадобится? Неужели сейчас нормальное образование в школе? Как по мне, то хуже будет вряд ли, а вот лучше вполне возможно.
извините, вклинюсь, как с бухты-барахты)))
в этом году график каникул без изменений?..... у меня на работе некоторые сотрудники засуетились, мол, со следующего вторника каникулы начинаются......
а я думала, все изменения начиная с 2018-2019 учебного года
рассудите, пжл)
в этом году график каникул без изменений?..... у меня на работе некоторые сотрудники засуетились, мол, со следующего вторника каникулы начинаются......
а я думала, все изменения начиная с 2018-2019 учебного года
рассудите, пжл)
А сейчас учителя в школе не навязываются в репетиторы? В нашей школе очень навязываются. Это уже сейчас так, без реформы! Но, если мы с вами, приложим усилия, то в дальнейшем так не будет. Не берите репетитора, боритесь с недобросовестными учителями, помогайте своему ребенку с уроками самостоятельно. Учителям подняли зп, чтоб их мотивировать, чтоб можно было влиять на учителя. Пользуйтесь этим, не молчите и не сомневайтесь в успехе. Не ждите, что кто-то придет и вас все сделает, многое в наших руках!
С преподавателями будут заключать трудовые контракты. Директорам школ разрешат занимать эту должность не более 6 лет.
+1
я ребенка в этом году специально в школу не отдавала, что бы по реформированной системе учится пошел.. (18 сентября 7 лет будет)
я ребенка в этом году специально в школу не отдавала, что бы по реформированной системе учится пошел.. (18 сентября 7 лет будет)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу