Пушап Ми• 04 июля 2018
Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество
Цитата:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
показать весь текст
772
0
вы прыгаете с одного на другое. О чем изначально я писала?
’В Америке тебя сто раз проверят и просто так не выдадут кредиты. Если у тебя плохая кредитная история, не дают кредит или только под большие проценты. У нас по привыкали брать и давать налево и направо, не думая о последствиях. ’
А как у нас?
’В Америке тебя сто раз проверят и просто так не выдадут кредиты. Если у тебя плохая кредитная история, не дают кредит или только под большие проценты. У нас по привыкали брать и давать налево и направо, не думая о последствиях. ’
А как у нас?
так это проблема банков, а не клиентов
Дураки будут всегда. И пока наши фин учреждения пользуются неосведомленностью граждан, слабыми сторонами тех, плюс выдают заведомо безвозвратные кредиты, порядка не будет. Ни с этим законом, ни без него.
Банки для людей, не будет людей - не будет банков.
У нас по-другому: бей слабого, отними у нищего и пр.
Дураки будут всегда. И пока наши фин учреждения пользуются неосведомленностью граждан, слабыми сторонами тех, плюс выдают заведомо безвозвратные кредиты, порядка не будет. Ни с этим законом, ни без него.
Банки для людей, не будет людей - не будет банков.
У нас по-другому: бей слабого, отними у нищего и пр.
Ответ дляНашлаПерепискуМужа
кстати, Вы знаете, что у нас с плохой кредитной историей тоже выдают кредиты?
вы читаете хорошо? Я же и писала, что у нас и берут и дают .
а Вам не кажется, что уже слишком они себя защищают?
У заемщика и поручителя не остается прав, только обязанности..
А банки свои обязанности вообще никогда не выполняют. Все знают, что судиться с банком - очень часто заведомо проигрышное дело.
Граждане в нашей стране никоим образом не защищенные ни с каких сторон.
У нас государство не выполняет свои функции
У заемщика и поручителя не остается прав, только обязанности..
А банки свои обязанности вообще никогда не выполняют. Все знают, что судиться с банком - очень часто заведомо проигрышное дело.
Граждане в нашей стране никоим образом не защищенные ни с каких сторон.
У нас государство не выполняет свои функции
да, но Вы пишете, что не думают о последствиях..
Но это же не правда.
Банк всегда защищает свои интересы. И в большую %% ставку уже заложены риски. Или Вы думаете, что % ставка с потолка взята?
Но это же не правда.
Банк всегда защищает свои интересы. И в большую %% ставку уже заложены риски. Или Вы думаете, что % ставка с потолка взята?
ЛЮДИ!!!!
Вы вообще читали этот закон или нет?
Или только прочитали, что написано в теме?
’Также меняется подход к имущественной поруке - если я ’заложил’ имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники. ’ А вот, что указано в законе Стаття 554. Правові наслідки порушення зобов´язання, забезпеченого порукою 1. У разі порушення боржником зобов´язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 593. Припинення права застави…4. Припинення основного зобов’язання внаслідок припинення боржника-юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов’язанні, не припиняє право застави (іпотеки) на майно, що передано в заставу боржником/ майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до припинення боржника-юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подачі позову або пред’явлення вимоги.
Ну и где здесь написано, что с наследников поручителя все их добро заберут. Заберут то что под залогом находится.
Читайте законы, а не то что вам пишут журналисты.
З.Ы. И я согласна. Все равно они сволочи!!!!
Вы вообще читали этот закон или нет?
Или только прочитали, что написано в теме?
’Также меняется подход к имущественной поруке - если я ’заложил’ имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники. ’ А вот, что указано в законе Стаття 554. Правові наслідки порушення зобов´язання, забезпеченого порукою 1. У разі порушення боржником зобов´язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 593. Припинення права застави…4. Припинення основного зобов’язання внаслідок припинення боржника-юридичної особи, яка виступає боржником у такому зобов’язанні, не припиняє право застави (іпотеки) на майно, що передано в заставу боржником/ майновим поручителем такого боржника, якщо заставодержатель до припинення боржника-юридичної особи реалізував своє право щодо звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) шляхом подачі позову або пред’явлення вимоги.
Ну и где здесь написано, что с наследников поручителя все их добро заберут. Заберут то что под залогом находится.
Читайте законы, а не то что вам пишут журналисты.
З.Ы. И я согласна. Все равно они сволочи!!!!
кстати, писала выше я об обычных гражданах
Проблема - не возврат от депутатов и прочих шишек, для которых закон не писан.
Это огромная проблема, да. Тут даже спорить не буду
Проблема - не возврат от депутатов и прочих шишек, для которых закон не писан.
Это огромная проблема, да. Тут даже спорить не буду
я не читала, позже изучу. Но так не может быть, что я оформлю кредит и без ведома и подписи укажу соседку Клаву поручителем, и пусть платит вместо меня, а неимущая укачу заграницу. бред какой-то
вот! где вы были все это время? я несколько раз уже писала это слово - и получается с ошибкой каждый раз. да, я не знаю в каком случаИ или Е - надо писать Е или И
пс обычная практика, когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности
как-то так...
пс обычная практика, когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности
как-то так...
Чтооо? Видимо, вы о Европе черпаете сведения только из буклетов турфирм. Попробуйте в Европе не вернуть кредит - с вами даже судиться никто не будет, отберут залоговое имущество - и все. А не как у нас - можно по десять лет суды тянуть. А вы знаете, что в Германии подоходный налог 42%? То есть почти половину заработка гражданин за эту мнимую защиту должен отдать государству? А вы знаете, что в той же Германии более половины людей всю жизнь снимают жилье, потому что заботящееся о них государство не дает им возможности взять кредит, а накопить на покупку при их ценах на недвижимость и среднем уровне зарплат просто нереально?
Я это понимаю, но совсем не понимаю как бороться с мошенниками, как мой кум. Берут кредиты и не отдают. Есть все условия, что бы тот кредит получить, например, по дом, но забрать потом дом не могут, потому что прописаны дети.
Теперь люди будут думать, перед тем как брать кредит. И тем более за кого то поручаться.
Теперь люди будут думать, перед тем как брать кредит. И тем более за кого то поручаться.
кто не думал, тот и думать не будет. До него вряд ли дойдет вообще что-либо из нового закона
Обидно, что тем, кто попал в жесткие рамки (болезнь, когда срочно нужны деньги), потом может остаться с голой задницей.
Обидно, что тем, кто попал в жесткие рамки (болезнь, когда срочно нужны деньги), потом может остаться с голой задницей.
Не знаю как сейчас но у меня как-то соседка брала небольшой кредит и поручителем оказалась почему-то я, правда это было около 10 лет назад. Я была если честно в шоке, а она мне говорит типа, ну у меня спросили дать данные тех кто меня знает, родственников или знакомых вот я и указала твой телефон. Меня ни то что не приглашали поставить подпись, но и не звонили. Надеюсь что сейчас по-другому, бо это писец
Жалко будет тех детей, у которых родители не думают о последствиях, набирают кредиты. Вот это для меня жесть. Как то мне не хочется отвечать за нерадивую мать или отца.
это он у вас получает 4 тыс. а если ему дали еще один кредит, значит по всем своим кредитам в 180 тыс платит исправно и от куда вы знаете про сумму кредитов?
подсказка, вы когда в след раз что-то захотите написать - или придумывайте так, чтоб вопросов не возникало, или сразу пишите весь сценарий придуманного
нет, не зря потраченные. Если наступил страховой случай и заемщик не в состоянии больше выполнять обязательства - банку всю стоимость ипотеки компенсирует страховая компания. Залоговое же имущество передается в собственность заемщика либо его наследников.
Не так во всем мире
Там все же более лояльные условия кредитования
И банк несёт не меньше ответственность, чем клиент
Но не у нас
Там все же более лояльные условия кредитования
И банк несёт не меньше ответственность, чем клиент
Но не у нас
это не поручитель, а контактное лицо. По крайней мере было в банке, где я работала. При оформлении оставляли контакты знакомого/брата/кума/свата. На усмотрение, кредитный инспектор мог перезвонить и уточнить знаете ли такого? Все. Позже, если заемщик попадал в прсрочку, в зависимости от сроков, коллекторские подразделения могли перезвонить уточнить, что случилось с заемщиком, если тот не выходил на связь. Если злостный неплательщик, многие грешили и нависали на контактное лицо, угрожая, что теперь он должен погасить долг (иногда из-за неосведомленности это срабатывало)
конечно, он бедный несчастный захотел себе тел новый как у всех, но денег у него нет, пошел взял кредит.
но платить ему не хочется - правильно! банк сам виноват! нефиг было его заставлять хотеть новый телефон
но платить ему не хочется - правильно! банк сам виноват! нефиг было его заставлять хотеть новый телефон
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу