Телепузик• 03 января 2019
Похорон
если умерла бабушка можно внучкам , нести похоронные венки ?? детей у них еще нет
показать весь текст
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляРокерША
а по существу ответить нечего? на пенсию вышел ваш бог-садист, или я его любимчик?
надеюсь, что не изменю, у меня нет оснований менять мнение — все чудеса и исцеление можно объяснить вполне земными причинами, никакой бог для этого не нужен.
надеюсь, что не изменю, у меня нет оснований менять мнение — все чудеса и исцеление можно объяснить вполне земными причинами, никакой бог для этого не нужен.
Цитата:
а по существу ответить нечего? на пенсию вышел ваш бог-садист, или я его любимчик?
Ошибаетесь, что мне нечего ответить.!!!!!!!!!!!!!! Есть много чего, что xотелось бы до Вас донести!!!
И таки ДА, Вы ЛЮБИМЧИК у Бога!!!! Поэтому цените! 3наю, что пишу!
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляКохонэ
ну а для чего же еще? Инстинкты к размножению с рождения есть у животных — даже бабочки однодневки только для этого и живут. Вылезли из кокона, спарились, яйца отложили и умерли. Ну может еще своим красивым крылом порадовали кого-то.
Если бы не размножение было целью жизни, то все животные, и люди в том числе бы не старели и не умирали, либо жили очень долго и умирали крайне редко. Однако на практике мы наблюдаем противоположное, даже тема этого поста подтверждает мои слова.
Люди, как вам известно из школьных уроков биологии (надеюсь, вы это в школе проходили, а не проходили в это время мимо всех достижений цивилизации), хотя вы наверняка с этим не согласитесь, тоже относятся к животным, биологи давным давно классифицировали нас и определили наше положение на генеалогическом древе жизни.
Мы приматы. С чем я вас я поздравляю. Конечно, вас может ранить это заявление, но это действительно так.
Если бы не размножение было целью жизни, то все животные, и люди в том числе бы не старели и не умирали, либо жили очень долго и умирали крайне редко. Однако на практике мы наблюдаем противоположное, даже тема этого поста подтверждает мои слова.
Люди, как вам известно из школьных уроков биологии (надеюсь, вы это в школе проходили, а не проходили в это время мимо всех достижений цивилизации), хотя вы наверняка с этим не согласитесь, тоже относятся к животным, биологи давным давно классифицировали нас и определили наше положение на генеалогическом древе жизни.
Мы приматы. С чем я вас я поздравляю. Конечно, вас может ранить это заявление, но это действительно так.
Никогда не соглашусь! Меня это не ранит, т. к. это не так! И если бы люди были приматами, то есть, человек появился от обе3ьяны, то почему все обе3ьяны не стали людьми? Эволюция как то выборочно делала людей и3 приматов? Чере3 одного?
Звоночек• 03 января 2019
Ответ дляСоседушка
Никогда не соглашусь! Меня это не ранит, т. к. это не так! И если бы люди были приматами, то есть, человек появился от обе3ьяны, то почему все обе3ьяны не стали людьми? Эволюция как то выборочно делала людей и3 приматов? Чере3 одного?
Потому же почему и не все цветы стали гладиолусами
В наше время не все люди становятся людьми, рождаясь прямоходящими, с руками, ногами и мозгами. Вы понимаете принципы эволюции?
В наше время не все люди становятся людьми, рождаясь прямоходящими, с руками, ногами и мозгами. Вы понимаете принципы эволюции?
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляЗвоночек
Потому же почему и не все цветы стали гладиолусами
В наше время не все люди становятся людьми, рождаясь прямоходящими, с руками, ногами и мозгами. Вы понимаете принципы эволюции?
В наше время не все люди становятся людьми, рождаясь прямоходящими, с руками, ногами и мозгами. Вы понимаете принципы эволюции?
Не xочу понимать и свя3ывать обе3ьяну с человеком.
У человека есть душа, что учеными дока3ано. Или будете отрицать?
У человека есть душа, что учеными дока3ано. Или будете отрицать?
Звоночек• 03 января 2019
Ответ дляСоседушка
Не xочу понимать и свя3ывать обе3ьяну с человеком.
У человека есть душа, что учеными дока3ано. Или будете отрицать?
У человека есть душа, что учеными дока3ано. Или будете отрицать?
Британскими?
У человека есть сознание, это лучший подарок природы/Бога/вселенной. И способность мыслить, рационально, причудливо сочетая веру в Бога и веру в науку. Вот это сила! А то что Вы излагаете, простите, какое-то мракобесие.
У человека есть сознание, это лучший подарок природы/Бога/вселенной. И способность мыслить, рационально, причудливо сочетая веру в Бога и веру в науку. Вот это сила! А то что Вы излагаете, простите, какое-то мракобесие.
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляЗвоночек
Британскими?
У человека есть сознание, это лучший подарок природы/Бога/вселенной. И способность мыслить, рационально, причудливо сочетая веру в Бога и веру в науку. Вот это сила! А то что Вы излагаете, простите, какое-то мракобесие.
У человека есть сознание, это лучший подарок природы/Бога/вселенной. И способность мыслить, рационально, причудливо сочетая веру в Бога и веру в науку. Вот это сила! А то что Вы излагаете, простите, какое-то мракобесие.
Да что вы? Серьезно? При чем тут сознание? Вы хоть разницу понимаете? Или так...а бы шо написать
Ответ дляСоседушка
Никогда не соглашусь! Меня это не ранит, т. к. это не так! И если бы люди были приматами, то есть, человек появился от обе3ьяны, то почему все обе3ьяны не стали людьми? Эволюция как то выборочно делала людей и3 приматов? Чере3 одного?
Заметил, что большинство верующих сами придумали, что обезьяна превратилась в человека, но это не так. У обезьян и человека были общие предки, передайте батюшке, пусть методичку обновит.
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляКохонэ
Да буду отрицать, дайте ссылку на доказательство, что ещё за учёные такие, как доказали, кто конкретно доказывал?
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляКохонэ
Заметил, что большинство верующих сами придумали, что обезьяна превратилась в человека, но это не так. У обезьян и человека были общие предки, передайте батюшке, пусть методичку обновит.
Наоборот, верующие никогда не выдвигали версию, что человек прои3ошел от обе3ьяны.
Соседушка• 03 января 2019
Ответ дляКохонэ
Да буду отрицать, дайте ссылку на доказательство, что ещё за учёные такие, как доказали, кто конкретно доказывал?
Учёные имели разный подход к исследованию сущности души. Один наш соотечественник, профессор Константин Коротков, в Санкт-Петербурге снимал ауру умирающих и доказал, что свечение продолжалось и после смерти, постепенно сходя на нет. Тело как бы превращалось в неодушевлённый предмет. А аура растекалась в пространстве. Что доказывало: энергетическая оболочка живёт дольше организма.
Другой россиянин, профессор из Барнаула Павел Госьков, несколько лет назад сумел доказать наличие у каждого души, неповторимой, подобно отпечаткам пальцев.
«Все мировые религии уверены: душа есть у каждого человека, - рассказывал учёный. - Но никому прежде не удавалось пощупать её, если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека кроме физического тела некой энергоинформационной субстанции».
Другой россиянин, профессор из Барнаула Павел Госьков, несколько лет назад сумел доказать наличие у каждого души, неповторимой, подобно отпечаткам пальцев.
«Все мировые религии уверены: душа есть у каждого человека, - рассказывал учёный. - Но никому прежде не удавалось пощупать её, если не руками, то хотя бы приборами. Мы первыми провели серию экспериментов, которые убедительно доказывают наличие у человека кроме физического тела некой энергоинформационной субстанции».
Ответ дляСоседушка
Начнем с того, что это ссылка не на исследования, а на новость о них.
Далее, в предложении ’Более того, продолжая изыскания, учёные увидели с помощью приборов, что из тела умершего истекает некая субстанция.’ есть ссылка по которой учёный говорит, что нет никаких оснований считать, что это именно душа покидает тело.
Мнение эксперта тоже понравилось, взяли какого то протоиерея, а не ученого, как вы заявляли выше, который понятно какую версию поддержал.
Ну и напоследок - в статье указано, что субстанция, которая покидает тело, состоит из атомов и люди даже смогли вычислить ее плотность, в то время как по религиозным утверждениям душа нематериальна, а значит не может состоять из атомов.
Подитожу: это не доказательства, а рассуждения на вольную тему. Если есть доказательства, то значит любой желающий может воспроизвести эксперимент и получить прогнозируемый результат. В каких условиях проводились эксперименты, какие приборы использовалось? Где эта информация?
На мой взгляд, это обычный желтушный вброс, а не доказательство.
Далее, в предложении ’Более того, продолжая изыскания, учёные увидели с помощью приборов, что из тела умершего истекает некая субстанция.’ есть ссылка по которой учёный говорит, что нет никаких оснований считать, что это именно душа покидает тело.
Мнение эксперта тоже понравилось, взяли какого то протоиерея, а не ученого, как вы заявляли выше, который понятно какую версию поддержал.
Ну и напоследок - в статье указано, что субстанция, которая покидает тело, состоит из атомов и люди даже смогли вычислить ее плотность, в то время как по религиозным утверждениям душа нематериальна, а значит не может состоять из атомов.
Подитожу: это не доказательства, а рассуждения на вольную тему. Если есть доказательства, то значит любой желающий может воспроизвести эксперимент и получить прогнозируемый результат. В каких условиях проводились эксперименты, какие приборы использовалось? Где эта информация?
На мой взгляд, это обычный желтушный вброс, а не доказательство.
Дуболом• 03 января 2019
Ответ дляРокерША
в эту фразу я вкладывал нежелание покоиться под землей на кладбище и нежелание иметь могилу) ну а кремация мне просто нравится как процесс.
вам в индии надо было родиться
Звоночек• 03 января 2019
Ответ дляСоседушка
Да что вы? Серьезно? При чем тут сознание? Вы хоть разницу понимаете? Или так...а бы шо написать
Прекрасно! Прям христианским человеколюбием пахнуло и смирением
Ох уж эти мне верующие, рдеющие канон и с легкость забывающие христианские истины...
Ох уж эти мне верующие, рдеющие канон и с легкость забывающие христианские истины...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу