Девочки у кого дети учатья в этой школе это правда?
Вот интересно, что сейчас антипрививочники запоют? Будут лечиться гомеопатией? Или побегут за прививкой роняя тапки?
"В Киеве в одной из школ на Позняках объявили карантин из-за дифтерии. Об этом на своей странице в соцсети написала киевлянка-родитель столичного ученика. По ее словам несколько дней назад заболел школьник, у которого не было прививки от дифтерии. Сегодня его диагноз уже лабораторно подтвержден."
Вот интересно, что сейчас антипрививочники запоют? Будут лечиться гомеопатией? Или побегут за прививкой роняя тапки?
"В Киеве в одной из школ на Позняках объявили карантин из-за дифтерии. Об этом на своей странице в соцсети написала киевлянка-родитель столичного ученика. По ее словам несколько дней назад заболел школьник, у которого не было прививки от дифтерии. Сегодня его диагноз уже лабораторно подтвержден."
показать весь текст
БезобидныйКрокодильчик• 24 октября 2019
Ответ дляПоследний вагон
А от чумы и тифа были прививки?
Да, от чумы начали применять 1897 тогда эпидемии были в полном разгаре, тиф где-то в том же периоде
Щепотка_совести• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
Как же я ненавижу антипрививочников
Ненависть убивает вас изнутри.. но виноваты другие, конечно.. расслабьтесь и вперед за вакциной
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
Как же я ненавижу антипрививочников
а зачем вы прививались, если вас все равно продолжают беспокоить антипрививочники?
Бритоножка• 24 октября 2019
Ответ дляКсерокопия ночи
Вы делаете прививку, но потом не сдаете кровь на антитела и не знаете защищен ваш ребенок или нет? Ахахах
Тссс,не ломайте мозг прививочникам....ща их Кондратий хватит !
Я тут Живу• 24 октября 2019
Ответ для12 галюцинаций
а зачем вы прививались, если вас все равно продолжают беспокоить антипрививочники?
А я не только за свою жопу думаю. Сейчас из-за одного пострадают другие дети. Не дай Бог конечно
Отчебучкина• 24 октября 2019
Ответ дляПоследний вагон
А от чумы и тифа были прививки?
Победить чуму удалось благодаря разработкам советских ученых из НИИ эпидемиологии и гигиены Красной Армии. Они создали антибиотик стрептомицин, в 1947 году лекарство помогло полностью излечить первых пациентов. Сейчас в мире случаются отдельные вспышки чумы, при правильном лечении смертность не превышает 5 - 10%.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
А_я_ЛОЖУ!• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
А я не только за свою жопу думаю. Сейчас из-за одного пострадают другие дети. Не дай Бог конечно
почему они пострадают,если привиты и на 150% имеют защиту от всех болезней и от сглаза?
КликОЛЬКА• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
А я не только за свою жопу думаю. Сейчас из-за одного пострадают другие дети. Не дай Бог конечно
Какие дети? Привитые? Непривитые?
ДолькиКабана• 24 октября 2019
Ответ дляПоследний вагон
А вообще имхо вот этот дебилизм минздрава с этими ’эпидемиями’ только многократно увеличивает количество антипрививочников.
Факт! На меня повлияла тогда ’эпидемия полиомиелита’, ну там только тупой не задумался бы
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
А я не только за свою жопу думаю. Сейчас из-за одного пострадают другие дети. Не дай Бог конечно
так и привитые точно так же как и непривитые могут быть носителем бактерии. В вакцине анатоксин. а не защита от бактерий. Разницы никакой.
Меряю от единицы• 24 октября 2019
Ответ дляЯ тут Живу
Как же я ненавижу антипрививочников
Вы ж привиты?При чем антипрививочники?Какое они к Вам отношение имеют?Только бреда про коллективный иммунитет не пишите)))))
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ дляПАЦАНКА О
Победить чуму удалось благодаря разработкам советских ученых из НИИ эпидемиологии и гигиены Красной Армии. Они создали антибиотик стрептомицин, в 1947 году лекарство помогло полностью излечить первых пациентов. Сейчас в мире случаются отдельные вспышки чумы, при правильном лечении смертность не превышает 5 - 10%.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
медицина сейчас полностью ’забила’ на поиск лекарств от болезней, для которых изобрели вакцины. Зачем - это же невыгодно.
ДолькиКабана• 24 октября 2019
Ответ дляДона Ко Ко
План закупок вакцин расписан года на 4
Супрун давно говорила, что вот-вот начнется, как кпк закончится)
Ваш КЭП
Супрун давно говорила, что вот-вот начнется, как кпк закончится)
Ваш КЭП
Все так прозаично?
А я думала, может инопланетяне
А я думала, может инопланетяне
Меряю от единицы• 24 октября 2019
Ответ дляПАЦАНКА О
Победить чуму удалось благодаря разработкам советских ученых из НИИ эпидемиологии и гигиены Красной Армии. Они создали антибиотик стрептомицин, в 1947 году лекарство помогло полностью излечить первых пациентов. Сейчас в мире случаются отдельные вспышки чумы, при правильном лечении смертность не превышает 5 - 10%.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
Это по поводу чумы..нашла такую информацию.
Я уверенна, чт вакцинация сейчас больше бизнес. Медицина достаточно развилась , чтобы успешно лечить , то что ранее было невозможно и предупреждать болезни иными путями.
В 2017 году была вспышка чумы на Мадагаскаре,и в Африке с 2010 по 2015 год.
12 галюцинаций• 24 октября 2019
В прошлом году по статистике ВОЗ в Украине 10 случаев дифтерии было подтвержденных. А паника только сейчас от 1-2 случаев
бибизяна• 24 октября 2019
Раньше любую ангину сеяли на дифтерию и высевали кучу смазанных форм. Сейчас в виду упрощения СЭС не сеют, поэтому и дифтерии нет.
Меряю от единицы• 24 октября 2019
Ответ дляmikshyta
пишут на укрнет лицей 303
В августе девушка в Хмельницкой области болела и так не раздували,в 2018 году 10 человек заболело.
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ длябибизяна
Раньше любую ангину сеяли на дифтерию и высевали кучу смазанных форм. Сейчас в виду упрощения СЭС не сеют, поэтому и дифтерии нет.
раньше - это когда?
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ длябибизяна
Раньше любую ангину сеяли на дифтерию и высевали кучу смазанных форм. Сейчас в виду упрощения СЭС не сеют, поэтому и дифтерии нет.
но в целом соглашусь. дифтерия была и никто не поднимал панику
АлександраА• 24 октября 2019
Ответ дляБольшой секретик
’Петрусевич Тетяна Володимирівна. Причини захворювань на діфтерію у щеплених: дис... канд. мед. наук: 14.02.02 / АМН України; Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В.Громашевського. - К., 2004.’
А я наведу лише цитати до графіка:
’За період епідемії суттєво змінюється показник частки щеплених серед хворих, які мали документальне підтвердження про щеплення: на етапі підйому рівнів захворюваності з 3,020/0000 (в 1992 р.) до 5,770/0000 (в 1994 р.) цей показник складав (46,3±1,26)%–(50,0±0,91)%. В 1995 р. при максимальному рівні захворюваності
захворюваності 10,300/0000 частка щеплених серед хворих зросла до (59,03±0,67)% (рис.1).
В 1996–1998 рр. на фазі зниження показників захворюваності до 6,020/0000–1,370/0000 продовжується динаміка зростання частки щеплених серед хворих до (69,9±1,24)%–(75,0±1,17)%. В 1999–2002 рр. настав період стабілізації показників захворюваності (0,740/0000–0,390/0000), а питома вага щеплених серед хворих стала найбільшою – (80,05±2,07)%–(85,79±2,53)%.
На підставі того, що до категорії щеплених належать особи, у яких є документи про щеплення, а особи при відсутності таких документів належать до категорії нещеплених, стверджувати, що категорія нещеплених дійсно нещеплені в тих кількісних характеристиках, які відображені в статистичних матеріалах, неможливо.
Тому, фактично кількість щеплених (імунних) серед хворих є значно більшою.’
А я наведу лише цитати до графіка:
’За період епідемії суттєво змінюється показник частки щеплених серед хворих, які мали документальне підтвердження про щеплення: на етапі підйому рівнів захворюваності з 3,020/0000 (в 1992 р.) до 5,770/0000 (в 1994 р.) цей показник складав (46,3±1,26)%–(50,0±0,91)%. В 1995 р. при максимальному рівні захворюваності
захворюваності 10,300/0000 частка щеплених серед хворих зросла до (59,03±0,67)% (рис.1).
В 1996–1998 рр. на фазі зниження показників захворюваності до 6,020/0000–1,370/0000 продовжується динаміка зростання частки щеплених серед хворих до (69,9±1,24)%–(75,0±1,17)%. В 1999–2002 рр. настав період стабілізації показників захворюваності (0,740/0000–0,390/0000), а питома вага щеплених серед хворих стала найбільшою – (80,05±2,07)%–(85,79±2,53)%.
На підставі того, що до категорії щеплених належать особи, у яких є документи про щеплення, а особи при відсутності таких документів належать до категорії нещеплених, стверджувати, що категорія нещеплених дійсно нещеплені в тих кількісних характеристиках, які відображені в статистичних матеріалах, неможливо.
Тому, фактично кількість щеплених (імунних) серед хворих є значно більшою.’
Как же я люблю таких ’статистиков’!
Еду понятно, что если из 100 двое непривиты и заболело 10 человек, двое непривиты в том числе, то среди заболевших привитых будет больше. Просто потому, что привитых изначально больше.
Потом заболело ещё пятеро. Привитых. Непривитые то уже все заболели. Получите-распищитесь: доля привитых среди заболевших возраста.
Только вот в чем фигня: непривитые заболело 100%, а привитых, по итогу, 13%.
Но зато можно писать, что изначально привитых среди заболевших было 80%, а потом ещё больше стало: почти 87%.
Математики, блин!
Еду понятно, что если из 100 двое непривиты и заболело 10 человек, двое непривиты в том числе, то среди заболевших привитых будет больше. Просто потому, что привитых изначально больше.
Потом заболело ещё пятеро. Привитых. Непривитые то уже все заболели. Получите-распищитесь: доля привитых среди заболевших возраста.
Только вот в чем фигня: непривитые заболело 100%, а привитых, по итогу, 13%.
Но зато можно писать, что изначально привитых среди заболевших было 80%, а потом ещё больше стало: почти 87%.
Математики, блин!
бибизяна• 24 октября 2019
Ответ для12 галюцинаций
раньше - это когда?
До упрощения СЭС. Вроде ж понятно написала. Говорю как человек, стоящий на учете с хроническим тонзиллитом.
ДолькиКабана• 24 октября 2019
Ответ дляПуФФынка_мисс
О, теперь мы уже согласились, что как минимум за год все же говорили и предупреждали, а не ’Откуда они знали?!!!’
Верю в вас: наверняка сможете теперь самостоятельно нагуглить и его (вплоть не до 2018, а до 2010 как минимум, когда еще и Супрун тут не пахло), и много других врачебных источников, предупреждавших о дифтерии.
Верю в вас: наверняка сможете теперь самостоятельно нагуглить и его (вплоть не до 2018, а до 2010 как минимум, когда еще и Супрун тут не пахло), и много других врачебных источников, предупреждавших о дифтерии.
Клас)! Так, откуда они знали, что говорили и предупреждали?! И при чем здесь Супрун??? Она не играла, играли ее!!!
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ дляАлександраА
Как же я люблю таких ’статистиков’!
Еду понятно, что если из 100 двое непривиты и заболело 10 человек, двое непривиты в том числе, то среди заболевших привитых будет больше. Просто потому, что привитых изначально больше.
Потом заболело ещё пятеро. Привитых. Непривитые то уже все заболели. Получите-распищитесь: доля привитых среди заболевших возраста.
Только вот в чем фигня: непривитые заболело 100%, а привитых, по итогу, 13%.
Но зато можно писать, что изначально привитых среди заболевших было 80%, а потом ещё больше стало: почти 87%.
Математики, блин!
Еду понятно, что если из 100 двое непривиты и заболело 10 человек, двое непривиты в том числе, то среди заболевших привитых будет больше. Просто потому, что привитых изначально больше.
Потом заболело ещё пятеро. Привитых. Непривитые то уже все заболели. Получите-распищитесь: доля привитых среди заболевших возраста.
Только вот в чем фигня: непривитые заболело 100%, а привитых, по итогу, 13%.
Но зато можно писать, что изначально привитых среди заболевших было 80%, а потом ещё больше стало: почти 87%.
Математики, блин!
в той же диссертации есть данные - привитых взрослых было 53% в период эпидемии (они составляли основную часть заболевших)
Пошаманю• 24 октября 2019
Ответ дляДаЗдраПерма
А при чем тут привит/не привит? Вы хоть состав прививки знаете? В ней анатоксин. Его задача - помочь проще перенести болезнь. На распространяемость заболевания не влияет. Разносятвирус одинаково как привитые, так и не привитые. Грамотность повышайте. Такими, как вы, легко манипулировать
Повышайте грамотность и вы.
Анатоксин (токсоид) — препарат из токсина, не имеющий выраженных токсических свойств, но при этом способный индуцировать выработку антител к исходному токсину.
Анатоксин (токсоид) — препарат из токсина, не имеющий выраженных токсических свойств, но при этом способный индуцировать выработку антител к исходному токсину.
Сундучок с каникулами• 24 октября 2019
Ответ дляЯйцеголовая
Своевременную диагноститку затрудняет фальшивая справка о прививках!
Вы уверены, что правильно понимаете значение слова ’диагностика’?
12 галюцинаций• 24 октября 2019
Ответ длябибизяна
До упрощения СЭС. Вроде ж понятно написала. Говорю как человек, стоящий на учете с хроническим тонзиллитом.
ее ликвилировали в 2017. А статистика воз:
2018 - 10
2017 - 0
2016 -4
2015 - 2
2014 - 0
2013 - 0
2012 - 5
2011 - 8
2010 - 17
2009 - 0 ...
2018 - 10
2017 - 0
2016 -4
2015 - 2
2014 - 0
2013 - 0
2012 - 5
2011 - 8
2010 - 17
2009 - 0 ...
АлександраА• 24 октября 2019
Ответ для12 галюцинаций
в той же диссертации есть данные - привитых взрослых было 53% в период эпидемии (они составляли основную часть заболевших)
Привитых всего или привитых среди заболевших?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу