Учила историю по советским учебникам. Объясните, почему нельзя праздновать День

Я не хочу ’доказывать что он российский’, - т.к. вообще-то юридически он украинский, - и сепаратизмом заниматься не будем.

Но если говорить об исторической достоверности, то... Ну давайте поговорим об автономии, о признании/непризнании и т.д.

1. Вспомним референдум о восстановлении автономии Крымской АССР. Он состоялся 20 января 1991 года.
Явка составила 81%, ’за’ проголосовали 93%.

В бюллетене было написано следующее:
’Вы за воссоздание Крымской автономной советской республики КАК СУБЪЕКТА СССР И УЧАСТНИКА СОЮЗНОГО ДОГОВОРА?’.
93% явившихся крымчан проголосовали ’за’.
Только где Вы видите в данном тексте бюллетеня упоминание Украины вообще? (пруф: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c... )
А Кравчук восстановил автономию - но только в составе УССР. Вопреки волеизъявлению крымчан.

2. Вспомним всем известный референдум о независимости Украины 1 декабря 1991 года.
По Крымской АССР явка составила 67.5%, при 54.2% ’за’, - т.е. ’за’ проголосовало 36.5% от абсолютного числа избирателей (ниже скажу, зачем эти цифры привожу).
По Севастополю - явка 63.7%, ’за’ 57.0% - т.е. 36.3% от абсолютного числа.

Так вот: вспоминаем закон СССР ’О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР’.
Закон за номером 1409-I был принят Верховным Советом СССР 3 апреля 1990 года (т.е. за полтора года до нашего референдума о независимости), - и Украина выходила из СССР на основании 72-й статьи конституции СССР (где указано, что любая республика СССР имеет право выхода из СССР), - и на основании данного закона.

Ну и цитируем закон (первоисточник: https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04... )

Статья 1: Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом.
...
Статья 3: В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, РЕФЕРЕНДУМ ПРОВОДИТСЯ ОТДЕЛЬНО ДЛЯ КАЖДОЙ АВТОНОМИИ. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.
...
Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР (66%), постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики.

В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области, автономные округа или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, итоги референдума УЧИТЫВАЮТСЯ ОТДЕЛЬНО.
Статья 7. Верховный Совет союзной республики представляет Верховному Совету СССР итоги референдума. Верховный Совет союзной республики, имеющей в своем составе автономные республики, автономные образования или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, представляет в Верховный Совет СССР ИТОГИ РЕФЕРЕНДУМА ПО КАЖДОЙ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКЕ, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти.

Короче, в целом по Украине условия закона выполнены (явка составила 80.1% с результатом 90.3%, что составляет 72% от абсолютного числа избирателей, что > 66%).
А вот по Крыму закон НЕ БЫЛ ВЫПОЛНЕН: Крым имел право на отдельный референдум или хотя бы отдельный учёт голосов, - а результат ’за’ независимость там составил лишь 36% от абсолютного числа избирателей.

Ну это только два таких скользких момента. Их было много ещё уже и после независимости (например, отмена Кучмой в одностороннем порядке конституции АРК в 1992 году - в нарушение как волеизъявления крымчан, - так и договорённостей Кравчука с Ельциным при подписании Беловежских соглашений).
Можно сколько угодно говорить об этом.
НО... когда Украина подала иск в международный уголовный суд в Гааге по вопросу аннексии Крыма, - этот суд отказался рассматривать дело (в 2015), как бесперспективное.

Однозначно Россия нарушила международное право при аннексии Крыма: с этим никто не спорит.
Но и законность суверенитета Украины над Крымом можно поставить под сомнение (с учётом всего вышеперечисленного).

Поэтому РФ аннексировала Крым без проблем (понимая, что ей за это ничего не будет, кроме воплей ’всемирной спильноты’ и санкций), - а вот Донбасс аннексировать не хочет (т.к. для этого юридических оснований нет вообще никаких, - даже таких скользких, как по Крыму).

ладно историческую, вы художественную литературу читали иногда? Милые татары ))))) да в то время не было милых национальностей никаких.

Например, вам квартиру дали во временное пользование. А вы отказываетесь ее покидать, под предлогом, что сделали там ремонт

Все есть на видео.

Я была на шествии фанатов с самого начала, я видела своими глазами ублюдков которых милиция вела к ребятам. Я видела все с самого начала и видела тех кто стрелял с крыши дома профсоюза.

+100 Незря там накануне Парубий крутился

Вам не надоело на соседей кивать? Внутренние проблемы уже все решили?

Нет, квартиру в документах оформили на владельца, не передергивпйте. Во временном пользовании там была стоянка морфлота рф. А они как наглые приживалы начали Хрущева с Малиновским путать. Но пусть пока, вот новый пакет целебных санкций на подходе, нам это на руку.

На каком? На Вашем?
У меня есть тоже видео и фото. сделанные непосредственно мной. И доказательства, что вся милиция, тогда подвластная яныку и ко, просто стояла и наблюдала, как убивают ’МИРНЫЕ’ куликовцы.
Даже не смейте открывать свой рот о тех событиях!

*отмена конституции АРК 1992 года Кучмой в 1995 году.
Опечатка, естественно (я написала ’отмена в 1992’). Кучма к власти пришёл в 1994, - и отменил конституцию Крыма 1992-го года в 1995-м.

Так это аспиранточка здесь гостья, ее и спросите не надоело ли ей)

ПВЛ - фактически единственный документ о событиях 9-10 веков написанный на Руси. Многое что там написано нигде больше не описывается т.е. других источников по этим фактам просто нет.
Например, то же убийство Аскольда и Гира ... в каких других документах оно было описано? Если бы это событие было описано в других источниках, то, конечно, рассматривались бы оба варинта. Но мы имеет только одно описание этого события.
С чего вы взяли что ПВЛ - источник литературный а не исторический?
Наконец язык на котором ПВЛ писались сам по себе является фактом историческим а не литературным.

ваше видео не единственное из существуюших. В интернете есть еще - с поджиганием и добиванием людей

Речь изначально шла о ВОВ.
Подвиг в том, что своими смертями погибшие, дали возможность родиться мне и Вам!
Соседкой моей мамы, была семья, где угнанная в остарбайтеры, потом воевала с фашистами, вышла замуж за чеха, с которым познакомилась в военные годы. И вернувшись в Украину, она с мужем, долгое время, были ’врагами народа’.
Но через много лет, я видала слезы радости этой женщины, когда мы вместе праздновали 9 мая.
Пусть была идеология, пусть внушение!
Но люди были счастливы в этой идеологии! И мы Должны уважать, то, что уважали они! Это теперь наш долг!
Мы ничего изменить тогда не можем! Мы можем не портить сейчас, а именно Память!
Это история!

Послушайте, что ПУ говорит о Крыме и хватит уже

И, кстати, исходя из написанного Вами, это и называется патриотизмом! Кстати, независимо от идеалогий.

Конечно есть, так как ублюдки были с обоих сторон.
Но есть и множество видео, как людей спасали и помогали.
И это я тоже видела.

Вы что? Это же не люди были. Она же была в ’шествии фанатов’ - вот там люди. Очень избирательный подход у дамочки. Надеюсь, свое ценное видео и свидетельские показания она предоставила в правоохранительные органы для объективного расследования.

Я понимаю, что такое архив определенного периода. А я вас просила ссылку на исторические труды. А вы скинули ссылку на исторические труды исключительно украинских ангажированых историков отстаивающих определенную точку зрения. Другой там нет в принципе, можно хоть под микроскопом искать.
Где труды немецких, французских, да тех же русских? Просто для того, чтобы знать разные точки зрения на один и тот же вопрос
Где статистические выборки?
Вы ведете себя как необразованная выскочка, уважаемая политолог с академическим образованием

Та он вообще хозяин своего слова, захотел -дал, передумал- забрал)) за это русскоязычные харьковчане и прозвали его так как оно гуглится по первой же ссылке)

Ла Ла Ла Ла Ла Ла Ла Ла

Своя же собственная база в Севасе, которая ими же и основана в 1783 году, - и за которую они несколько раз воевали кроваво (первая оборона Севаса в 1854-55; вторая оборона в 1941-42), - теперь была у них во временном пользовании...
И в 2017 году они должны были её покинуть (в 2017 году заканчивался срок её аренды по Большому договору, подписанному в 1997).
Вы представляете, что бы значило для России покидание Севастополя? Да Путина бы свои же граждане (при всей их аполитичности) на столбе вздёрнули.

В 2010-м Янык продлил базирование ещё на 20 лет, - но продлил скользким образом (как доп.соглашение): в Переходные положения Конституции Украины внести увеличение срока он не смог (голосов не хватило даже с его партией регионов), - поэтому Конституционный Суд Украины мог без проблем отменить этот закон о продлении сразу после майдана (по аналогии с тем, как отменили закон Кивалова-Колесниченко): просто на основании нарушений при принятии этого закона (тем более, они были: в 2010-м была драка в Раде при его принятии) - признав его неконституционным.
После этого ЧФ бы выперли в договорный срок - в 2017.

Именно перспектива выкидывания Черноморского флота из Севаса стала РЕАЛЬНОЙ причиной аннексии Крыма.
А вопрос русского языка - поводом. Но этот повод дал России поддержку оккупации населением - о чём я и пишу.
Если бы не было такой поддержки, - оккупацию провести было бы намного сложнее.

У вас тоже весьма избирательный подход, в доме профсоюзов люди, а на проукраинском шествии не люди и их значит можно было убивать, так?

оспади девочки , вы везде умудряетесь срач принести , как же достали уже

Дык срач-то - около темы.

Тема о Дне Победы.

А отношение к Дню Победы - это как раз вопрос мировоззрения и идентичности.
Это, как раз, вопрос языка, толкования истории и т.д.
Всё взаимосвязано.

Если человек свидомый - то он, как правило, - одновременно и против Дня Победы, - и против русского языка...

Поработайте над адекватностью восприятия прочитанного. Я за наказание убийц. И не стоит называть запланированную провокацию словами *проукраинское шествие’. Хотя, возможно, вы таким образом декларируете идентичность этих понятий. Ну, вам виднее.

Да какая разница... Простите , не знаю , какой это ’человек свидомый’
Ну я за Победу , вы против , ну и ладно
Почему обязательно я должна как Вы думать или Вы как я ? !
Думайте себе , как хотите
И я думать буду , как хочу.
Главное , чтобы мы друг другу не навязывали наши мнения , как единственно правильные.

’когда Вы говорите, мне кажется, что Вы бредите’(С)

И где они эти войска Германии и СССР там поместились, на территории Польши( обьединиль и пошли на Францию) ХА-ХА
Соушайте, не позорьтесь , пожалуйста, такой бред.... уже .... Прочитайте Ремарка ’ ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА’ и интересно и познавательно. Когда на Польшу напали немецкие войска во Франции жители рассуждали за сколько сдастся Польша. Польша сдалась за 3 недели. Никакие Советские войска не вторгались в Польшу в 1939 году.

Каких убийц? С чьей стороны? Убиты были люди с обоих сторон?
А что делать с милицией, которая просто стояла, я до хрипоты умоляла их вмешаться. А с пожарными, которые специально не ехали? Вы знаете, где у нас пожарная часть от дома профсоюзов? Через две дороги, максимум 500м.
И милиция, и пожарные подчинялись тогда пророссийской власти.
Так кто по-вашему должен быть наказан?