ДелиВерка• 21 июля 2021
Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.
Сейчас сижу в маршрутке, три места рядом, рядом сидела Мама с ребёнком 1 год, он на руках, а рядом с ней женщина. В руках у неё был телефон.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
Ребёнок от безделья сначала выл, потом плакал, возмущался, потом сверху вниз махнул рукой, ударил по телефону женщины и телефон вылетел из рук, упал и разбилось стекло.
Сама девочки просто промолчала, но женщина подняла телефон, показала на ущерб и сейчас требует компенсацию. Мама естественно в игноре.
Они обе вышли на остановке.
Вот думаю, чем это закончится и можно ли было этого избежать.
показать весь текст
1582
0
А если б соседский мальчишка целился камнем в дерево, а попал бы в лобовое стекло вашей машины. Вы бы промолчали, ведь умысла кинуть именно в вашу машину не было, я правильно вас поняла?
Ответ дляСхема сыра
А вы дорогуша, вначале откройте статью 1166ГКУ и прочитайте какой вред в принципе подлежит возмещению.
И прежде чем укорять кого-то за обращение, для начала сами бы бы соответствовали тем характеристикам, которые вы ожидаете от людей, вы первая задали такой тон общения.
И прежде чем укорять кого-то за обращение, для начала сами бы бы соответствовали тем характеристикам, которые вы ожидаете от людей, вы первая задали такой тон общения.
Я вас первая милочкой не называла, так что не надо рассказывать сказки и валить с больной головы на здоровую. А в вашем случае был какой привет такой ответ. Лучше сами внимательно прочтите все 5 пунктов ст.1178. Кроме соблюдения законов, нужно иметь элементарную порядочность. Нормальные люди сами понимают, где нужно извиниться и заплатить, а бестыжие и наглые ищут причины, законы и прочее. Потому и жизнь такая. Висела бы в маршрутке камера, был бы с девушкой свидетель, аж бегом бы мамаша заплатила. А так да, докажите, покажите закон, ткните пальцем в него, я с ним не согласна и т.д.
В ваше примере объект просто разный. Но желание кинуть и попасть остается, это прямой умысел - понимать и хотеть наступления последствий от своего действия
Не ребенку что-то доносить, а его матери. Или у нее такой же годовалый мозг, как у ребенка?
Ну вот и вывод с темы - обходить женщин с маленькими детьми, как чумных. А потом они чему-то удивляются
Ну вот и вывод с темы - обходить женщин с маленькими детьми, как чумных. А потом они чему-то удивляются
я еще до этой темы сделала такой вывод))) и держусь на максимальном расстоянии от них. Но увы, иногда это невозможно, как например в транспорте, в самолете, в общей очереди и т.д.
У любого правонарушения есть объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. + причинно-следственная связь. Только при наличии всех составляющих наступает ответственность. В теме обсуждается субъективная сторона - наличие вины. Когда мальчишка поднял камень, замахнулся и бросил - это умысел, он понимал, что он делает и хотел, желал последствий от броска своего камня. Объект разный.
А в теме обсуждается казус, когда нет вины. Уловите разницу
А в теме обсуждается казус, когда нет вины. Уловите разницу
да ребенок-то и ни при чем, не с него и компенсацию требуют. А вот к маме претензии, которая не может совладать с чадом. Если вас собака покусает и порвет одежду - вы же предъявите к хозяйке претензии, что она не предотвратила это? А собака ни при чем, она без умысла это делает, у нее инстинкт.
Да, если бы машину владелец поднял и держал в руках, а мальчишка толкнул его под руку 
Учите законы и следуйте им ... Именно так приходит понимание взаимоотношений между людьми и понятие ответственности сторон
Учите законы и следуйте им ... Именно так приходит понимание взаимоотношений между людьми и понятие ответственности сторон
Ви просто нормальна порядна Людина! 
Згодна з вами, я також не вважаю, що я така хороша людина, але не уявляю, як би я спокійно жила у такому випадку. На жаль таких людей як ви зараз мало.
Згодна з вами, я також не вважаю, що я така хороша людина, але не уявляю, як би я спокійно жила у такому випадку. На жаль таких людей як ви зараз мало.
история из жизни: если человек открыл настежь окно с цветочным горшком, а сквозняк его захлопнул, горшок полетел на оборудованную внизу стоянку и хорошо вмял крышу Лексусу - хозяин горшка должен компенсировать ущерб?
Я как раз хорошо улавливаю, но вы все-таки не ответили на мой вопрос, какой умысел если ребёнок целился в другой предмет, но попал в Машину, он не хотел попасть, но так вышло? Или к примеру, малыш бавився пластиковой лопаткой, крутился на сиденьи и попал соседке в глаз, по вашему тоже ничьей вины нет, нечего рядом сидеть и вообще нужно было шлем одеть или глаза не выпучивать, сама дура виновата потерпевшая, так?
Как это? Рот не открывает и решает свои проблемы сама. Чего это чей-то ребенок должен кого-то ограничивать, что не прописано законом?
Відвернути дитину від людини з телефоном і зайняти її чимось, або взяти дитину так, щоб в неї був обмежений рух руками. У всіх були діти і якось за ними дивились, щоб вони не завдавали шкоди іншим.
нет, отсутствует объективная и субъективная сторона, если, конечно, у сторон не было неприязненных отношений. При наличии таковых нужно узнавать нюансы
Да нет, это не по моей логике, а по вашей. По моей логике закон и порядочность две взаимодополняющие вещи. А по вашей, если в законе не описан, конкретно такой случай, то закон не закон. Про порядочность я вообще молчу, это такой закон, который прописан только у человека в душе, если у него конечно есть совесть.
У вас ангельське терпіння. Взагалі, смішно, як одні і ті ж люди вважають, що батькам з дітьми не треба поступатись місцем і взагалі йти на поступки, не передбачені законом, а з іншого-критикують маму, шо вона така-сяка, одразу гроші не виклала за розбитий екран))
Нет, вы не понимаете. Вина - это психическое отношение субъекта к своим действиям. Отсутствие вины - не хотел, не предполагал, не стремился к наступлению этих последствий. мальчик поднял камень с целью его бросить. Он понимает для чего он это делает и стремится к наступлению последствий. То, что в последствии изменился объект, не умаляет наличия неправомерных действий и наличия вины
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу