Ребёнок двинув рукой и у женщины с рук упал телефон.

Ну немає такого закону, немає)

Ви повністю статтю процитуйте

зачем? Это так удобно выдрать предложение из контекста и манипулировать потом этим. Таким часто грешат и журналисты, и советчицы, при чем не вчитываются в то, что сами же и процитировали

Так и бы хотела Уточнить случай с лопатой и глазами, с двумя видами потерпевших, почему ав не можете четко ответить и не юлить. Будет ли вина Мамы если ребёнок потерпевший и взрослый потерпевший

це не думка, це виховання і правила хорошого тону. Зробив помилку - виправ, навіть якщо випадково.

Чомусь ваше виховання і правила хорошого тону йдуть в розріз з законом

Каких последствий он хотел от своего броска, конкретно можно?

Я не следователь и не судья, но думается вины там нет, несчастный случай

А я откуда знаю? Это у мальчика нужно спросить. Он бросал.

но пишете об этом вы. он не хотел попасть в машину, это случайность, законом бросать камень не запрещено, как и руками махать.

є закони моралі, а кивати на українські закони - то взагалі нерозумно. Але кому я це розповідаю...

Яка ж у вас мораль, якщо ви пропагуєте беззаконня?
Але кому я це розповідаю...

Это как мама должна была бы ’смотреть’, чтобы гарантированно не махал руками? Крепко держать ’по стойке смирно’? ВЫ представляете, как бы он тогда орал?

Я бы поступила, как и вы - просто спрятала бы телефон. Как минимум. А скорее даже отошла от них. Если нет, считала бы, что сама дура и виновата.

можно крушить все подряд?
Не, ответственность или с 14 лет или родителей.
Маме нужно оплатить, компенсировать.
По неосторожности не канает.

Странно, вроде это вы писали что возраст потерпевшего имеет значение

Это же ребёнок!
сарказм

Почитала первые две и последние две страницы.
Все как обычно.
Если мы случайно что-то повредили, то это несчастный случай и понять и простить. Потерпевшая сторона виновата и сама дура
Если наше имущество пострадает, то как это понять и простить? Еще чего!

Выше дала номера статей, образовывайтесь.

Ещё раз, вы об ответственности родителей за детей. А я вам о том какой именно ущерб возмещается независимо от того, кем он причинен, милочка. эЭто ж вы тут себя возомнили умнее всех и пытаетесь самоутверждаться. Так вот прежде бы почитали внимательнее законы. В данном случае ущерб причинен не в следствие противоправных действий, а значит и ответственность не предусмотрена.

Шо? Какая еще презумпция вины?)) Мамаша ничего не должна доказывать

А здесь всегда так)) двойные стандарты рулят

Какая чушь)) какие свидетели?
Вы далеки от закона)) ну вызовите ментов,они мгновенно приедут? Или свяжете мамку с дитем и не выпустите?

Я написала, что интересная ситуация. Поскольку от возраста, роста потерпевшего можно строить интересные версии

На парковке у дома расцарапали бампер хорошо так, белая машина, судя по следам краски.
Камеры показали что машина после того как зацепила, умчалась в даль со скоростью ракеты.
Нашли дамочку, ой, я не видела (а что так сматывалась то?, ой, меня ребенок отвлек в автокресле, мне пришлось на него отвлечься и не заметила, прастите)

Вот когда выгодно, то ребенок как щит выступает, мол, сами должны понять и простить. Это же ребенок, а вы си понаставили своих машин так, что яжемамам ездить нельзя
Заплатила за покраску в итоге.

Неправильно. Если несчастный случай то никто не виноват. И не повезло тому у кого руки плохо держат. Человек сам несет ответственность за свои предметы и не должен их эксплуатировать в тех местах,где есть опасность. Это как поставить машину под деревьями в ураган,и потом ныть ,что дерево упало и повредило машину.

Некорректный пример. Тетенька села за руль и несет ответственность за вождение,это не несчастный случай это криворукая тетенька.

Причем тут мамка? ) Мамка как раз держала ребенка на руках. И никак не могла предположить, что одна клуша будет вертеть телефоном перед ребенком. И вы реально думаете, что у ребенка годовалого ребенка прям такая сила удара, чтобы выбить у тетеньки телефон из рук? А вот nn назревает еще вопрос: это ж как надо было его держать, 2мя пальцами что ли, чтобы даже ребенок выбил его из рук?!

Мама несет отвественность за действия своего ребенка.
Как у вас интересно.
Мама не следит за своим несмышлёным чадом это нормально.
А женщина по не своей вине отказавшись рядом с неуправляемым ребенком - виновата?

Есть такое понятие непреднамеренная порча чужого имущества. Несчастный случай это не из той оперы.
Искренне хочется верить, что когда вам чужие отпрыски порят вещи, вы говорите - ну ничего, я сама виновата, оказавшись в этом месте и в это время с вашим младенчиком.
Но не верится. Таких блаженных не существует.
Вернее, существуют, когда они виновная сторона.
а если пострадавшая, то такой хай поднимается, что весь город в курсе ситуации
Хехе.
Двойные стандарты они такие, удобные.

Насчет машины и урагана это форс- мажор. Стихия. И есть страховка, на минутку
Приравнивать своего ребенка к стихии, ну так, если он не социализирован и настолько неуправляем, что представляет опасность окружающим, может ему и не место среди окружающих?

За деревьями не видим леса?
Не удивлена

Другая клуша не могла предположить, что у клуши с ребенком ребенок представляет опасность.
Яжемамки они такие, все у них клуши и кругом виноваты