лучше привиться короновак или модерной? антивакцинаторы - проходите мимо

я тоже за короновак, я просто не поняла что это был стеб.но в этом есть элементы правды, ктото написал я больше доверяю американской вакцине, т.е людям плевать на технологию производства, просто Америка больше нравится

первую дозу можно, а за второй скажут звонить семейному, поэтому лучше по месту, вдруг потеряется информация, у нас такое возможно

Автор, зарегистрируйтесь на helsi.me и вбейте в поиск moderna. Регулярно появляются места.

Просто 5 лет не сильно страшно )))
А вот два -ближайшее будущее , но и не вот так сразу ( жабрам чтоб вырасти нудно время )

короновак меньше побочек и известная технология. модерна- больше побочек и неизвестная технология, но сильнее

Именно)

так и мрнк почти не защищает, в Израиле те, кто привился зимой пфайзер защита 16% вместо 95

Це в пості написано.вкотре переконуюсь, що тут не читаюють, а скоріше стррчать

а кто вам скажет точно? индия? , в израиль и англию дельта только зашла, мало данных
все сми игры, и конкуренция фармкомпаний

Мне тоже это интересно))))

В подружки температура 39 5 днів і кашель

а кто знает. нет клинических исследований со стран. дельта в Индии, а там векторные вакцины. остальное маркетологи разгоняют по сми. Израиль дал 60% пфайзер если привился пару месяцев назад и 16% эффективность пфайзер по дельте, если кололся зимой.

Я переболела. И считаю, что лучше переболеть

а у меня семейный первый делом спросила не надо ли мне в Европу - вот до чего политика дошла)))) чесно говоря Европа вызывает отвращение своими действиями, ЕМА не признает короновак и у них его даже нет на рассмотрении, зато вводят qr коды на вход, добровольно принудительно заставляют вакцинироваться и наши на них ориентируются и повторяют. наш выбор резко ограничили, прикрывшись эпидемией. спасибо что нам короновак хотя бы завезли

дайте ссылку на клинической испытание двух груп , чтоб как положено , одна слепое плацебоконтролированая. рецензированное в хорошем меджурнале
ссылку?

со сми от журналистов ссылки не надо

я прививалась в суботу, модерна была, но все записавшиеся всеравно стояли в очереди, т.к там вскрывают упаковку только когда наберется группа

у нас на работе всех кололил модерной, на 3 день все отписались что все ок, на 2 день всех конечно ломало

Эта статья является препринтом и не рецензировалась [что это значит?]. В нем сообщается о новых медицинских исследованиях, которые еще предстоит оценить и поэтому не должны использоваться в качестве руководства для клинической практики.

Ничего, к сожалению, вернее ни одна из вакцин.

Я знаю лично двух людей пострадавших от вакцинации, поэтому до сих пор в раздумьях.
Одна подруга еще в марте привилась Астразенекой. После первой дозы- реанимация месяц и два месяца реабилитации. Развился миокардит, хотя перед прививкой были сданы все необходимые анализы и пцр, чтобы уж наверняка. Вот только недавно смогла приступить к работе.
Вторая коллега на работе. пфайзер. После второй вакцинации уже месяц на больничном. Воспалилась нервная система в организме. Полинейропатия.

Для меня лично получается только Коронавак. Но... я болела уже два раза короной... подействует ли он и нормальная ли это защита вообще, не знаю.

В пятницу привились всей семьёй Пфайзер,из побочек 2 дня болела рука в месте укола.Надеюсь,что 2я доза тоже пройдёт хорошо)
На тот момент Модерны не было...хотя они почти одинаковые...

по короновак мы имеем только исследование в Турции против альфа и все,

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...(21)01429-X/fulltext?fbclid=IwAR2hZ8yCryfwsdUbYnEG_1dCNNMIL1HiWxGYTVeLhibo4rfZqyQ0GiTcBAQ

Это исследование показало, что в возрастной популяции 18–59 лет CoronaVac имел высокую эффективность для предотвращения симптомного COVID-19 (83,5% относительно плацебо) и госпитализаций (100%), по крайней мере, через 14 дней после введения второй дозы. Антитела против RBD выработались у 89,7% добровольцев без антител и у 92,0% из тех, кто ранее был серопозитивным.
Вакцина индуцирует SARS-CoV-2-специфические антитела, которые эффективно нейтрализуют десять репрезентативных штаммов вируса и обеспечивают полную защиту от заражения SARS-CoV-2 у нечеловеческих приматов. Иммунный ответ после инактивированных вакцин не ограничивается только S-белком, а направлен также на матриксные белки, белки оболочки вируса и нуклеопротеины, что теоретически может быть отражено в виде огромного набора иммунных ответов. Было показано, что у людей, ранее инфицированных SARS-CoV-2, более 80% антител IgG к спайковому белку были направлены на эпитопы, не относящиеся к RBD в S-белке. Это открытие указывает на то, что эти антитела могут играть важную роль в защите от инфекции SARS-CoV-2.
Не было значительных различий в частоте сероконверсии или средних титрах нейтрализующих антител против варианта B.1.128, P.1 и P.2. Был выявлен также устойчивый T- клеточный ответ.
Переносимость CoronaVac была превосходной, частота нежелательных явлений низкой. Большинство нежелательных произошли в течение 7 дней после вакцинации. Тяжелых нежелательных явлений не наблюдалось.
Сильные стороны этого исследования включают низкий процент выбывших, что свидетельствует о хорошей переносимости вакцины. Кроме того, участники были из разных групп риска и профессий, что сделало результаты исследования более универсальными для реального контекста. Кроме того, велось активное наблюдение за симптомами для выявления случаев COVID-19.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/...(21)01429-X/fulltext?fbclid=IwAR2hZ8yCryfwsdUbYnEG_1dCNNMIL1HiWxGYTVeLhibo4rfZqyQ0GiTcBAQ

против дельты неизвестно. потому что в богатые страны она еще на пике.
и иследований нет. а идийцы дают только по своим и там мало привито.

еще

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1907388762754...

еще
Oleksandr Kukharchuk
Избранное · 13 июля, 12:55 ·
Всем привет, друзья!
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА
Немного о вакцинах, в связи с вашими многочисленными вопросами мне в личку.
SARS-CoV-2 содержит геном линейной одноцепочечной РНК, кодирующий четыре структурных белка: шип (S), оболочку (E), мембрану (M) и нуклеокапсид 👎. Из них S белок является основным иммуногенным антигеном, который вызывает продукцию нейтрализующих антител. Кроме того, SARS-CoV-2 имеет 16 неструктурных белков (от NSP1 до NSP16) и несколько дополнительных белков.
Так вот, применяемые сегодня аденовирусные, протеомные и мРНК вакцины точечно направлены на выработку антител против белка S. Что логично, ведь именно белок S шипа обеспечивает проникновение вируса в клетку и его дальнейшее размножение. Но... «гладко было на бумаге, но забыли про овраги»! Белок S подвержен мутациям, и, к сожалению, слишком часто меняет свою конфигурацию.
Поясню «на пальцах». У вас в руке ключ – это нейтрализующее антитело. Перед вами дверь, за которой находится комната под названием «Здоровье». В двери замок, это – S белок коронавируса. Получили прививку, взяли в руки ключи-антитела, дверь открылась – «Милости просим, заходите»! Это в идеале. Но в реальности, пока вы получали эти ключи, замок в двери поменяли, и теперь три зубчика на вашем ключе (три мутации Дельты) не соответствуют замковому механизму. Дверь не открывается! Это и есть уклонение от иммунитета. Если вам с превеликими усилиями, почти ломая свой малоподходящий ключ, все же удастся дверь отворить, значит вы – лаки-мэн! А теперь представьте, что не три, а целых семь (семь мутаций Лямбды) зубчиков вашего ключа к новому замку не подходят! Упс! Увы, но вы останетесь перед закрытой дверью со всеми своими распрекрасными ключами...
Что же делать? Нужно найти универсальный ключ, такой, который открывает двери с любыми коронавирусными замками! То есть, надо найти такой участок «короны», который не только не мутирует, но и эволюционно консервативен (то есть, одинаковый) у всех опасных для человека коронавирусов. В любом из новых замков в двери на пути к здоровью этот ключевой механизм обязательно сохраняется! И ученые уже нащупали такой ключик – это антитела против белка NSP16 (или антитела против спарки NSP16 - NSP10). Оба эти белка необходимы для размножения коронавирусов. Их блокировка означает для «короны» смерть рода от бесплодия! И неважно, сколько там мутаций в S белке, помогающих вирусу пролезть в ваши клетки, ведь реплицироваться, то есть размножаться, он уже не сможет. Хорошая новость в том, что такие вакцины уже разрабатываются!
А теперь вернемся к белкам SARS-CoV-2: шип (S), оболочка (E), мембрана (M), нуклеокапсид 👎 и неструктурные белки NSP1 - NSP16. Важно, что классические инактивированные вакцины с дохлым коронавирусом стимулируют продукцию нейтрализующих антител ко ВСЕМ структурным белкам «короны». Ко всем, а не только к S белку! В своей погоне за новомодными вакцинами помните об этом...
Всем здоровья, удачи и успеха!

Важно, что классические инактивированные вакцины с дохлым коронавирусом стимулируют продукцию нейтрализующих антител ко ВСЕМ структурным белкам «короны». Ко всем, а не только к S белку! В своей погоне за новомодными вакцинами помните об этом...
Всем здоровья, удачи и успеха!

Побочки в длительной перспективе имеются ввиду. Почему,по-вашему, молодым людям не рекомендуют?

А можно своими словами? смысл в чём? Какая вакцина лучше?

американце больше денег вложили в рекламщиков и сми. больше рынок сбыта старались захватить, больше работают на них копирайтеры