Слитые документы разведки США это фейк или правда??

Пойдут волны. И тут увидим куча тем
Главное наши пишут, Резников и Буданов
Нам этот Выток не повредит. Ну ипсо , народ чуть ’ поноет’
Свое Всу будет делать

Мне удивительно что украинцы так сильно интересуются американскими докумнтами сомнительного качества но игнорируют видео с солдатами и офицерами всу с ютуба ,это же люди с фронта они первый источник правдивой информации

допустим это все вброс и фейк. получается разведка сша сама себе дискредитировала тем что их секретные данные слил обычный ушлепок псих? зачем им это делать? они могли бы сказать что данные слил некий анонимный загадочный суперхакер и оставить пространство для фантазии и правдободобности

А как должны украинцы на видео реагировать? Все прекрасно знают что и как, у многих на фронте родичи.
Мне знаем наше- от яиц, до клистронов до покупки снаряжения нашим всу.


Или вы хотите лайков в ютуб? Чи що?
Да надо опрылюднивать проблемы.

Не все фейк
Но никто не знает, что именно.
Фбр расследуют.
Слушания в Конгрессе закрытые

И да все тайны Сша знают - президент, министр обороны и один геймер конспиролог 21 лет.

Возможно наши своими планами ни скем и не делились. И правильно , если так.

как? обращаться в суды, обращатся в прессу,в том числе зарубежную ,что бы навели порядок

Не делились
Наши только берут их данные по спутникам. По харьковской операции блестящей, ничего не слилось заранее

Если супер хакер сломал их суперсистему - это значит, что она уязвима. Так себе преимущество...
Лучше сказать, что к ним псих затесался
Но я, уверена, что это все специально

Например, заставить рашку думать, что мы очень слабы. А недооценивать противника опасно.
Или наоборот - очень сильны, не лезте к ним, шансов нет.

+
И вот как раз в харьковской операции часть плана - была дезинформация

это не хакер а сотрудник службы связи ,он ничего не взламывал а просто скопировал секретную инфу к которой имел доступ

И каждый раз необходимо придумывать новую путаницу. Чтобы давить противника информационно. Частично обнажая данные разведки, создавая паранойю. Где то приукрасить, где то прибедняться. Чтобы возникали сомнения, но и было рациональное зерно.

А сотрудник точно не левый?
Или вы их всех в лицо знаете

Я знаю
Просто выше был вопрос, почему они признались про сотрудника. Могли бы выдумать, что хакер

потому что в сша в отличии от нас за неправдивые заявления в сми легко могут посадить в тюрьму или лишить должности как президента Клинтона за вранье про Монику Л

То есть, согласно вашего видения ситуации- это США напала на Украину, а не лапти. Правила понимаю?

Как в фильмах про шпионов
Классика
Берут правду и добавляют нужную ложь
И потом такие: ’ Да, да. У нас утечка. Псих какой-то слил. Но мы уже все, нашли, арестовали’

Военные на фронте видят только небольшой его участок. У них нет целой картинки)

К тому же у ху@ла голос человека совсем не в 70. Врачи подтвердят, что по голосу вполне определяется возраст.

Подумала :
Может пуйло к нам и полезло, потому что можно ’Киев за три дня’
А если бы он сразу видел, чем все обернётся, может, и не рискнул бы
Вот она сила дезинформации

сейчас солдат с смартфоном и интернетом, так же и офицеры , за 14 дней до начала войны мне знакомый сообщил что штаб армии перевезли на западную Украину и будет точно война скоро ,а вы смотрите дальше марафон с арестовичами и фейгинами

Он почитал американский отчет и решился)))

Не знаю, як саме ’там’ у вас, але в нас на сайті за дискредитацію союзників я сообисто баню не роздумуючи. Тому спокійніше, бо не допоможе і наше патріотичне гасло в вашому ніку. Хочете обговорити проблеми ЗСУ - створіть тему та обговорюйте конкретно по фактах. А от так нишком протягувати іпсо ворога, про погану америку і інших союзників- не треба. Вашу ’тонку грань’ я дуже гарно бачу. Краще і не відповідайте мені, а просто зробіть висновки. Дякую.

как вариант - некий ушлепок реально слил настоящих несколько страниц. и в попытках замаскировать утечку и собственный факап службы слили к этому до кучи другие страницы с недостоверным бредом. осталось понять что из этого настоящее и что домешали

Секретный отдел дез инфы, у которого украли файлы.

Да ви оптиміст! Так тримати

Как работает российское ИПСО
Россия делает все возможное, чтобы украинцы на войну смотрели ее глазами и узнавали события на фронте через российские сети. Атаки на украинские телебашни, отключение телевидения, радио и интернета на оккупированных территориях – спланированные врагом меры, их цель – сломить украинское сопротивление и убедить, что дальнейшее сопротивление нет смысла. Как противодействовать росийскому Ипсо--- Делать ровно противоположное --- показывать украинские инфо каналы с украинскими солдатами ,украинскими глазами смотреть на события на фронте - вот эти видео я и размещаю. https://24tv.ua/ru/chto-takoe-ipso-kak-raspoznat-i...

Зауваження стосувалося не відео, а зовсім іншого. Серед присутніх мало хто ’русскими глазами’ дивиться на війну (хоча щодо деяких маю сумніви). Не треба тут флудити. Дякую.

Он вроде полгода вел канал в Discord с подростками со всего мира и переписывал для них по памяти всю информацию, которую ему доводилось встречать на базе. Затем, когда к его рассказам угас интерес и он стал утомлять аудиторию, он начал фотографировать ради понтов перед публикой. Думая о том, какой он важный тип в среде подростков . Неужели правда, что он настолько глуп и тщеславен. Вот не верится.

Мемора́ндум о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия (Будапештский меморандум) — межгосударственный документ о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, России, Великобритании и США. Реакция США и Великобритании
США[39] и Великобритания осудили действия России как игнорирующие/нарушающие меморандум[40]; вместе с тем США не рассматривают меморандум как соглашение о гарантиях безопасности, а как «соглашение уважать суверенитет и территориальную целостность Украины»[5]. По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». В США ни администрация Джорджа Буша-старшего, ни администрация Клинтона не были готовы принять военные обязательства перед Украиной, так как не были уверены, что Сенат США ратифицирует такой договор. Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств[41].

Вот официальная позиция США ,ничего про военный союз с Украиной я не смог найти .