Правильно_Валерчик• 08 ноября 2023
Замісна гормонотерапія - не ведіться на цей бізнес.
Зараз все більше обертів набирає реклама (інакше це і не назвеш) замісної гормонотерапії для жінок в при- та менопаузі. Ця тема розкручується в тому числі відомими/популярними жінками-блогерками в соцмережах. Не сумніваюсь, що вони в долі (або отримують безкоштовно) ці диво-препарати, які "подовжують молодість", не розуміючи, які ризики це несе. Вони розміщують переконливі відео з хвацькими "гінекологами-ендокринологами", які гарно співають про переваги ГЗТ. Та тільки ніхто не говорить про її ризики. Бо про них завжди говорять онкологи, але їх ніхто не питає і не постить відоси. Жовтень - це був місяць боротьби з раком молочної залози - найрозповсюдженішим онкозахворюванням серед жінок у світі. І ГЗТ в менопаузі завжди була і лишається одним із факторів ризику розвитку цього захворювання. В першому коментарі - посилання на текст від моєї лікарки-хіміотерапевтки (бо я маю цей діагноз), де вона перераховує основні ризики. На відміну від ендокринологів-комерсантів, ця жінка щодня багато років веде боротьбу з цією страшною хворобою і заслуговує на те, щоб до неї дослухались.
2
20
145
0
ГЗТ проводится по показаниям, а не для продления молодости. И о возможных рисках гинекологи конечно же предупреждают пациентов.
10
2
Те, що я бачу зараз в мережах - саме підкреслення переваги ’завжди лишатися молодою’, навіть якщо тобі за 50.
1
16
Автор, почитаю. У меня предклимакс, думаю что делать. Дело ж не в молодости, а остеопороз и куча всего. Но я не знала про такие побочки. По идеи свои гормоны должны восполняться. Это ж не обычные коки.
7
Я такого не вижу 
я вижу, что гинекологи как раз акцентируют внимание на том, что згт проводится исключительно по показаниям.
я вижу, что гинекологи как раз акцентируют внимание на том, что згт проводится исключительно по показаниям.
3
Ответ дляМюллерная
Я такого не вижу я вижу, что гинекологи как раз акцентируют внимание на том, что згт проводится исключительно по показаниям.
я вижу, что гинекологи как раз акцентируют внимание на том, что згт проводится исключительно по показаниям.
Дивлячись що називати показами. Якщо прийде пацієнтка і пожаліється, що дуже страждає від частих ’припливів’ - це можна вважати показом для ГЗТ?
2
Вік є ризиком не через зниження рівня гормонів (бо це якраз великий плюс для гормонзалежного РМЗ), а просто через те, що відбувається загальне ослаблення захисних імунних сил організму.
4
Автор, медицина - это не математика, тут все индивидуально, климакс очень помолодел, очень много рисков и в 30-40 лет приходится таки гормоны пить, иначе все системы сыпятся , назначение всегда с учетом онконастороженности
5
Автор, правильно писати МГТ. Менопаузальна гормональна терапія. Я лікар ендокринолог, знаю трохи більше за вас і можу з впевненістю сказати, що ця тема не нова. Не нова для світу, для країн Європи та Америки. Там жінки вже років 20 масово приймають препарати МГТ. Так, ризики є, але є і користь.
Спитайте свого свого лікаря який відсоток її пацієнток з раком молочної залози приймали препарати МГТ. Це буде дуже малий відсоток хочаб тому, що в нас дуже мало жінок приймають МГТ. Крім того, 10-20-30 років тому в нас взагалі одиниці приймали МГТ, а рак молочної залози був.
Роки 2 тому я дивилась вебінар, де була сумісна лекція гінеколога та онколога, оцінювали співвідношення ризик/користь при прийомі МГТ. Так от ризик інфаркту, інсульту, деменції без прийому МГТ значно вищі ніж ризик раку молочної залози при прийомі МГТ.
Спитайте свого свого лікаря який відсоток її пацієнток з раком молочної залози приймали препарати МГТ. Це буде дуже малий відсоток хочаб тому, що в нас дуже мало жінок приймають МГТ. Крім того, 10-20-30 років тому в нас взагалі одиниці приймали МГТ, а рак молочної залози був.
Роки 2 тому я дивилась вебінар, де була сумісна лекція гінеколога та онколога, оцінювали співвідношення ризик/користь при прийомі МГТ. Так от ризик інфаркту, інсульту, деменції без прийому МГТ значно вищі ніж ризик раку молочної залози при прийомі МГТ.
19
1
Если прилив мешают пациентке жить, то да, считается. Вам легко рассуждать о приливпх, когда они не у вас) изменения при наступлении климакс бывают очень серьёзными. Есть даже некоторый % женщин, которые совершают суицид, так как климакс у них протекает очень тяжело. У любых лекарственных препаратов есть побочные эффекты, у многих эти побочные эффекты опасны. И всегда. любыми препаратами нужно смотреть на соотношение рисков и пользы.
5
Ну, вам пощастило, якщо натрапили на лікаря, що враховує онкоризики. Бо я поки що бачу тільки маніпуляції свідомістю жінок, які панічно бояться старіти, переповнені міфами про те, як все в них ’посиплеться’ і тп.
1
5
Еще 20лет назад это было доказано в США эмпирическим путем. Когда вошли в моду гормональные в период климакса, их назначали буквально все, резко вырос процент онкологии у этих женщин. Все исследования и выводы есть в сети. У нас их не распространяют.
7
Я- лікар, ви маєте рацію, що в нас агресивна реклама мгт, але розумні лікарі на то не ведуться і читко розуміють, кому треба, а кому ні
5
Мені взагалі не подобається і я не сприймаю розповідь на тему ОБС. Автор, якщо ви не лікар, для чого розводите цей холівар? Ви експерт, ви вивчали тему? Ні, то й не лізьте в тему в якій нічого не розумієте.
1
6
8
Ну вы ж саиі і пришлёте, що малый відсоток хворих жінок з МГТ в анамнезі - просто через їх малу кількість взагалі. Логічно припустити, що чим більше жінок таких буде - буде більше пацієнток.
2
У блогерів це маркетинг. У лікарів розуміння реальних причин призначення, а красота та молодість це додатковий бонус при прийомі МГТ
Я- врач, и да, для меня важно здоровье моих пациенток, мне нет никакого смысла всем подряд давать гормоны
4
6
Чому ж тоді не вік загалом, а вік настання менопаузи?
Одне лічить-інше калічить, це стосується усього. У вашої лікарки яскравий приклад такого, окрім ГМЗ, лікування від іншого виду раку. Теж відмовлятися?
Кожен має право сам обирати як йому виглядати, як розпоряджатися власним здоров´ям. Окрім того ризик події ≠ настання події
Одне лічить-інше калічить, це стосується усього. У вашої лікарки яскравий приклад такого, окрім ГМЗ, лікування від іншого виду раку. Теж відмовлятися?
Кожен має право сам обирати як йому виглядати, як розпоряджатися власним здоров´ям. Окрім того ризик події ≠ настання події
3
У мене РМЗ і штучний климакс, який жорсткіший за природній. І я багато знаю за припливи, повірте.
2
2
Якраз обичні коки менш ризиковані ніж згт, в деяких коках мала даза або вщагалі нема естрогену, а згт якраз естроген (гормон молодості, нарної шкіри і т.Д.) але саме надлишок естрогену і провокує
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу