Ещё до вчера видела нашу ситуацию так: год, максимум до полутора война, потом переговоры ( поскольку сейчас переговоры сорвались и пошел новый виток эскалации). Вчера читаю о продлении временной защиты в ЕС до 2026 года, а Америке до 2027. Неужели мы столько лет ещё сможем воевать?
показать весь текст
4
6
7
41
140
Colombina.• 12 июня 2024
Ответ дляАnnеt
Вы думаете, что они остановятся?
А вы думаете вы их остановите?
Не-а, никогда
Не-а, никогда
16
3
1
Полковой раввин Изя• 12 июня 2024
Ответ дляJimson
Наш человек в Майами подтверждает.
В Майями вообще зашибись.
8
Пані в лопухах• 12 июня 2024
Ответ дляJimson
Может снизиться масштабность военных действий, до уровня ’большого АТО’, скажем так. Партнерам этот вариант полностью подходит. Нашей верхушке тоже.
А нам?
Пані в лопухах• 12 июня 2024
Ответ дляJimson
Общаюсь с разными людьми, как с американцами, так и с ’хорошими русскими’. И те, и другие настроены решительно. Особенно поражают ’хорошие русские’, они вообще не знают, чего хотят, точно не распада рф, но война против путинского режима чужими руками - это просто замечательно.
і тільки нас ніхто не питає
1
7
2
Colombina.• 12 июня 2024
Ответ дляOkk -7ebd
Я не подхожу 155 и вес 45 кг не подниму даже амуницию
Ничего, на разминирование полей как раз сгодитесь
8
17
3
Пані в лопухах• 12 июня 2024
Ответ дляJimson
Иностранные легионы стоят дорого. Ни один наемник в здравом уме под арту не пойдет.
І їх неможна з оплатою намахати як наших
15
1
Полковой раввин Изя• 12 июня 2024
Ответ дляПані в лопухах
А нам?
А пересичных громадян никто не спрашивает.
9
1
Ответ дляТигрик 62
Что в вашем понятии мирный договор? Передышка для дальнейшего вооружения? Сдаться?
Слова МИР в политике не существует.
Существует такое понятие, как ’договор безопасности на условиях доминирующей стороны’
Кто сильнее - того и условия.
Цели: вывести страну из под удара, сохранить население (первостепенная задача), сохранить материальные ценности.
Вполне возможно, перенаправить вектор агрессии на кого-то другого.
Простыми словами, отказаться от роли громоотвода, ну его в качель, это благородство
Существует такое понятие, как ’договор безопасности на условиях доминирующей стороны’
Кто сильнее - того и условия.
Цели: вывести страну из под удара, сохранить население (первостепенная задача), сохранить материальные ценности.
Вполне возможно, перенаправить вектор агрессии на кого-то другого.
Простыми словами, отказаться от роли громоотвода, ну его в качель, это благородство
1
36
7
Полковой раввин Изя• 12 июня 2024
Ответ для8Amidala8
А если не хотим воевать?
Во время войны ваша позиция считается предательством. Не хотеть воевать можно только тогда, когда войны нет.
10
3
7
8
1
Ответ длячаревна
Вы такой же Иисус)) конкретно моего комента. Хотите воевать чужими жизнями, чтоб только не жизнями ваших близких
Я не отправляю никого на войну. Это вы верещите, ибо одинокая и никого не жалко. Так вот за свою жизнь отвечаете, потому гоу на 0. Позавчера кума похоронили. С 9 этажкт пл нашему стояку всех убили на войне, девятиэтажки, всех мужчин, так что закройте рот наконец!
36
16
2
3
Полковой раввин Изя• 12 июня 2024
Ответ для8Amidala8
А если большинство не хочет?
Где вы видите то большинство, которое ’не хочет’? Кто не хотел, те в Варшаве, Берлине, Торонто и Майами.
18
2
Пані в лопухах• 12 июня 2024
Ответ дляJimson
Прочитайте о том, как воевали страны Европы во Второй мировой. В частности, Франция.
це в них загинуло найменше людей?
7
Полковой раввин Изя• 12 июня 2024
Ответ для8Amidala8
Я не хочу, и я в Киеве.
Добавьте, что вы ’не хотите’ тихо дома на кухне, максимум. Потому что даже заявить об этом публично вы не можете.
7
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу