Рожки-да-ножки• 22 августа 2024
Что хотели добывать на Донбассе прикрывая сланцевым газом
Может кто-то знает, какой металл хотели добывать
показать весь текст
3
21
44
2
7
Ответ дляAnnalise
Удалено администрацией...
Гениально) Раша обиделась, что мы с ней поссорились и пошла бомбить наши дома, больницы, села, роддома из балистики.
Почему война в Чечне и растрел Белого дома из танков Ельциным не стали поводом для окружающих рашу стран, пойти освобождать-бомбить?
Почему война в Чечне и растрел Белого дома из танков Ельциным не стали поводом для окружающих рашу стран, пойти освобождать-бомбить?
3
12
1
Ответ дляAnnalise
Кстати, вполне резонно. Думаю, в целом добычу чего бы там не было хотят не допустить и «заморозить» на года, а там видно будет, что делать дальше
Есть краткосрочный период и тактика, есть долгосрочный
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
11
2
Ответ дляavicber
Я не считаю что рашка напала из-за ресурсов. По моему глубокому убеждению, причины войны в имперском мышлении русских в своей массе. Не воспринимают они Украину как отдельный народ. Они верят что мы ’младшие братья’ и нас надо вернуть в родную гавань. Ну и прочая чушь о нацистах (после 2рй мировой это отличная тема для спекуляции на раше), бандеровцам и пр
Того же мнения.
Не ресурсы. А появление кремлевского режима и спрос на такой режим у русских масс и выживание такого режима.
Ресурсы то мысли за горизонт. Мир в режиме турбулентности.
Не ресурсы. А появление кремлевского режима и спрос на такой режим у русских масс и выживание такого режима.
Ресурсы то мысли за горизонт. Мир в режиме турбулентности.
10
2
Ответ дляavicber
Я не считаю что рашка напала из-за ресурсов. По моему глубокому убеждению, причины войны в имперском мышлении русских в своей массе. Не воспринимают они Украину как отдельный народ. Они верят что мы ’младшие братья’ и нас надо вернуть в родную гавань. Ну и прочая чушь о нацистах (после 2рй мировой это отличная тема для спекуляции на раше), бандеровцам и пр
Да и в гопническом бей первым, поссорились - можно бомбить и восспитывать балистикой и уничтожением наших городов.
1
1
6
Ответ дляLudaSHS
Есть краткосрочный период и тактика, есть долгосрочный
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
В 2012 выигрывают тендер британская компания на разработку чего-то и к работе они не приступили
4
1
Ответ дляLudaSHS
Того же мнения.
Не ресурсы. А появление кремлевского режима и спрос на такой режим у русских масс и выживание такого режима.
Ресурсы то мысли за горизонт. Мир в режиме турбулентности.
Не ресурсы. А появление кремлевского режима и спрос на такой режим у русских масс и выживание такого режима.
Ресурсы то мысли за горизонт. Мир в режиме турбулентности.
Ненависть к украинцам там подпитывалась периодически. Страна в которой без причины агрессия к соседней стране превышает 40% больна
2
3
8
Ответ дляavicber
Читала что одной из причин войны есть необходимость утилизации военной техники, снарядов и пр. Их утилизация обходится дороже чем война. Не знаю насколько это правда, но...
Это как статьи, что путин возил возил по Красной площади ту военку, на парадах, но хотел таки ею играться, не только в Сирии
4
2
Ответ дляЩира українка
В мене багато знайомих переселенців і будете здивовані, вони не хочуть туди повертатись. Вони лише хочуть продати там своє житло і отримати гроші. От і все, от така гірка правда
А повернути території, це лише мала частина клопоту. Ви подумайте що потім робити з цими територіями, скільки то буде коштів, скільки зусиль і скільки там буде тих, хто буде проти українського життя, скільки колабарантів. Вони 10 років під рашкою жили, їм мозги пропаганда промила на 5 поколінь вперед. І все це на фоні того, що Україна їм ніяк не допомогла, ніяк їх не підтримувала, за 10 років не повернула їх назад.
А повернути території, це лише мала частина клопоту. Ви подумайте що потім робити з цими територіями, скільки то буде коштів, скільки зусиль і скільки там буде тих, хто буде проти українського життя, скільки колабарантів. Вони 10 років під рашкою жили, їм мозги пропаганда промила на 5 поколінь вперед. І все це на фоні того, що Україна їм ніяк не допомогла, ніяк їх не підтримувала, за 10 років не повернула їх назад.
Насколько я знаю они получали две пенсии все эти годы, российскую и украинскую. Получается что Украина им все же чём то помогала
9
2
Ответ дляtetnes
Гениально) Раша обиделась, что мы с ней поссорились и пошла бомбить наши дома, больницы, села, роддома из балистики.
Почему война в Чечне и растрел Белого дома из танков Ельциным не стали поводом для окружающих рашу стран, пойти освобождать-бомбить?
Почему война в Чечне и растрел Белого дома из танков Ельциным не стали поводом для окружающих рашу стран, пойти освобождать-бомбить?
Обиделась - очень глупое слово в данном контексте, есть геополитика и сферы влияния, и да, когда кто-то уходит у кого-то из под контроля, когда наступает очередной экономический кризис - тогда начинаются войны, так было, есть, и будет всегда. Война в Чечне не имела никакого геополитического интереса для окружающих рашку стран, да и некому там было с ней тягаться.
И последнее, война - это никогда не про освобождение или защиту населения, как выше уже писали, люди - возобновляемый ресурс.
И последнее, война - это никогда не про освобождение или защиту населения, как выше уже писали, люди - возобновляемый ресурс.
5
4
Ответ дляLudaSHS
Есть краткосрочный период и тактика, есть долгосрочный
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
Война началась с Крыма в 2014, и литий, сланец тут не при чем, а вот в режиме десятилетия будущего оно уже может иметь место, не войны, а удержания территорий. Глобального передела мира.
Мне это понятно, я и не писала, что война началась из-за месторождений, это всего лишь один из множества вопросов, которые решаются сейчас, и далеко не самый главный...
1
3
Ответ дляAnnalise
Обиделась - очень глупое слово в данном контексте, есть геополитика и сферы влияния, и да, когда кто-то уходит у кого-то из под контроля, когда наступает очередной экономический кризис - тогда начинаются войны, так было, есть, и будет всегда. Война в Чечне не имела никакого геополитического интереса для окружающих рашку стран, да и некому там было с ней тягаться.
И последнее, война - это никогда не про освобождение или защиту населения, как выше уже писали, люди - возобновляемый ресурс.
И последнее, война - это никогда не про освобождение или защиту населения, как выше уже писали, люди - возобновляемый ресурс.
В современном мире захват территорий из-за геополитических интерессов это не оправдываемая агрессия. Вы пытаетесь работать адвокатом для раши. После ВМВ мир изменился.
Война в Чечне не спровоцировала ни одну страну напасть на рашу не потому что не было геополитических интересов, а потому что эти интересы можно реализовывать мирным путем, а не агрессией.
Война в Чечне не спровоцировала ни одну страну напасть на рашу не потому что не было геополитических интересов, а потому что эти интересы можно реализовывать мирным путем, а не агрессией.
2
1
10
Allisa_best• 23 августа 2024
Ответ дляРожки-да-ножки
Да, тогда Рашу не пустили
Разговоры были о сланцевом , а по факту другой метал
Сланцевый и на западной можно было добывать
Разговоры были о сланцевом , а по факту другой метал
Сланцевый и на западной можно было добывать
Сланцевый в итоге начали добывать в Славянске, но быстро закончили потому что он кочует там
3
Ответ дляLudaSHS
Зачем если нужен был литий, полезли в крым в марте 14?
И это была давняя их операция, и медали вручали, и народ просто в восторге был от этого плана путина.
Почему эти все бизнесы работали?
То и литий не могли продавить и добывать? Наши б дали дозвол, наши платные чинуши и покупные депутаты.
Напомню
’Российский миллиардер, приближенный к Путину, владеет компанией «РУСАЛ», которая является одним из мировых лидеров по производству алюминия. Как ни странно, но сырье для производства алюминия компания «РУСАЛ» добывает тоже в Украине. Ей принадлежит ООО «Николаевский глиноземный завод», обеспечивающее 20% сырья для российского алюминиевого гиганта.
’Высший антикоррупционный суд удовлетворил иск Минюста о национализации украинских активов подсанкционного российского олигарха Эдуарда Худайнатова. Об этом сообщает пресс-служба Службы безопасности Украины.
Как отмечается, в доход Украины взыскано 100% его части в уставном капитале ООО ’Нефтяная компания ’Альянс-Украина’, которая оценивается в почти пол миллиарда гривен.
И такого много
Для этого не надо война. Есть экономические рычаги и возможности добывать.
И они добывали, даже при замороженном Ато.
Эти русские.
Насчет будущего наших недр, то это таки факт, недра могут быть важны.
И это была давняя их операция, и медали вручали, и народ просто в восторге был от этого плана путина.
Почему эти все бизнесы работали?
То и литий не могли продавить и добывать? Наши б дали дозвол, наши платные чинуши и покупные депутаты.
Напомню
’Российский миллиардер, приближенный к Путину, владеет компанией «РУСАЛ», которая является одним из мировых лидеров по производству алюминия. Как ни странно, но сырье для производства алюминия компания «РУСАЛ» добывает тоже в Украине. Ей принадлежит ООО «Николаевский глиноземный завод», обеспечивающее 20% сырья для российского алюминиевого гиганта.
’Высший антикоррупционный суд удовлетворил иск Минюста о национализации украинских активов подсанкционного российского олигарха Эдуарда Худайнатова. Об этом сообщает пресс-служба Службы безопасности Украины.
Как отмечается, в доход Украины взыскано 100% его части в уставном капитале ООО ’Нефтяная компания ’Альянс-Украина’, которая оценивается в почти пол миллиарда гривен.
И такого много
Для этого не надо война. Есть экономические рычаги и возможности добывать.
И они добывали, даже при замороженном Ато.
Эти русские.
Насчет будущего наших недр, то это таки факт, недра могут быть важны.
Что бы подтянуть войска, сделать из Крыма военную базу..ну и укрепить веру в свою непобедимость. Крым им достался легко
2
3
Ответ дляAnnalise
Мне это понятно, я и не писала, что война началась из-за месторождений, это всего лишь один из множества вопросов, которые решаются сейчас, и далеко не самый главный...
Самый главный интерес это удержание путинского режима. Раздавать сроки за донаты, одиночные плакаты, и сидеть вечно на троне можно только в стране которая воююет.
2
7
ksusha1155• 23 августа 2024
Ответ дляИзЮмрудная
Мені здається, що це все байки
Що там якісь супер родовища і інше бла-бла-бла.
Чого днр на добуває? Ім гроші не треба були?
Що там якісь супер родовища і інше бла-бла-бла.
Чого днр на добуває? Ім гроші не треба були?
Все затоплено, там нічого не буде вже
3
Ответ дляrivara
Там мы бы обагатились, а зачем раше богатый сосед? Если не ошибаюсь они и в советские времена пользовали газовые скважины на Закарпатье при том что газа у них валом,..
Русские олигархи прекрасно тут зарабатывали на всем.
Мы обогатились? Как? У нас экономика кланово олигархическая. У нас нет ’ мы’.
Украинские недра принадлежат народу на бумаге, увы , не было еще справедливого отношения к ним тут. Все интересы. Кланы, бизнес.
Эффективного менеджмента не было, от хождения между капелек до стараний вывести крупные тендеры на Сми, как это было с Миттал.
Мы такая огромна, красивая, богатая страна, иногда жалею что не Молдова, и нет проклаки у нас с полоумным соседом.
Сейчас прочитала у журналиста Николаенко про Чехию и их заработок на прокладке по снарядам, и там тоже умудридись ’ подгадить’, но свое ближе, деньги оно главное.
А наши тем более.
Мы обогатились? Как? У нас экономика кланово олигархическая. У нас нет ’ мы’.
Украинские недра принадлежат народу на бумаге, увы , не было еще справедливого отношения к ним тут. Все интересы. Кланы, бизнес.
Эффективного менеджмента не было, от хождения между капелек до стараний вывести крупные тендеры на Сми, как это было с Миттал.
Мы такая огромна, красивая, богатая страна, иногда жалею что не Молдова, и нет проклаки у нас с полоумным соседом.
Сейчас прочитала у журналиста Николаенко про Чехию и их заработок на прокладке по снарядам, и там тоже умудридись ’ подгадить’, но свое ближе, деньги оно главное.
А наши тем более.
5
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу