Через не що, її важко переробляти. Тобто будуть лише синтетичні матеріали.Як вам таке?
показать весь текст
1
11
1
4
62
0
Как-то все это странно... Хлопок вредит окружающей среде, а пластик, значит, нет? А микропластик в воде и т.д.? Что больший вред несет? Но от второго что-то никто не спешит отказываться, ну с торбочками ходят в магазине, а упаковка? Только придумали тот, что разлагается, неизвестно еще что хуже он или обычный.
2
12
Радует, что на земном шаре есть не только єс. Главный экспортёр хлопка кто у нас? Точно не страны европейского союза. А Туркмении, думаю, пофиг будет, что там ес запрещает.
Такое ощущение, что законы в ес работают для других стран
Такое ощущение, что законы в ес работают для других стран
2
1
Думаю, лоббі таке. Бо виробникам одягу краще мінімізувати затрати на переробку. Синтетичні матеріали не носяться дуже довго. Це ще одна вигода. Люди будуть купувати більше одноразових речей. Виготовляти якісні речі з бавовни які довго носяться нікому не вигідно, бо люди будуть купувати меньше. Тобто, у виграші всі крім простих людей.
6
Ответ дляAnastasiia-9046
Скоро тарганів будуть їсти 
Уже ж в процессе...
Мне вот интересно: кто-то ещё хочет в эту вот ’европу’? Ну кроме социальщиков
Мне вот интересно: кто-то ещё хочет в эту вот ’европу’? Ну кроме социальщиков
8
4
Ответ дляAnastasiia-9046
Скоро тарганів будуть їсти
Так было уже что-то про муку из жуков и т.д. полноценная замена мяса.. Выгодно в производстве.
2
Від пластику,теж потрошку починають із валятися.Он бачу що в ЕС м´ясо деякі виробники,пакують в паперові контейнери.
1
Летние тонюсенькие штаны из резервда за 1000 грн, покупали дочке, сгорели при первой глажке на самом низкой скорости.
Оказались из переработанного пластика ...
Оказались из переработанного пластика ...
1
Да, тоже хотела написать. Я хожу в Турции хорошего качества, хотя цена там высокая. Но, оно носится годами.
2
Где вы в Синсее хлопок нашли??? Там даже в носках 59%… Там одежда царапается…
Захожу туда покупать свечи и подарочные пакетики. Еще скатерть на дачу взяла на распродаже. Больше там брать нечего 🤷♀️
Захожу туда покупать свечи и подарочные пакетики. Еще скатерть на дачу взяла на распродаже. Больше там брать нечего 🤷♀️
1
5
У них це вже кілька років тягнеться. Партії часто спекулюють на цій темі. Наче корови багато перегною виробляють, а метан знищує озон. Тому потрібно знищити добру частину поголів´я худоби. Але, від місцевого чула, що таким чином уряд хоче віджати землю у фермерів. Тут землі мало, і вона дуже дорога. А збудовані на ній житло в рази дорожче.
1
3
А выбросы в воздух вреднее от производства хлопка или синтетики. Наверное правильно как сказали выше, хлопок будет для богатых только и по завышенной цене. Зажрались бедные что экологические вещи носят. Синтетику не люблю, от нее даже запах пота особенный.
5
вот именно. Протаскивают всякое одноразовое вредное г... под глупыми предлогами, а то, что раньше могло служить десятилетиями, истребляют на корню. То, что пластик разложиться крупными кусками или мелкими сути его природы не изменит. А микропластик, который теперь везде пропихивают как ’хорошо для природы, меньше засырать’ - зло еще большее, уже достаточно исследований. Но европейское стадо почему-то вечно ведется на очередную ахинею.
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу