бибизяна• 18 февраля в 14:54
Колишня невістка не хоче зʼїзджати з квартири сина, як бути?
Сину 24 роки, невістці 22. Ще з початку була проти раннього шлюбу, але хто б мене слухав… Одружились ще в універі. Я придбала квартиру сину ще до його шлюбу (гарна новобудова). Подали на розлучення 3 місяці тому, мають 1 річну дитинку. Невістка не має житла, немає роботи. До батьків в область не хоче, каже дитину не лише. Син хоче щоб син лишався з ним в його житлі. Заробляє гарно, я теж можу допомогти з онуком. Причина розлучення (як подали мені), що мій син зрадив (сам мені признався). Я його не виправдовую, він визнає що винен, але це вже сталося і жити він не хоче з нею. За дитину несе повну відповідальність, повністю забезпечує, працює дуже багато. Питання як з невісткою. Має батьків в області. Університет так і не закінчила (на 3 курсі пішла). Маніпулює дитиною, що якщо тут ії дитина, то вона теж тут житиме. Питання що робити? Мене аж тіпає, я готова вже сама приїхати речі скласти і вивести за двері.
показать весь текст
1
5
7
10
12
16
27
186
1198
0
Бытует мнение в Украине с прежда веков, что все дать надо сыну, а дочь выдать замуж и пусть та семья заботится. Дочь уходит в жилье к мужу. Сын наследник, а дочь растят для мужа, замуж выдали и все, отрезанный ломоть, пусть муж думает. Такие всегда были традиции и многие до сих пор их придерживаются.
1
Я в теме уже как попугай задолбалась объяснять, что женщина в декрете и отсутствие дохода с точки зрения закона не ищет ей в минус это раз
Про алименты мы говорили с точки зрения того, опять же, что женщину в декрете обязан содержать муж и что она может не иметь своего дохода и это нормально. И НА АЛИМЕНТЫ подать, если муж не содержит. Вы же несли бред о том, что муж обязан содержать жену только в случае, если она продаст на алименты. Поэтому я и написала ’при чем тут алименты’.
В общем, очень трудно что-то объяснииь человеку, который далее от юриспруденции и не хочет даже вникать
это раз Про алименты мы говорили с точки зрения того, опять же, что женщину в декрете обязан содержать муж и что она может не иметь своего дохода и это нормально. И НА АЛИМЕНТЫ подать, если муж не содержит. Вы же несли бред о том, что муж обязан содержать жену только в случае, если она продаст на алименты. Поэтому я и написала ’при чем тут алименты’.
В общем, очень трудно что-то объяснииь человеку, который далее от юриспруденции и не хочет даже вникать
2
При чем тут БЫВШАЯ жена? Муж обязан содержать настоящую жену, а не бывшую. Об этом мы и говорили, когда вы возмущались, ч то у матери ребенка нет доходов а из в принципе может не быть ибо она в декрете.
Я как попугай в теме, ей богу, 100500 раз каждой одно и то же объясняю
а из в принципе может не быть ибо она в декрете. Я как попугай в теме, ей богу, 100500 раз каждой одно и то же объясняю
А- таки отец обязан обеспечивать жену и ребенка 3 года) и таки суд оставит такого маленького ребенка с матерью)
2
3
Та не, пусть выкидывают, у нас же так принято, мать должна годовалого ребенка тянуть сама, мудак изменил, сама виновата, не держалась за штаны!
1
1
1
Ответ дляВиниловая пластинка
При чем тут БЫВШАЯ жена? Муж обязан содержать настоящую жену, а не бывшую. Об этом мы и говорили, когда вы возмущались, ч то у матери ребенка нет доходов а из в принципе может не быть ибо она в декрете.
Я как попугай в теме, ей богу, 100500 раз каждой одно и то же объясняю
а из в принципе может не быть ибо она в декрете. Я как попугай в теме, ей богу, 100500 раз каждой одно и то же объясняю
Ви як папуга в темі в кожному другому повідомленні хамите і пишете всім своє заїжджене ’нє нєсітє брєд’.
Не скаржуся просто щоб інші могли почитати і повеселитися.
Від того, що сто разів сказати ’цукор’ в роті солодко не стане. І від того, що ви напишете ’чоловік зобов´язаний повністю утримувати’ в законі цей пункт не з´явиться.
Шкода лише, що невістка наслухається отаких нісенітниць і втратить час, а можливо і дитину.
Не скаржуся просто щоб інші могли почитати і повеселитися.
Від того, що сто разів сказати ’цукор’ в роті солодко не стане. І від того, що ви напишете ’чоловік зобов´язаний повністю утримувати’ в законі цей пункт не з´явиться.
Шкода лише, що невістка наслухається отаких нісенітниць і втратить час, а можливо і дитину.
1
1
По тексту есть. Просто это область и уже не те условия. 18 лет были те, а тут не те стали. Просто девочка думала, что поймала удачу и её всю жизнь будут кружить.
Вопрос же в другом. Почему она на развод подала??? Это отсутствие мозгов.
Вопрос же в другом. Почему она на развод подала??? Это отсутствие мозгов.
1
Ну тогда история ещё печальнее.
А мозг где был её, когда она с универа уходила?) ни кола, ни двора, ни денег, ни профессии. Ничего!!! Только ребенок, которым она будет шантажировать папу. До момента, когда папа не родит ребёнка
А мозг где был её, когда она с универа уходила?) ни кола, ни двора, ни денег, ни профессии. Ничего!!! Только ребенок, которым она будет шантажировать папу. До момента, когда папа не родит ребёнка
3
Цитату, где я писала, что муж обязан ПОЛНОСТЬЮ содержать жену.
А то от ваших манипуляций уже даже не смешно
А то от ваших манипуляций уже даже не смешно
Ну вона ж кинула навчання ради вашего супер успішного сина. Що може бути у дівчини в 21 рік? Це тільки початок дорослого життя. І шкода вашу невістку, що вибрала в чоловіка ідіота.
5
3
Сидіти з дитиною на руках вона може і у своїх батьків, навіщо їй гарна квартира в новобудові просто для сидіння з дитиною, а їй буде син авторки сплачувати аліменти.
4
Ось вам цитата.
Більше дискутувати з вами не буду. Не маю бажання щось пояснювати людині, яка хамить кожному, чию думку нездатна зрозуміти.
Матір має право на аліменти на себе до 3х років дитини і на дитину до його 18. Де їй на ці аліменти вистачить знімати квартиру це виключно її проблеми з точки зору закону.
Більше дискутувати з вами не буду. Не маю бажання щось пояснювати людині, яка хамить кожному, чию думку нездатна зрозуміти.
Матір має право на аліменти на себе до 3х років дитини і на дитину до його 18. Де їй на ці аліменти вистачить знімати квартиру це виключно її проблеми з точки зору закону.
2
Вы, как владелец квартиры и подавайте в суд, чтобы выселили людей с вашей квартиры. Ну это все время. Ребенок там зарегистрирован?
Пихдец, даже тепла не дочекаєтесь. Отак взимку рідного внука на вулицю? Ви ж розумієте, що це останній раз коли ви бачитимете онука?
1
2
3
Это не сто лет назад было. Сейчас тоже такое есть. Неужели не встречали семей с патриархальным укладом? Вы же сами видите, женщина с ребенком до сих пор в уязвимом положении и никак не защищена. Особенно во время декрета. А наверное ж наобещал ей золотые горы. Потому и терпят многие, то что нельзя терпеть, потому что некуда идти. Заработать столько, чтобы оплатить съем и содержание детей женщине самой почти нереально. А с годовалым на руках так и подавно.
1
1
Да вы что?)
А если Ваня и Галя жили, Ваня пошел на лево с кумой, то Галя разводилась?) она зубами держалась за Ваню.
Так что как то выборочно вы традиции декламируете.
А если Ваня и Галя жили, Ваня пошел на лево с кумой, то Галя разводилась?) она зубами держалась за Ваню.
Так что как то выборочно вы традиции декламируете.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу