❗️США погрожують відключити Україну від Starlink у разі відмови від угоди про копалини, – Reuters.
Зеленський може підписати угоду про корисні копалини із США уже сьогодні, 22 лютого, – WSJ.
Зеленський може підписати угоду про корисні копалини із США уже сьогодні, 22 лютого, – WSJ.
показать весь текст
2
12
13
29
31
Ответ дляcoch100
Я прочла что европейские партнёры все дают изначально в кредит, а сша давало просто так, поэтому теперь такая возня. Хитрожопые все партнёры.
Як же тут теми що американці все давали в кредит, а не безоплатними траншами?
Про Ес вони дають в рахунок доходів від заморожених рф активів
Про Ес вони дають в рахунок доходів від заморожених рф активів
5
1
4
SmileyFace• 22 февраля 2025
Этого следовало ожидать...
Кое кому надо было голову иметь на плечах, перед тем как кусать руку кормящего ....
Кое кому надо было голову иметь на плечах, перед тем как кусать руку кормящего ....
19
25
Ответ дляcoch100
Я прочла что европейские партнёры все дают изначально в кредит, а сша давало просто так, поэтому теперь такая возня. Хитрожопые все партнёры.
Американці получили більше чим гроші - ослаблення росії, путіна в своїх обіймах, перевірили і протестували різні сценарії і формати на полі бою, свою зброю, запустили своє впк, виділені гроші по карманам всередині розтіклися
29
english book• 22 февраля 2025
Ответ дляOlvia1987
Удалено администрацией...
Знаючи Росію,я впевнена,що їх інститут зі стратегічних досліджень,вже намалював купу планів на всі випадки розвитку подій.Щоб Україну завжди тримати під тиском.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
3
17
26
3
Ответ дляlilu1990
Я розумію можуть бути якісь договорняки і маніпуляції, але шантажувати воєнного партнера воєнними технологіями... ну це піздєц. Тайвань, південна Корея певно сидять і чешуть ріпу
Цим таке не робили протягом десятиріч.
Підтримували бо була така стратегія Сша.
Зараз інша. Бо це нова ера переділу світу
Підтримували бо була така стратегія Сша.
Зараз інша. Бо це нова ера переділу світу
3
3
Ответ дляenglish book
Знаючи Росію,я впевнена,що їх інститут зі стратегічних досліджень,вже намалював купу планів на всі випадки розвитку подій.Щоб Україну завжди тримати під тиском.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
Фантастика
4
3
2
Ответ дляenglish book
Знаючи Росію,я впевнена,що їх інститут зі стратегічних досліджень,вже намалював купу планів на всі випадки розвитку подій.Щоб Україну завжди тримати під тиском.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
Вихід лише один в майбутньому-стати економічно сильною державою,і мати сучасну армію.
Тільки такі держави їм не по зубах.Ніяких ’лобиызаний’ ,і ’оттепелей’в майбутньому не повинно бути.Ніякої проросійської влади.Влада повинна бути проукраїнською на 100%.
Ну стати економічно сильною - це складніше ніж мати власну сильну армію
Ответ дляenglish book
Не зрозуміла вас,в нас все було фізично.’Красна кнопка’,це процедура приведення в дію,захищена від зовнішнього втручання,а не щось особливе.
Головне сама зброя і її наявність у держави.Можливість застосування.
Головне сама зброя і її наявність у держави.Можливість застосування.
Все ядерное оружие, находящееся на территории бывших стран ссср, признавалось российским. По сути Украина размещала бы на своей территории яд оружие, но не управляла бы им.
8
8
english book• 22 февраля 2025
Ответ дляOlvia1987
Фантастика
Ну треба обирати стратегію поведінки/розвитку після війни.Інакше через десяток або більше років знову буде біда
1
1
2
Ответ дляunser
Все ядерное оружие, находящееся на территории бывших стран ссср, признавалось российским. По сути Украина размещала бы на своей территории яд оружие, но не управляла бы им.
Річ не в ядерці, яку собі малюють.
А в потенціалі, третьому в світі на момент розпаду сша , у нас була стратегічна авіація, і дальнобої , ця авіація могла застосовувати різні начинки, це не про шахти з ядерними
А в потенціалі, третьому в світі на момент розпаду сша , у нас була стратегічна авіація, і дальнобої , ця авіація могла застосовувати різні начинки, це не про шахти з ядерними
13
Ответ дляlilu1990
Ну це навіть не смішно. Хіба від Китая таке почуєш? Шо то мудрі люди з тисячолітньою історією і це...
Американці колись вважалися мудрими, хоча на усі, і з інтересами, і стали світочем демократії, типу, залишилися в Європі після світової, перейняли на себе цю роль, щоб зменшити ризики великих війн, а грати в вільний ринок, багатіти.
І досі від них багато що залежить
І досі від них багато що залежить
1
3
Ответ дляPeres Lal
Трамп уже агент кремля или еще нет? Когда будет петиция о переименовывании улиц, названных в честь американцев и запрет воспроизведения песен на английском языке?
А на Мангеттені вже з´явилися танки ’на Одесу’ чи ’візьмемо Київ за три дні’?
Може треба розрізняти де ї...бануті народи, а де їб..ті лише їх лідери? Пересічний американець теж вважає, що нас треба знищити?
Може треба розрізняти де ї...бануті народи, а де їб..ті лише їх лідери? Пересічний американець теж вважає, що нас треба знищити?
9
9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу