Мусик Пусик• 26 апреля 2025
У вас паспорт "книжка" или пластик?
показать весь текст
313
0
Не спорю, если идёшь в серьёзную инстанцию, конечно, нужен паспорт.
А просто ходить по улицам, получать посылки и всякие прочие мелкие дела - достаточно Дии.
Я ДТП с пострадавшими оформляла полностью по документам из Дии - права, тех паспорт, страховка, паспорт - ППС-никам хватило Дии.
А просто ходить по улицам, получать посылки и всякие прочие мелкие дела - достаточно Дии.
Я ДТП с пострадавшими оформляла полностью по документам из Дии - права, тех паспорт, страховка, паспорт - ППС-никам хватило Дии.
4
Ось де саме найбільші точки контролю через «Дію»:
1. Доступ до баз даних і цифрових слідів громадян.
Навіть якщо офіційно дані ’не передаються’, сам факт централізації через один застосунок створює ризики. Якщо треба, через вплив на стандарти безпеки чи оновлення протоколів можна отримати потрібні технічні лазівки.
2. Залежність від західної хмарної інфраструктури.
Частина кіберзахисту й окремі рішення «Дії» залежать від сервісів великих корпорацій (Amazon, Microsoft тощо). Це не українська власність. Їх легко обмежити або змінити правила доступу за політичної потреби.
3. Формування цифрового права й регуляцій.
Закони, що регулюють електронні документи, обіг даних, електронний підпис — все це гармонізується під стандарти ЄС і США. Відповідно, Україна вже не може ухвалювати кардинально інші рішення без погодження з донорами.
4. Маніпуляція громадською думкою і поведінкою через сервіси.
Через те, що «Дія» стала точкою входу до держпослуг, можна технічно впливати на комунікації, на пріоритети в сервісах, на доступ до інформації, якщо захочуть змінити акценти.
5. Бізнес-інтереси.
Усюди, де працює «Дія», створюються нові ринки для ІТ-послуг, кібербезпеки, цифрового аудиту, і тут уже сидять західні компанії або структури під їхнім контролем.
6. Політичне коригування через гроші.
Проєкти на кшталт розвитку «Дії» часто привʼязані до грантів і фінансування. Захочуть заблокувати розвиток або змусити щось змінити — достатньо перекрити фінансування або змінити вимоги гранту.
1. Доступ до баз даних і цифрових слідів громадян.
Навіть якщо офіційно дані ’не передаються’, сам факт централізації через один застосунок створює ризики. Якщо треба, через вплив на стандарти безпеки чи оновлення протоколів можна отримати потрібні технічні лазівки.
2. Залежність від західної хмарної інфраструктури.
Частина кіберзахисту й окремі рішення «Дії» залежать від сервісів великих корпорацій (Amazon, Microsoft тощо). Це не українська власність. Їх легко обмежити або змінити правила доступу за політичної потреби.
3. Формування цифрового права й регуляцій.
Закони, що регулюють електронні документи, обіг даних, електронний підпис — все це гармонізується під стандарти ЄС і США. Відповідно, Україна вже не може ухвалювати кардинально інші рішення без погодження з донорами.
4. Маніпуляція громадською думкою і поведінкою через сервіси.
Через те, що «Дія» стала точкою входу до держпослуг, можна технічно впливати на комунікації, на пріоритети в сервісах, на доступ до інформації, якщо захочуть змінити акценти.
5. Бізнес-інтереси.
Усюди, де працює «Дія», створюються нові ринки для ІТ-послуг, кібербезпеки, цифрового аудиту, і тут уже сидять західні компанії або структури під їхнім контролем.
6. Політичне коригування через гроші.
Проєкти на кшталт розвитку «Дії» часто привʼязані до грантів і фінансування. Захочуть заблокувати розвиток або змусити щось змінити — достатньо перекрити фінансування або змінити вимоги гранту.
8
3
А тепер результат якщо Україна почне ухилятися: донори спочатку пригальмують фінансування цифрових проектів, далі заблокують доступ до частини технологій і безпекових сервісів, потім почнуть інформаційні атаки про ’недемократичність’ і ’порушення прав’, і зрештою тиснутимуть економічно через МВФ, гранти та інвестиції. Все — спокійно, без танків.
1
8
3
Ось така в нас демократія, така незалежність, і на цьому все будується.
І зверніть увагу - знову вилазить мікрософт, через який закручено все що саме негативне зараз розвивається - цифровізація, вакцинація.
І зверніть увагу - знову вилазить мікрософт, через який закручено все що саме негативне зараз розвивається - цифровізація, вакцинація.
10
1
3
У мене пластик, який дає багато переваг. Наприклад, для подачі моєї інфо в єдр як власника компанії потрібна звичайна копія мого паспорта. Якби була книжечка, то треба нотаріальну копію)
2
2
2
выдают точно, иначе не писала б. процедура такая, вы в начале в пишите заяву на выдачу такого паспорта, к заведущей надо,потом она пишет отказ. отовите позов и в суд. все суды дают добро, потому, что законодательно паспорт книжжка не отменена. и с решение опять к ним и выдают. чуть аморочиться, но зато на всю жизнь, а кто знает, что еще придумают
3
2
5
Паспорт-книжечка чудово працює, і навіть нікого не хвилює, що там на російській вся інфа продубльована😁
9
1
Вообще без проблем делала. Ни разу не не вдвавлося. Правда этот вытек не так часто и нужен был. Может если б по несколько раз в день, то попадала бы на сбои
1
Примусять?! Дієздатну людину?!
Люди і громадяни знають свої права і проявляють свою волю.
Будь-який примус є злочином!
Люди і громадяни знають свої права і проявляють свою волю.
Будь-який примус є злочином!
7
2
1
Вже давно не ставлять штампи в паспорт при реєстрації, тому витяг зараз потрібен усім, як власникам пластику, так і власникам паперового паспорта.
2
Над вашими постами зараз сміються і ліплять клоунів, але навіть не уявляють, а точніше, не хочуть уявляти маштаби цієї маніпуляції
1
7
2
Ответ дляНевловимий Джо
І ви зі своєю книжечкою і в шапочці в фользі 
А ви гола-боса і з пластиковим віночком)
2
7
Это где там такая графа?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу