❗️Українці готові до довгої та виснажливої війни: 60% громадян заявили, що «будуть терпіти стільки, скільки треба», — опитування КМІС
А ви готові?
Вопрос естественно к тем, кто в Украине, а не заграницей!
А ви готові?
Вопрос естественно к тем, кто в Украине, а не заграницей!
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
761
614 (80.68%)
Нет
147 (19.32%)
Готовы
1
1
2
10
3
14
38
Ответ дляannu-b519
Во время поедания пиццы в убежище под Мариинским
По легенде то мивина
1
Ответ дляYuljwa
Он неуместен и нелеп.
По всем конвенциям агрессор несёт всю ответственность за события, выплывающие из его агрессии.
При чем здесь ваш айфон? Или вы его предварительно украли?
По всем конвенциям агрессор несёт всю ответственность за события, выплывающие из его агрессии.
При чем здесь ваш айфон? Или вы его предварительно украли?
Если человек шагнул на пешеходный переход прямо под летящую машину,то виноват, конечно, водитель по всем законам и постановлениям. А пешеход несомненно прав,но только на том свете.
1
9
Ответ дляannu-b519
О, значит вы признаете, что мы слабее Раши, так зачем воюем? Разве слабый противник может победить или остановить сильного?
У нее ядерное оружие, конечно, мы слабее.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
8
5
4
Ответ дляYuljwa
Он неуместен и нелеп.
По всем конвенциям агрессор несёт всю ответственность за события, выплывающие из его агрессии.
При чем здесь ваш айфон? Или вы его предварительно украли?
По всем конвенциям агрессор несёт всю ответственность за события, выплывающие из его агрессии.
При чем здесь ваш айфон? Или вы его предварительно украли?
Он как раз абсолютно логичный, по аналогии, если таки виновата полиция (что так и есть), то сейчас виновато государство, которое не хочет защитить своих же граждан, как минимум дав им возможность выехать в безопасность и не сбивая над головой.
3
10
Ответ дляYuljwa
У нее ядерное оружие, конечно, мы слабее.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Назовите эти условия.
2
2
Ответ дляannu-b519
Он как раз абсолютно логичный, по аналогии, если таки виновата полиция (что так и есть), то сейчас виновато государство, которое не хочет защитить своих же граждан, как минимум дав им возможность выехать в безопасность и не сбивая над головой.
У меня в городе не сбивают над головой, можно оценить и сравнить.
Один Каб и нет подъезда или торгового центра с десятками людей внутри.
Один Каб и нет подъезда или торгового центра с десятками людей внутри.
2
1
8
Ответ дляYuljwa
У нее ядерное оружие, конечно, мы слабее.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Фины например, да ?
Так они дали раше под дых и быстро мирные заключили, потеряв кусок территории, да.
Мы тоже так могли в марте 2022, но приехали «пантнеры» кудлатые и приказали воевать дальше
Так они дали раше под дых и быстро мирные заключили, потеряв кусок территории, да.
Мы тоже так могли в марте 2022, но приехали «пантнеры» кудлатые и приказали воевать дальше
14
4
1
Ответ дляannu-b519
Та не, на видео пицца была)
А вы про последний шедевр 😂
1
Ответ дляYuljwa
У нее ядерное оружие, конечно, мы слабее.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Куда уж мне) т.е. мы пошли против сильного понимая, что выиграть шансов нет, а поддержка только на словах. Что скажешь, мега потужно....
Без обид, сколько вам за это платят? Или вы реально.... так думаете?
Без обид, сколько вам за это платят? Или вы реально.... так думаете?
3
13
76% не согласны, вот вам и опрос среза общества, а не выдумки нарисованные про 60% согласных
3
11
Ответ дляPerfect look
Фины например, да ?
Так они дали раше под дых и быстро мирные заключили, потеряв кусок территории, да.
Мы тоже так могли в марте 2022, но приехали «пантнеры» кудлатые и приказали воевать дальше
Так они дали раше под дых и быстро мирные заключили, потеряв кусок территории, да.
Мы тоже так могли в марте 2022, но приехали «пантнеры» кудлатые и приказали воевать дальше
Те условия не сильно отличались от меморандумных.
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
8
5
1
Ответ дляYuljwa
Те условия не сильно отличались от меморандумных.
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
А в какое вы решение верите ? Военным путем победим ? Как именно ?
10
4
Ответ дляPerfect look
А в какое вы решение верите ? Военным путем победим ? Как именно ?
Вижу это как очень долгий вялотекущий тлеющий конфликт с эпизодами затухания и возобновления. Война высокой интенсивности долго не может продолжаться.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
4
13
2
Ответ дляYuljwa
Те условия не сильно отличались от меморандумных.
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
Наверное, Раша так держится за тот Стамбул и называет это продолжением тех переговоров, потому что они такие нормальные для нас...нормальные условия гипотетически можно было бы получить летом-осенью 2022 , но вряд ли Раша с позиции слабого бы с нами разговаривала тогда.
А вообще, я мало верю в дипломатическое разрешение конкретно этой войны
А другого не может быть, ну конечно, если речь не идёт о полном уничтожении Украины.
3
8
Ответ дляYuljwa
Вижу это как очень долгий вялотекущий тлеющий конфликт с эпизодами затухания и возобновления. Война высокой интенсивности долго не может продолжаться.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
Нам это уже рассказывали, 2-3 недели, ага, по факту жуткая война уже 3,5 года и конца этому не видно, с каждодневной потерей территорий.
То есть ваше предложение это сидеть наблюдать дальше как раша забирает наши территории и убивает людей ? До каких границ ? До ЗУ или включительно?
То есть ваше предложение это сидеть наблюдать дальше как раша забирает наши территории и убивает людей ? До каких границ ? До ЗУ или включительно?
1
4
11
Ответ дляYuljwa
У нее ядерное оружие, конечно, мы слабее.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Считаю ли я её великой страной?
Нет, жалкое ничтожество с стратегической авиацией- носителями что, стоящими под открытым небом, и субмаринами, охраняемыми пьяным сторожем.
При адекватной поддержке все бы давно закончилось в нашу пользу.
Ответ на ваш вопрос: безусловно, более слабый противник при определенных условиях побеждал более сильного. Если бы вы хоть немного учили историю, наверняка знали бы множество примеров.
Ключове при певних умовах. Якщо вірити книжкам, саме таким був Юлій Цезар. Любив свій Рим і намагався воювати не на його території, а також цінував своїх солдат. Завдяки своєму розуму і вмінню будувати фортифікаційні споруди, переміг Помпея Магна, який брав кількістю.
От тільки, на жаль, такі, як Цезар - це виняток і поки ми на нього чекатимемо, то можемо закінчитися. І навіть з фортифікаційними спорудами в нас досі біда, а усім все винний звичайний народ.
От тільки, на жаль, такі, як Цезар - це виняток і поки ми на нього чекатимемо, то можемо закінчитися. І навіть з фортифікаційними спорудами в нас досі біда, а усім все винний звичайний народ.
6
Ответ дляira--m
Ключове при певних умовах. Якщо вірити книжкам, саме таким був Юлій Цезар. Любив свій Рим і намагався воювати не на його території, а також цінував своїх солдат. Завдяки своєму розуму і вмінню будувати фортифікаційні споруди, переміг Помпея Магна, який брав кількістю.
От тільки, на жаль, такі, як Цезар - це виняток і поки ми на нього чекатимемо, то можемо закінчитися. І навіть з фортифікаційними спорудами в нас досі біда, а усім все винний звичайний народ.
От тільки, на жаль, такі, як Цезар - це виняток і поки ми на нього чекатимемо, то можемо закінчитися. І навіть з фортифікаційними спорудами в нас досі біда, а усім все винний звичайний народ.
Цезарь был сыном своего народа
1
6
Ответ дляYuljwa
Вижу это как очень долгий вялотекущий тлеющий конфликт с эпизодами затухания и возобновления. Война высокой интенсивности долго не может продолжаться.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
Во многих частях мира так живут страны десятилетиями.
Кем воевать? У нас УЖЕ некем, новых наловить не могут.
3
9
Ответ дляШеллар
Так якщо опитування робити серед тцкашників і білякоритних то там і 100% отримати можна.
Де ще стільки бабла нахапати як не зараз.
Де ще стільки бабла нахапати як не зараз.
Провести опрос в ДИЕ со всеми данными и все согласные гоу воевать, а не на диванах
4
10
1
Ответ дляannu-b519
Он как раз абсолютно логичный, по аналогии, если таки виновата полиция (что так и есть), то сейчас виновато государство, которое не хочет защитить своих же граждан, как минимум дав им возможность выехать в безопасность и не сбивая над головой.
Ну так. Це як злодій забирає в жертви телефон, бʼє її, вона хоче втекти, а позаду стоїть озброєна поліція і не пускає. Максимум, може дати свій пістолет цій жертві, яка невідомо ще чи вистрелить і куди. Бо вона тому не вчилася і пістолет бачить перший раз у житті.
2
8
2
Ответ дляannu-b519
Кем воевать? У нас УЖЕ некем, новых наловить не могут.
Ловят, вчера сотрудника поймали, сегодня сказали на работе, что он мобилизирован, воевать он не хотел, но и не работать не мог, так как нужно было семью кормить
4
1
Ответ дляira--m
Ну так. Це як злодій забирає в жертви телефон, бʼє її, вона хоче втекти, а позаду стоїть озброєна поліція і не пускає. Максимум, може дати свій пістолет цій жертві, яка невідомо ще чи вистрелить і куди. Бо вона тому не вчилася і пістолет бачить перший раз у житті.
Да
1
7
Алина-eb61• 06 июня в 14:18
Ответ дляPerfect look
Открыть границы для тех кто не согласен
как те кто голосует на советчице что они не готовы терпеть могут открыть границы ?
2
2
Ответ дляАлина-eb61
как те кто голосует на советчице что они не готовы терпеть могут открыть границы ?
Руководствуясь конституцией
4
2
Ответ дляPerfect look
Провести опрос в ДИЕ со всеми данными и все согласные гоу воевать, а не на диванах
А я давно казала, якщо б наші войовничі пані покинули обороняти германський котел, підхватили новоявлену польку та родітельніцу Нікітки то б до Уралу переможним маршем дійшли.
А так патріотично триндіти з виплат про кордони 91-го року не важко, головне щоб додому не попросили.
А так патріотично триндіти з виплат про кордони 91-го року не важко, головне щоб додому не попросили.
14
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу