Патриоточка• 26 июня в 13:41
Хелп! Батько дитини проти позбавлення батьківських прав
Розлучилися ще коли я була вагітною на ранньому терміні (з того часу не бачилися і не спілкувалися)
Зараз дитині майже рік я подала на позбавлення батьківських прав. Батько дитини в службі у справах дітей заявив їм, що проти позбавлення і на позов напише їм пояснення свої.
Я в шоці перебуваю, я не розумію чому він проти? нащо йому дитина? якщо він жодного разу навіть її не бачив.
На аліменти я не подавала, щоб можна було позбавити прав, коштів він відповідно не надавав.
Зараз дитині майже рік я подала на позбавлення батьківських прав. Батько дитини в службі у справах дітей заявив їм, що проти позбавлення і на позов напише їм пояснення свої.
Я в шоці перебуваю, я не розумію чому він проти? нащо йому дитина? якщо він жодного разу навіть її не бачив.
На аліменти я не подавала, щоб можна було позбавити прав, коштів він відповідно не надавав.
показать весь текст
18
230
0
Так ви зрозумійте, що якщо на ньому немає боргу, то в 18 років дитини він має повне право подати на утримання себе, тобто дитина буде винна. А ви ніяк довести не зможете,що він всі 18 років нічого не допомагав. У нього немає боргу, а у вас немає претензій, а значить у вас усна домовленість, і умовно він вам давай налом і всіх все влаштовувало
5
Це я розумію
Ви розумієте, що мені не один адвокат сказав, що якщо будуть зтягуватися аліменти, то позбавити шансів його майже нуль, того я і не подавала.
Ви розумієте, що мені не один адвокат сказав, що якщо будуть зтягуватися аліменти, то позбавити шансів його майже нуль, того я і не подавала.
Так, це так і є, але якщо на ньому немає боргу це дорівнює тому, що він їх сплачує. Ви це розумієте? Для суда потрібні документальні підтвердження, а не на словах. Ви кажете не допомагає, він каже приводу 20 тис налом кожного місяця. І далі що?
3
якщо він їх привозить, то в нього мають бути дзвінки, повідомлення...фото дитини...або що....в нього цього нічого не має. Простіше б було б якби він доводив що він приймає участь, а не я що не приймає
2
Ви абсолютно не праві і не компетентні. Його слово проти вашого. Він може казати що ви не дозволяєте робити фото, що ви не пускаєте до дитини, але він молодець справно вам вручає 20 тис які ви приймаєте. Ви скажете, що це брєд, і він нічого на платить і не приходить, що він бреше, суд завдасть вам логічне питання, чому тоді ви не подавали на аліменти, а ви будете писати те, про що ви тут пишите, що мені від нього нічого не треба, на що суд вам відповість, що ви діяте не в інтересах дитини, бо дитина має повне право отримувати аліменти від батька. І у вас немає доказів що він вам не допомагає. От і все
4
він впевнений, що його.
Але коли я з ним говорила, що давай припишемо дитину в мене або напиши відмову нотарільну. Він сказав, щоб я записалася матірю одиначкою (бо не повірив, що його записали автоматично), і що взагалі може то не його дитина.
Але коли я з ним говорила, що давай припишемо дитину в мене або напиши відмову нотарільну. Він сказав, щоб я записалася матірю одиначкою (бо не повірив, що його записали автоматично), і що взагалі може то не його дитина.
я це розумію, але якщо я подам, то кошти будуть стягуватися автоматично з нього і тоді це буде що він приймає участь (робота в нього офіційна). Це палка з двух кінців. І так не дуже і так не дуже.
вам выше правильно написали, ключевое - вы действуете не в интересах ребенка. С чего вы решили за ребенка, что папа не нужен и алименты не нужны? Потому что эгоизм обиженной и мстительной женщины в вас зашкаливает?
3
Ітог один, він платить з зп-він платить, ви не подаєте на аліменти і він не платить, боргу немає і це означає що він платить. Тут немає ніякої палки двух кінців. На зараз рахується що він УТРИМУЄ дитину і крапка, хоча ви нічого не отримуєте, так само було б якщо б ви отримували. Різниця в тому що так ви без грошей, а були б з грошами. В його ситуації нічого не змінюється, він УТРИМУЄ дитину і не порушує закон, у вас претензій до нього немає. А от якби подали, то не факт що він би продовжив працювати офіційно і сплачувати вам те, чого він сплачувати не хоче
2
Автор, ваша помилка, що ви не подали на аліменти. А зараз на ваше ’ він не визнавав до цього часу дитину’ буде, що він навіть не знав про її існування.
він знав про існування, це підтвердить служба у справах дітей
бо я подавала запит до них щоб прописати черех їх комісію дитину (коли дитині був місяць), і вони з ним звязувалися з цього питання і він тоді в розмові з ними сказав, що він має відношення. Ось тоді мені і сказали позбавляти батьківських прав, бо інакше тілки через суд визначати місце проживання
бо я подавала запит до них щоб прописати черех їх комісію дитину (коли дитині був місяць), і вони з ним звязувалися з цього питання і він тоді в розмові з ними сказав, що він має відношення. Ось тоді мені і сказали позбавляти батьківських прав, бо інакше тілки через суд визначати місце проживання
Автор, вам там сказали, там сказали, і все на словах. Нічого вам служба не підтвердить зараз це не їх компетенція, ви думаєте вони пам´ятають кожного? Ви якась дуже наівна. Для суда мають бути довідки а не слова
4
Ну наверное потому, что этот батько всё это время ребёнком не интересовался и сам финансовую помощь даже не предлагал.
Є підтвердження що він знає про існування дитини. - немає боргу, що свідчить про те, що він утримує дитину. Про те що вам служба радить позбавляти його батьківських прав, там точно не вказано, впевнена на 200%
3
Через суд можна. Хіба те, що він жодного разу не звʼязався з вами і з дитиною, не давай гроші не є поважною причиною? Він не виконує свої обов’язки.
А може і не подасть, якщо йому та дитина не впала. Може зрадіє, що не треба буде аліменти платити
Самая дурацкая ситуация, ребенок не знает отца, воспитывает только мать, платит только минималку а права качает и мозг выносит. И на йух такое? Пока не покалкчит, плати как здача с 100 грн в магазине и хватит.
Автор, припугните алиментами, и что беременны и будете подавать на 2 детей на него алименты и додаткови витрати и на себя алименты! До 3 лет!
Конечно он не хочет лишиться прав, алименты обязан платить, а потом в старости не сможет подать. Поэтому против лишения права
Я одружена. З чоловіком ´´приписані´´ в різних місцях. У мене у власності є квартира, в якій я зареєстрована. Для того, щоб я могла ´´приписати´´ дитину в своїй квартирі, чоловік писав в цнапі згоду, що не заперечує, що син буде зареєстрований по моєму місцю проживання.
До чого тут емоції? У гас суд начебто нормами права керується. А в законі одна з причин - не приймає участі в житті дитини. А саме це автор в перерахувала
Більшого бреду я ще ге читала. За законом, це коли офіційно, з підтвердженням.
Навряд чи автор щомісяця отримувала банківській переклад з зазначенням - аліменти
Навряд чи автор щомісяця отримувала банківській переклад з зазначенням - аліменти
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу