Латексне альтер ЕГО• 04 августа в 10:27
Вернули ребенка из "окна жизни" родителям
Девчата, может кто помнит тему о малышке, которую мама в послеродовой депрессии отнесла в окно жизни в Кропивницком еще в феврале 2025. Уже на следующий день за малышкой пришёл отец, но полгода девочку не возвращали, тянули, даже отказывали родителям в посещениях девочки.
Маргарита уже с родителями и сестрёнкой :-)
Много претензий к государственным структурам, ох, много!
Маргарита уже с родителями и сестрёнкой :-)
Много претензий к государственным структурам, ох, много!
показать весь текст
12
9
1
21
253
0
Ну так если он психиатрию дены прошляпил, как он будет за ребенком следить? Небось же на работе, не в декрете. А ребенок с нестабильной мамой.
10
3
Который проживает вместе с мамой и находятся в законном браке. А у мамки фляга свистит. А отец наверняка на работе.
8
1
але ж не віддати дитину?? і хотіти і зробити це дві різні речі. Та мама ж віддала дитину і повернулася спокійно додому.
2
2
це не так. у розвинутих країнах вважається, що найкраще для дитини - рідна сім´я. в крайньому разі - прийомна. але ні в якому разі не казьонний дом.
3
7
Канешнооо…. Чи мама в нормальному стані таке зробить? І яка там психологічна травма? Я вас прошу. Немовляті ще глибоко пофіг хто його там годує. В такому віці є лише база: сухо і ситно
2
7
3
Послеродовая депрессия - это болезнь уже?
Или будуших родителей этому учат?
Кроме того папу забирали в ТЦК.
Или будуших родителей этому учат?
Кроме того папу забирали в ТЦК.
2
3
не вважаю себе і інших мам списаним матеріалом, як ви назвали. Напевно, у нас різне сприйняття і оточення.
2
Не маленькая неприятность.
Но мама и ее семья сразу согласились на работу с психологом, сразу признали свою вину, не отказывались нести ответственность. И там все реально знали, чей это ребенок, так что запрещать видеться с малышкой - это верх цинизма. Знаете, здесь вот ввше писали о том, сто тип, а если бы в детдом сдала, то что - тоже возвращать? Так вот: в детдоме биологические родители в большинстве своем имеют право навещать своих детей, а еслитони не лишены родительских прав - то и на длительные прогулки брать и т.п. То есть, люди с зависимостями, ассоциальным образом жизни и пр. - при желании без проблем встречаются с детьми ( только у них редко возникает такое желание). А здесь - мама не выбросила малвшку в мусорку, не убила ее, а принесла а окно жизни - и СРАЗУ же утром опомнилась! Если все так боялись, что-то на невменяема и может навредить ребенку, то могли бы временно до установления все деталей разместить ее в Центре Матери и ребенка, или в той же больнице, под присмотром специалистов. Но мать с малышкой были бы вместе! А тут - и видеться нельзя, и фамилию ребенку дали новую - не странно ли?
Знаете, обычно чиновники горой стоят за своих - а тут - нет! Буквально все Службы по делам детей поддерживали не коллег, а родителей, к проблеме подключились правозащитники, и даже Людиила Волынец (люди в теме знают, кто это) - была шоке от цинизма именно той конкретной СДД, которая замутила все это.
Да, ошибка родителей - очевидна, но это как раз тот случай, когда помочь всей семье можно было быстрее и профессиональнее.
И выиграла бы от этого в первую очередь сама малышка.
Но мама и ее семья сразу согласились на работу с психологом, сразу признали свою вину, не отказывались нести ответственность. И там все реально знали, чей это ребенок, так что запрещать видеться с малышкой - это верх цинизма. Знаете, здесь вот ввше писали о том, сто тип, а если бы в детдом сдала, то что - тоже возвращать? Так вот: в детдоме биологические родители в большинстве своем имеют право навещать своих детей, а еслитони не лишены родительских прав - то и на длительные прогулки брать и т.п. То есть, люди с зависимостями, ассоциальным образом жизни и пр. - при желании без проблем встречаются с детьми ( только у них редко возникает такое желание). А здесь - мама не выбросила малвшку в мусорку, не убила ее, а принесла а окно жизни - и СРАЗУ же утром опомнилась! Если все так боялись, что-то на невменяема и может навредить ребенку, то могли бы временно до установления все деталей разместить ее в Центре Матери и ребенка, или в той же больнице, под присмотром специалистов. Но мать с малышкой были бы вместе! А тут - и видеться нельзя, и фамилию ребенку дали новую - не странно ли?
Знаете, обычно чиновники горой стоят за своих - а тут - нет! Буквально все Службы по делам детей поддерживали не коллег, а родителей, к проблеме подключились правозащитники, и даже Людиила Волынец (люди в теме знают, кто это) - была шоке от цинизма именно той конкретной СДД, которая замутила все это.
Да, ошибка родителей - очевидна, но это как раз тот случай, когда помочь всей семье можно было быстрее и профессиональнее.
И выиграла бы от этого в первую очередь сама малышка.
7
3
4
В Швеції у знайомої дочка не хотіла після садочка йти додому, бо сподобалися іграшки. 2 місяці потім до них ходили соц служби і перевіряли, чи в сімʼї все добре, бо не може такого бути, щоб дитина не хотіла додому. І взагалі, там дітей із задоволенням забирають в дит будинки, не церемоняться взагалі. В такому випадку як оце тут, мамаша більше своє чадо ніколи б не побачила.
3
2
5
4
Советчица - хороший срез.
Мне еще с утра ютуб предложил видео из свежих о женщинах, ктр. рашисты насиловали в плену и оккупации. И моя первая мысль: не показывайте свои лица, вас свои же осудят такие как на советчице, пусть вас под дулом автомата на глазах детей и мужей.
Мне еще с утра ютуб предложил видео из свежих о женщинах, ктр. рашисты насиловали в плену и оккупации. И моя первая мысль: не показывайте свои лица, вас свои же осудят такие как на советчице, пусть вас под дулом автомата на глазах детей и мужей.
1
2
4
11
Мужчина без профильного образования обязан был распознать тревожные симптомы еще на ранней стадии!
А врачи, ведущие беременность, принимавшие роды, наблюдающие женщину и ребенка в период их нахождения в роддоме - НЕТ
Как-то так...
А врачи, ведущие беременность, принимавшие роды, наблюдающие женщину и ребенка в период их нахождения в роддоме - НЕТ
Как-то так...
4
Я тоже не осуждаю. Но тут вопрос сложный. Естественно имеет место и коррупция, т.к здоровые дети грулнички очень ’дорогие’, как бы это страшно не звучало. Но и дать маме пол года прийти в себя тоже нормальный вариант.
3
Ви зустрічались близько з дітьми, які перші місяці життя жили в системі сиротпрому? Ви виховували іх? Там кожен день без значимомого дорослого бє по психіці. Погугліть про терміни «депривація» та «госпіталізм».
6
3
Мы с Вами здесь может обсуждать сколько угодно. Могли бы не могли бы и т.д. Но я уверена, чтт есть законная процедура, которой работники должры придерживаться, как бы Вам и маме не хотелось по-другому.
6
2
Всё правильно сделали, прежде чем возвращать, проверили, что родители в адеквате и опять её куда-то не сплавят. Не отдали ж на усыновление, просто тщательно проверяли и решали через суд, защищали интересы ребенка.
Мама ж могла и на помойку выкинуть, и в парке на скамейке на морозе бросить. Хорошо, что у неё просто депрессия, а не шизофрения оказалась.
Почему обвиняют гос. органы - мне непонятно. Они удостоверились в диагнозе и что она лечится, и потом уже приняли решение вернуть в семью.
Мама ж могла и на помойку выкинуть, и в парке на скамейке на морозе бросить. Хорошо, что у неё просто депрессия, а не шизофрения оказалась.
Почему обвиняют гос. органы - мне непонятно. Они удостоверились в диагнозе и что она лечится, и потом уже приняли решение вернуть в семью.
2
10
Моя близька подружка виросла в дитячому будинку. Як і її чоловік. Чудові люди, виховують разом вже своїх 3-х дітей. Мій дядя, окрім своїх вже дорослих дітей, виховує дітей з дит будинку. Але якби я не знала всі ці біографії, я б ніколи не змогла б їх ідентифікувати як людей, що росли без початкової материнської уваги.
3
4
Я посмотрела часть.
И услышала то, что и ожидала.
’Если в роддоме родители пишут отказ, то у них есть 2 месяца на то, чтобы вернуть ребенка,т.к медперсонал является свидетелем’ в случае с окном жизни только через суд. Ребенка оставили без документов. Это что зонт забыли? Пришли и забрали? ’Відбувається щось дивне’ - это тоже не законный термин. Есть ЗАКОН. Которого и придерживались держ органы.
И услышала то, что и ожидала.
’Если в роддоме родители пишут отказ, то у них есть 2 месяца на то, чтобы вернуть ребенка,т.к медперсонал является свидетелем’ в случае с окном жизни только через суд. Ребенка оставили без документов. Это что зонт забыли? Пришли и забрали? ’Відбувається щось дивне’ - это тоже не законный термин. Есть ЗАКОН. Которого и придерживались держ органы.
2
8
Конечно, пусть несут ответственность работники роддома. Мама же зонтик забыла и вернулась забрать.
1
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу