Леді Душка• 01 декабря 2025
❗️Все быстро на прививки❗️
❗️Людям в Україні необхідно обов´язково зробити щеплення від ВПЛ та ще 10 інфекцій, бо вже через місяць оновлюється календар вакцинації, — МОЗ
З 1 січня 2026 року обов´язковими стануть щеплення від: туберкульозу, гепатиту B, кору, паротиту, краснухи, поліомієліту, дифтерії, правця, кашлюку, ХІБ-інфекції та ВПЛ.
Головне нововведення — безкоштовна одноразова вакцинація проти ВПЛ для дівчаток 12–13 років.
З 1 січня 2026 року обов´язковими стануть щеплення від: туберкульозу, гепатиту B, кору, паротиту, краснухи, поліомієліту, дифтерії, правця, кашлюку, ХІБ-інфекції та ВПЛ.
Головне нововведення — безкоштовна одноразова вакцинація проти ВПЛ для дівчаток 12–13 років.
показать весь текст
22
2
18
5
38
10
293
0
Мне зачем эта информация? Это вон женщина врач доказывает, что спать с заразными норма и сдавать анализы перед сексом ’жесть’. Я с заразной помойкой не собираюсь спать даже с тремя презервативами.
Ответ дляХерсон це Україна
Написала людина з інтернетом 
естественно, я сама буду выбирать , что мне делать со своим телом , а не кто-то указывать, с интернетом или без
2
Ответ дляХерсон це Україна
Не коліться - будете жити вічно
Почитайте і продовжіть своє життя:
Роль алюмінія та інших компонентів вакцин в розвитку хвороби Альцгеймера, розсіяного склерозу і всіх інших нейродегенеративних захворювань:
Роль алюмінія та інших компонентів вакцин в розвитку хвороби Альцгеймера, розсіяного склерозу і всіх інших нейродегенеративних захворювань:
2
Зато для лечения практически чего угодно ибупрофен и парацетамол
Привики выгоднее, чем лекарства, в этом и дело.
А если и закупки на гос уровне то вообще сказка.
Привики выгоднее, чем лекарства, в этом и дело.
А если и закупки на гос уровне то вообще сказка.
3
В 13 лет Колтон Берретт получил третью дозу Гардасила (вакцины от ВПЧ), после чего был парализован. Ему приходилось ходить с переносным ’железным легким’, которое за него дышало.
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе
Но зато он не заразился ВПЧ.
В 18 лет Колтон добровольно ушел из жизни, чтобы не быть обузой для своей семьи.
Полная версия интервью (20 мин) доступна на ютубе
4
2
Фильм ’Неудобное исследование’, про неопубликованное исследование, согласно которому привитые дети значительно чаще болеют хроническими заболеваниями, по сравнению с полностью непривитыми детьми, был представлен 12 октября 2025 года на фестивале Малибу, и был выбран лучшим фильмом фестиваля.
Полный фильм с субтитрами на русском:
Полный фильм с субтитрами на русском:
2
Никаким, однако у сторонников прививок всё ещё бывают поводы для радости. В начале октября было опубликовано исследование, якобы подтверждающее эффективность вакцины от ВПЧ. Исследование, конечно, довольно небольшое (2300 участниц), но на безрыбье и рак рыба.
Исследование [1] обнаружило, что распространенность ВПЧ у привитых снизилась на 94%, а у непривитых, благодаря действию коллективного иммунитета, - на 75%.
Однако, как и обычно в подобных исследованиях, авторы посчитали эффективность только против вакцинных штаммов. Хотя они секвенировали все типы вируса, и могли легко вычислить эффективность против всех штаммов, они этого не сделали. Почему? Потому что после начала вакцинации происходит замещение штаммов. Вакцинные штаммы заменяются невакцинными. Более того, обнаружилось, что штаммы, которые раньше считались низкоонкогенными стали высокоонкогенными. Таким образом, вакцинация не снижает общую заболеваемость ВПЧ, она просто заменяет одни штаммы другими (подробнее здесь). Поэтому хотя изначально ожидалось, что защита лишь от двух штаммов ВПЧ (16 и 18) будет вполне достаточной, это оказалось не так. Сегодня уже ведутся разработки вакцин, которые будут охватывать 14 и более штаммов ВПЧ.
То есть мало того, что это исследование не доказывает, что вакцина защищает от рака шейки матки (что собственно и является ее целью), оно даже не доказывает, что вакцина защищает от ВПЧ. Это лишь очередное исследование, которое показывает, что вакцинные штаммы замещаются.
***
В прошлом году у сторонников вакцинации от ВПЧ был более крупный повод для восторга. В январе 2024 года было опубликовано триумфальное шотландское исследование [2], согласно которому девочки, привитые в 12-13 лет, якобы вовсе не заболевают раком шейки матки. Это исследование широко освещалось мировыми СМИ.
Однако спустя полтора года после публикации, австралийские исследователи проанализировали [3] исходные данные, и обнаружили вопиющие несоответствия заявленным результатам
Во-первых, утверждение, что «случаев инвазивного рака у привитых в 12–13 лет не зарегистрировано», оказалось неверным. В этой группе был один случай рака, о котором не сообщалось.
Во-вторых, большинство женщин из группы «нулевых случаев» на момент завершения наблюдения были младше 25 лет, тогда как скрининг шейки матки в Шотландии начинается с этого возраста. То есть эти участницы просто не достигли возраста скрининга. Не говоря уже о том, что заболеваемость РШМ в возрасте младше 25 лет и до вакцинации была практически нулевая.
В-третьих, авторы включили в свой анализ больше женщин, чем фактически проживает в Шотландии в соответствующих возрастных группах. Это искусственно занизило уровень заболеваемости, что преувеличивало заявляемую пользу вакцины.
В-четвертых, привитые женщины значительно чаще проходили скрининг (пап-мазок), чем непривитые. Поскольку скрининг очень эффективен в выявлении и последующем устранении ранних стадий дисплазии, у женщин, прошедших скрининг, естественным образом выявляется меньше рака. Однако шотландское исследование приписало этот эффект вакцине.
Таким образом, широко цитируемое шотландское исследование оказалось ложным. Данные фактически были подделаны. Его следовало бы отозвать, но его, конечно, не отзовут ни авторы, ни журнал, а СМИ не сообщат о выявленных несоответствиях и не исправят свои статьи. [1] PMID: 41021257
[2] PMID: 38247547
[3] PMID: 40478649
Исследование [1] обнаружило, что распространенность ВПЧ у привитых снизилась на 94%, а у непривитых, благодаря действию коллективного иммунитета, - на 75%.
Однако, как и обычно в подобных исследованиях, авторы посчитали эффективность только против вакцинных штаммов. Хотя они секвенировали все типы вируса, и могли легко вычислить эффективность против всех штаммов, они этого не сделали. Почему? Потому что после начала вакцинации происходит замещение штаммов. Вакцинные штаммы заменяются невакцинными. Более того, обнаружилось, что штаммы, которые раньше считались низкоонкогенными стали высокоонкогенными. Таким образом, вакцинация не снижает общую заболеваемость ВПЧ, она просто заменяет одни штаммы другими (подробнее здесь). Поэтому хотя изначально ожидалось, что защита лишь от двух штаммов ВПЧ (16 и 18) будет вполне достаточной, это оказалось не так. Сегодня уже ведутся разработки вакцин, которые будут охватывать 14 и более штаммов ВПЧ.
То есть мало того, что это исследование не доказывает, что вакцина защищает от рака шейки матки (что собственно и является ее целью), оно даже не доказывает, что вакцина защищает от ВПЧ. Это лишь очередное исследование, которое показывает, что вакцинные штаммы замещаются.
***
В прошлом году у сторонников вакцинации от ВПЧ был более крупный повод для восторга. В январе 2024 года было опубликовано триумфальное шотландское исследование [2], согласно которому девочки, привитые в 12-13 лет, якобы вовсе не заболевают раком шейки матки. Это исследование широко освещалось мировыми СМИ.
Однако спустя полтора года после публикации, австралийские исследователи проанализировали [3] исходные данные, и обнаружили вопиющие несоответствия заявленным результатам
Во-первых, утверждение, что «случаев инвазивного рака у привитых в 12–13 лет не зарегистрировано», оказалось неверным. В этой группе был один случай рака, о котором не сообщалось.
Во-вторых, большинство женщин из группы «нулевых случаев» на момент завершения наблюдения были младше 25 лет, тогда как скрининг шейки матки в Шотландии начинается с этого возраста. То есть эти участницы просто не достигли возраста скрининга. Не говоря уже о том, что заболеваемость РШМ в возрасте младше 25 лет и до вакцинации была практически нулевая.
В-третьих, авторы включили в свой анализ больше женщин, чем фактически проживает в Шотландии в соответствующих возрастных группах. Это искусственно занизило уровень заболеваемости, что преувеличивало заявляемую пользу вакцины.
В-четвертых, привитые женщины значительно чаще проходили скрининг (пап-мазок), чем непривитые. Поскольку скрининг очень эффективен в выявлении и последующем устранении ранних стадий дисплазии, у женщин, прошедших скрининг, естественным образом выявляется меньше рака. Однако шотландское исследование приписало этот эффект вакцине.
Таким образом, широко цитируемое шотландское исследование оказалось ложным. Данные фактически были подделаны. Его следовало бы отозвать, но его, конечно, не отзовут ни авторы, ни журнал, а СМИ не сообщат о выявленных несоответствиях и не исправят свои статьи. [1] PMID: 41021257
[2] PMID: 38247547
[3] PMID: 40478649
4
Но до того, как вы сдали анализ и пропили, ребёнок уже был заразным.
Спасибо, что заразили на 100 человек меньше.
Спасибо, что заразили на 100 человек меньше.
Игры цифрами.
Фарма всегда выкрутит себе на пользу и проигнорирует то, что не укладывается в их логику. А о кое-чем просто промолчит.
Фарма всегда выкрутит себе на пользу и проигнорирует то, что не укладывается в их логику. А о кое-чем просто промолчит.
2
Ответ дляЯ супер-пупер
’щеплення від: туберкульозу, гепатиту B, кору, паротиту, краснухи, поліомієліту, дифтерії, правця’
А они были НЕ обязательны?
А они были НЕ обязательны?
Думающие люди, проходите мимо темы. Не мешайте тёте 3 копейки заработать 😆
1
какая забота, вчера тцк ловили и дубасили до эпиприпадков чтобы сдох на фронте, а в 2026 тцк будет везти на вакцинацию, как все предсказуемо. Или новый орган- медполицию придумают? уроды, все понятно давно
1
2
В наше время у девушек партнер далеко не один.
Половая жизнь начинается рано и часто девушка в 16-17 лет не будет просить парня сдать анализы.
Плюс никто не застрахован от изнасилования или внезапного секса.
Поэтому защитить себя саму в приоритете. Вернее маме девочки.
Половая жизнь начинается рано и часто девушка в 16-17 лет не будет просить парня сдать анализы.
Плюс никто не застрахован от изнасилования или внезапного секса.
Поэтому защитить себя саму в приоритете. Вернее маме девочки.
1
Можете на вопрос ответить.
Сколько девушек из ста в 16-17 лет (а именно в таком возрасте чаще всего начинают половую жизнь девочки) попросят партнёра, которому в основном столько же, сдать анализы на ВПЧ?
К тому же это очень не дёшево.
Сколько девушек из ста в 16-17 лет (а именно в таком возрасте чаще всего начинают половую жизнь девочки) попросят партнёра, которому в основном столько же, сдать анализы на ВПЧ?
К тому же это очень не дёшево.
Маме девочке нужно учить не раздвигать ноги перед кем попало. Но проще уколоть помоями, а потом вливать в себя помои с заразного парня. ВПЧ для вас самое страшное? А как на счёт ВИЧ, сифилис, гепатит? Это нужно одну извилину иметь, чтобы этого не понимать. Хотя чего ожидать от человека, у которого внезапный секс это не контролируемый процесс, как у животного Реально, мерзко с такими заразниками по одним улицам ходить.
Реально, мерзко с такими заразниками по одним улицам ходить.
2
1
Ощущение что даун пишет, я на такое отвечать не буду. Все мои подруги не начинали сношения в таком возрасте. В 18-19 все просили, а потом ещё дополнительно пользовались презервативом. Я не понимаю что за семья бомжей и маргиналов у вас.
1
Ответ дляЖдун с Нибиру
Маме девочке нужно учить не раздвигать ноги перед кем попало. Но проще уколоть помоями, а потом вливать в себя помои с заразного парня. ВПЧ для вас самое страшное? А как на счёт ВИЧ, сифилис, гепатит? Это нужно одну извилину иметь, чтобы этого не понимать. Хотя чего ожидать от человека, у которого внезапный секс это не контролируемый процесс, как у животного Реально, мерзко с такими заразниками по одним улицам ходить.
Реально, мерзко с такими заразниками по одним улицам ходить.
То есть вы гарантируете, что вашу дочь не изнасилуют, у нее никогда не будет внезапного секса, и что у нее будет либо один постоянный партнёр (который никогда не пойдет налево), либо несколько, но всех будет проверять на все виды ВПЧ перед первым сексом?
1
2
Да. Как и себе я это гарантирую и всему своему окружению. У нас нет маргиналов и макак, только люди.
Я, мабуть, теж з маргіналов і макак)
За все своє життя один раз просила хлопця здати скринінг на зппш. І то лише тому, що вже й так хотіла його здихатися, вже не знала, що видумати, щоб сам відвалився. Він просто був у шоці. Правда, здав. Тоді вже я його і послала. Коли розповідала подругам - усі теж були шоковані. Ніхто такого нікому не пропонував.
За все своє життя один раз просила хлопця здати скринінг на зппш. І то лише тому, що вже й так хотіла його здихатися, вже не знала, що видумати, щоб сам відвалився. Він просто був у шоці. Правда, здав. Тоді вже я його і послала. Коли розповідала подругам - усі теж були шоковані. Ніхто такого нікому не пропонував.
Так и есть. В моём все сдают и все пользуются презервативами. Лучшие друзья вместе 10 лет, и то пользуются. Только в макак принято совать куда попало и после кого попало. Никто ж не против, поэтому у нас такая статистика СПИДа и других инфекционных болячек. Но вот мы и просим и сдаём, адекватному цивилизованному человеку и нахрен не нужно перенимать букеты заразы от бывшей маргиналки парня)
1
Пожалуйста, вам спасибо не скажу, вы детей не прививаете, поэтому коллективный иммунитет перестает работать. Мы бы и не заболели, будь вы немного образованнее.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу