Зачем колоть прививку от ВПЧ, если будет 1-2 партнер на всю жизнь?

бо у мене більше нікого не було довгий час, ніяких контактів, а через рік приблизно вже виявили дисплазію, при цьому в аналізах ніякого вірусу ВПЧ не було, тобто мені лікар пояснила що вірус був, але вже неактивний, тобто лишились наслідки у вигляді дисплазії шийки матки.

Явно умнее вас. Потому что я дважды спросила у ИИ, как передается этот вирус ИМЕННО от которого сейчас делают вакцины! Никакие полотенца и руки туда не входят! Только секс, трения слизистыми, и от матери, ВСЁ. Вы даже правильно Гуглом пользоваться не умеете, вот где ужас

Может, но редко, только если у матери был ВПЧ

Специально для неучей

ИИ😅
Абзац, можете дальше даже мне и не отвечать

В якому випалку дитина може носити онкогенні статеві штамами впл? Під час народження? Ок, але це дуже рідко, подивіться статистику. І навіть, теоретично, якщо у дитини є якісь штами, то вакцина захищає від 9!!онкогених штамів. Звичайні бородавки це не онкогенні штами, від них не ввкинуютьДиво цього не знати, якщо вже вирішии рлзумичати

Дивіться, ця вакцина в всьому озвиненому світі безкоштовна, входить календар щеплень. Тому це еконосічне питання. Після 45 років статеве життя менш бурхлие, ніж у 20. Тому ризик заразитися в цієй віковій категорії значно нижчий. До того ж після 45 років імунна система вже не така активна, ефект від вакцини буде, але не такий сильний, як в більш молодшому віці. Тому ця група прививається тільки по показах, наприклад, статеве життя з різними партнерами. Наші лікарі керуються міжнародними протоколами, тому і не рекомендують всім вакцинуватися в групі 45+, але за показами звісно можна

Справа в тому, що саме ці 9 типів, підтверджено купою досліддень, гугліть, виклиають метаплазію клітин цервіксу. Із зразків тканин видалених при нко часто виділяли саме ці штами. Звісно, це не єдина причина онко, але наявний вірус значно підвищує ризик

Если у девственницы по какой-то из причин возможно местное воспаление, то и впч может развиться, для этого ей не нужен половой партнер, а только не леченное хроническое воспаление, зашедшее за CIN2-CIN3.

Самозаражение - особенно смешно!

Це ви про бородавки написали, бо впч величезна група вірусів. А статеві онкогенні передаються переважно статевим шляхом

Дисплазія може бути не тільки через впч

Вот такие же, как вы, также утверждают, что и побочных эффектов от этих вакцин не бывает. И доказать обратное , как об стену горохом )) Бесполезно даже пытаться

Звідкіля він має розвинутися? Вірусом треба заразитися, розвинутися сам він не може

Де я казала, що нема побочок? Самі собі придумали?)))

Самозараження це про бородавки нашкірні, до статевого впл це не має ніякого відношення. Там половина в тоу коментарі саме про бородавки, типу контактно-побутовий шлях зараження

Интересно, откуда ИИ взял ответ? Из методички производителя. Конечно там напишут то, что вам нужно узнать, чтобы вы решили проколоться

Перечитайте мои сообщения, я уже все написала :)

Тогда зачем ’успешно’ применяются иммуностимуляторы и модуляторы в гинекологии для лечения впч, если он ни чем не лечится?

с таким підходом люди вымрут

Що таке фрагмент днк ваших клітин? Що це я тільки що прочитала
Ви хоч почитате, як розмножується вірус.
Вірус потрапляє в клітину і програмує днк клітин господаря продукувати віруси доки ті клітини не загинуть. Віруси вивільнябться, заражають інші клітини і так далі - це так, на пальцях
Які обломки власного днк

Именно так. Просто когда задаете вопрос, то нужно писать что ответ нужен в определенной информационной парадигме, которую ему нужно прописать :)
Только тогда можно получить ответ без предустановок ’официальной медицины’

Симптоматичне лікуваня, на вірус не діє. Так само при застулі ви капаєте ніс і п´єте нурофен - на вірус це не діє.

Ви антиваксер, з вами все зрозуміло. Не робіть вакцинацію та і вс, в чому пробоема

Тобто треба написати, напиши інфу з боку антиваксерв?))) Та він вам що хочеш напише, питання, чи достовірна та буде інформація)

Ну, во-первых - если вы не понимаете о чем я пишу это не повод высмеивать, а повод поднапрячь мозги с целью вникнуть, найти логические ошибки, сформулировать свой ответ и опровергнуть мою логику с опорой на доказательства.
Во-вторых - изучите состав каждой клетки организма человека.
Посмотрите какую роль выполняет днк, изучите что влияет на его (днк) целостность и неизменность
Сопоставьте это с тем что я написала о влиянии метилирования днк на его целостность.
Уточните что случиться с клеткой, метилирование днк которой неполноценно.
Затем, найдите и изучите информацию о том как и по какой причине происходит мутация клетки, почему она не входит в апоптоз.
Сопоставьте эти два варианта клеточного коллапса.
Найдите общие черты, возможно и последовательность - что за чем следует.
Дополнительно изучите информацию про ретровирусы, предварительно задав формат выдачи не в соотвествии с общепринятыми ’фактами’, а строго с точки зрения биохимии и клеточной физиологии.

Ретровирусы на данный момент доказано эндогенные элементы, встроенные в структуру днк. Которые отделяются от нее при сбоях в метилировании - вот так днк фрагментируется.

И в заключение. Уже написала неоднократно - вирус не живет вне клетки, даже во внеклеточной жидкости погибает очень быстро - любая белковая оболочка и ДНК вне клетки быстро деградируют под действием среды.

Вирус просто не способен остаться живым, покинув собственный дом - родную клетку. О том чтобы он добрался до подходящей клетки другого человека в живом состоянии и там начал активную репликацию и речи нет!

Это противоречит базовым принципам клеточной физиологии.

И никак не зависит ни от вас, ни от меня, ни от того кто откуда черпает информацию

Я не капаю нос и не пью нурофен.
Я поддерживаю гидратацию, нутрицевтический и антиоксидантный пул.

Если бы все было так просто - обвинил человека в антиваксерстве и пошел варить борщи .
Но нет, против клеточной физиологии не попрешь!

Я написала как нужно спрашивать, но если вы по какой-то причине не прочитаете, повторю: строго с точки зрения биохимии и клеточной физиологии.

Так і від раку щеплення на 100% не захищає.
Бо от у мене в мої 48 впч немає, проте шийка роздерта на фашистський хрест в пологах і вже двічі робила операції через ризики переродження.
ВПЧ - лише одна з причин одного з видів раку, а крику стільки, наче то ліки від всіх онкологій світу.
Задовбешся від усіх раків колотись.
І так, це якраз той випадок, коли зважене статеве життя захищає. Не обовʼязково перепробувати півсвіту навіть з резинкою.

ПС до речі, мононуклеоз, яким хворіла кожна друга дитина - нині визнано одним з причин лімфоми. Теж герпевірус. Хто зна, вже щеплять від Епштейн-барра? Чи ще не наколотили вакцини?