Пліткарка• вчера в 08:50
Мами дівчат 10-14 років, будете робити щеплення від ВПЛ?
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
365
Зробили
Буду робити
Не буду робити (напишіть чому)
Вагаюся
Подивитися
7
1
1
Грабля• вчера в 13:57
Ответ для-Ань-
На все эти исследования гранты нашлись. А вот на адекватные исследования безопасности вакцин, такие чтобы длились больше, чем несколько дней, и использовали бы настоящее плацебо - на такое денег нет.
Но вы там держитесь, всего вам доброго, и хорошего настроения!
Но вы там держитесь, всего вам доброго, и хорошего настроения!
завжди з задоволенням вас читаю, без юмора, але, останнє ваше речення зайве
Жена миллионера• вчера в 14:11
Ответ дляОбласті пітьми
ви взагалі не вакцинуєте дітей лише тому, що умієте думати?)))
потому что читаю состав и истории про побочки. и не желаю этого своим детям
6
Жена миллионера• вчера в 14:12
Ответ дляЯнгол в камуфляжі
Надеюсь, вы полностью на продуктах собственного производства от хлеба до мяса, ничего не покупаете в магазинах, тк там применяются еще более сомнительные составляющие для производства, чем для вакцин. Вирус, бактерию, палочку можно очень хорошо и незаметно получить с пищевыми продуктами.
угадали, практически ничего не покупаю в магазинах
Жена миллионера• вчера в 14:13
Ответ дляВесела пiсенька
И от столбняка не прививают? Или богачи, как то застрахованы от него?
конечно, не прививают. а в случае заражения привитым как и непривитым вколят сыворотку
6
Новопоштинская• вчера в 14:22
Ответ дляЯнгол в камуфляжі
Так буває з будь-якими вакцинами,на жаль.
Я ло 6 років своєму нічого не робила взагалі, поки організм малий, імунітет слабкий. Робили лише основні з 6 років, все ОК.
А скільки неврологій після Акдс у дорічному віці, ви в курсі?
Я ло 6 років своєму нічого не робила взагалі, поки організм малий, імунітет слабкий. Робили лише основні з 6 років, все ОК.
А скільки неврологій після Акдс у дорічному віці, ви в курсі?
Почему именно неврологий? Что именно? У дочки был гипертонус и частые проблемы, хоть и небольшие по мере взросления. Делала только все акдс из прививок до года. Не связывала даже...
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:18
Ответ для-Ань-
Начало конца эпохи вакцинации:
В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.
Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.
Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.
Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:
- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6,6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4,5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5,5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.
Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.
Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.
В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.
9 сентября 2025 сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.
Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.
В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.
Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.
Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.
Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:
- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6,6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4,5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5,5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.
Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.
Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.
В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.
9 сентября 2025 сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.
Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.
Подведем итог: на фейсбуке кто-то неизвестный написал, что журналист сказал...что было проведено исследование с эдакими потрясающими результатами))
Кстати, даже у меня в сдвг-тусовке есть пару девушек, которых не прививали. Ноэто, конечно, вранье, ведь что такое слова советчицы по сравнению с опусом с фейсбука!
Кстати, даже у меня в сдвг-тусовке есть пару девушек, которых не прививали. Ноэто, конечно, вранье, ведь что такое слова советчицы по сравнению с опусом с фейсбука!
3
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:21
Ответ дляВесела пiсенька
И от столбняка не прививают? Или богачи, как то застрахованы от него?
Вы тоже пытаетесь искать факты в фантазии? Советчице мировые элиты отчитались, ага
2
1
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:24
Ответ для-Ань-
Статистика по правцю від МОЗ України:
А тепер читаємо вірно: усі померлі були у віковій групі 45+, і можливо були щеплені за часів совку і були якраз не в курсі, що повторне щеплення робиться раз на 10 років, бо імунітет дає не пожиттєвий. Тобто від правцю загибли люди, що були щеплені 30+ років тому вакциною з 10річним захистом. Вау! Оце я розумію аргумент!
3
2
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:30
Ответ для-Ань-
Учёным обычно выделяют очень мало грантов на исследования безопасности прививок, адъювантов и прочих вакцинных компонентов. Однако денег на исследования того, почему люди не прививаются, и как заставить их колоть своих детей, более чем достаточно. Поэтому существует много исследований, характеризующих родителей-антипрививочников:
Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей.
Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок.
Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок.
Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок.
В некоторых частных школах Лос Анжелеса меньше 20% детей привиты.
Чем ниже уровень образования матери, и чем она беднее, тем выше шанс, что она полностью прививает детей.
Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок.
Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок.
Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок.
В некоторых частных школах Лос Анжелеса меньше 20% детей привиты.
Вірю, вже повірив 😂 жжшка антиваксера - офигеть какое доказательство
3
1
Просериарила молодость• вчера в 15:33
Ответ дляДаю справку
Нет. Хочу здоровых внуков.
Люди, вы знаете, что именно вводят вашим дочкам? Экспериментальное, как в ковид? Или стерилизуют, как племена Африки?
Люди, вы знаете, что именно вводят вашим дочкам? Экспериментальное, как в ковид? Или стерилизуют, как племена Африки?
Вы о чём? В Европе их лет 20 делают уже. Эксперименты давно пройдены
4
2
1
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:41
Ответ для-Ань-
Профессор педиатрии Dr. Carol J. Baker предлагает простое решение проблемы антипрививочников. Поскольку антипрививочники в основном белые и образованные, она предлагает избавиться от всех белых людей в США:
Вау, вы нашли человека, несущего х-ню!
Юрий Лоза антиваксер, мне притащить все, что он еще высказывал, в качестве аргумента?))
Юрий Лоза антиваксер, мне притащить все, что он еще высказывал, в качестве аргумента?))
3
Вилосипедниця• вчера в 15:41
Ответ дляКицюююня
Вона хіба так дорого коштує ?
Так, майже вісім і треба 2 дози
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:42
Ответ дляНовопоштинская
А в какой стране? Слышала, что по Европе жёстко с прививки и отказаться нельзя
Можно. Только желающих мало. Потому они почти вымерли, все больные и бесплодные))
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:43
Ответ дляЖена миллионера
потому что читаю состав и истории про побочки. и не желаю этого своим детям
Надеюсь, вы вообще медикаментами не пользуетесь? Вы побочки хотя бы ибупрофена читали?
3
2
Корсет_на_шурупах• вчера в 15:44
Ответ дляПросериарила молодость
Вы о чём? В Европе их лет 20 делают уже. Эксперименты давно пройдены
Ну что вы, это на внуках отразится только! Она точно знает!
2
Ответ дляКорсет_на_шурупах
Подведем итог: на фейсбуке кто-то неизвестный написал, что журналист сказал...что было проведено исследование с эдакими потрясающими результатами))
Кстати, даже у меня в сдвг-тусовке есть пару девушек, которых не прививали. Ноэто, конечно, вранье, ведь что такое слова советчицы по сравнению с опусом с фейсбука!
Кстати, даже у меня в сдвг-тусовке есть пару девушек, которых не прививали. Ноэто, конечно, вранье, ведь что такое слова советчицы по сравнению с опусом с фейсбука!
A чому Ви не причепились до ссилки на дослідження? Не вистачило фантазії?
Тільки до дослідників, які обговорюють результати дослідженя в соц.мережах.
І до Антона причепились, який зібрав ссилки на дослідження на своїй сторінці. В тому числі ссилки на Пабмед.
Хороший батько, який заради своїх дітей, щоб зробити свідомий інформований вибір, вивчив багато інформації. На його сторінці ціла армія лікарів-вакцинаторів не може спростувати його аргументи.
Ви теж можете на його сторінці задати питання і/або обговорити дослідження, поділитись ссилками на інші дослідження ефективності/неефективності щеплень. Якщо він ще відповідає вакцинованим на всю голову.
Як би ви не старались, епоха вакцинації уходить в минуле. Це завжди був просто бізнес. Для уколотих жодної користі, тільки смерті і каліцтва.
А за цим посиланням шанувальники вакцинної історії можуть завантажити повний (52 сторінки) текст датованого 1889 роком звіту для Британського парламенту з красномовною назвою
«Вакцинація доведена неефективною та небезпечною сорока п´яти роками зареєстрованої статистики»:
Тільки до дослідників, які обговорюють результати дослідженя в соц.мережах.
І до Антона причепились, який зібрав ссилки на дослідження на своїй сторінці. В тому числі ссилки на Пабмед.
Хороший батько, який заради своїх дітей, щоб зробити свідомий інформований вибір, вивчив багато інформації. На його сторінці ціла армія лікарів-вакцинаторів не може спростувати його аргументи.
Ви теж можете на його сторінці задати питання і/або обговорити дослідження, поділитись ссилками на інші дослідження ефективності/неефективності щеплень. Якщо він ще відповідає вакцинованим на всю голову.
Як би ви не старались, епоха вакцинації уходить в минуле. Це завжди був просто бізнес. Для уколотих жодної користі, тільки смерті і каліцтва.
А за цим посиланням шанувальники вакцинної історії можуть завантажити повний (52 сторінки) текст датованого 1889 роком звіту для Британського парламенту з красномовною назвою
«Вакцинація доведена неефективною та небезпечною сорока п´яти роками зареєстрованої статистики»:
5
1
Корсет_на_шурупах• вчера в 16:22
Ответ для-Ань-
A чому Ви не причепились до ссилки на дослідження? Не вистачило фантазії?
Тільки до дослідників, які обговорюють результати дослідженя в соц.мережах.
І до Антона причепились, який зібрав ссилки на дослідження на своїй сторінці. В тому числі ссилки на Пабмед.
Хороший батько, який заради своїх дітей, щоб зробити свідомий інформований вибір, вивчив багато інформації. На його сторінці ціла армія лікарів-вакцинаторів не може спростувати його аргументи.
Ви теж можете на його сторінці задати питання і/або обговорити дослідження, поділитись ссилками на інші дослідження ефективності/неефективності щеплень. Якщо він ще відповідає вакцинованим на всю голову.
Як би ви не старались, епоха вакцинації уходить в минуле. Це завжди був просто бізнес. Для уколотих жодної користі, тільки смерті і каліцтва.
А за цим посиланням шанувальники вакцинної історії можуть завантажити повний (52 сторінки) текст датованого 1889 роком звіту для Британського парламенту з красномовною назвою
«Вакцинація доведена неефективною та небезпечною сорока п´яти роками зареєстрованої статистики»:
Тільки до дослідників, які обговорюють результати дослідженя в соц.мережах.
І до Антона причепились, який зібрав ссилки на дослідження на своїй сторінці. В тому числі ссилки на Пабмед.
Хороший батько, який заради своїх дітей, щоб зробити свідомий інформований вибір, вивчив багато інформації. На його сторінці ціла армія лікарів-вакцинаторів не може спростувати його аргументи.
Ви теж можете на його сторінці задати питання і/або обговорити дослідження, поділитись ссилками на інші дослідження ефективності/неефективності щеплень. Якщо він ще відповідає вакцинованим на всю голову.
Як би ви не старались, епоха вакцинації уходить в минуле. Це завжди був просто бізнес. Для уколотих жодної користі, тільки смерті і каліцтва.
А за цим посиланням шанувальники вакцинної історії можуть завантажити повний (52 сторінки) текст датованого 1889 роком звіту для Британського парламенту з красномовною назвою
«Вакцинація доведена неефективною та небезпечною сорока п´яти роками зареєстрованої статистики»:
1889рік? Ви серйозно оперуєте такими даними?)
Так , я чіпляюсь до аргументів, які вигадані їх авторами, уявіть.
Так , я чіпляюсь до аргументів, які вигадані їх авторами, уявіть.
4
Ответ дляКорсет_на_шурупах
А тепер читаємо вірно: усі померлі були у віковій групі 45+, і можливо були щеплені за часів совку і були якраз не в курсі, що повторне щеплення робиться раз на 10 років, бо імунітет дає не пожиттєвий. Тобто від правцю загибли люди, що були щеплені 30+ років тому вакциною з 10річним захистом. Вау! Оце я розумію аргумент!
Ви хоча б промітили, що діти не помирали від правцю. Браво! Молодець!
І без щеплень, і без правцю живуть. Підривають вактинний бізнес і теорії вакцинаторів)
І без щеплень, і без правцю живуть. Підривають вактинний бізнес і теорії вакцинаторів)
4
Жена миллионера• вчера в 16:23
Ответ дляКорсет_на_шурупах
Надеюсь, вы вообще медикаментами не пользуетесь? Вы побочки хотя бы ибупрофена читали?
а вы ибупрофен принимаете на всякий случай, как и вакцины? обхожусь почти без препаратов (кроме проверенных растительных) и врачей
5
Ответ дляКорсет_на_шурупах
1889рік? Ви серйозно оперуєте такими даними?)
Так , я чіпляюсь до аргументів, які вигадані їх авторами, уявіть.
Так , я чіпляюсь до аргументів, які вигадані їх авторами, уявіть.
Саме так. Ні в 1889 році, ні в 2026 році дослідження, які показують абсолютну неефективність і небезпечність щеплень НЕ ЗУПИНИЛИ ВАКЦИННИЙ БІЗНЕС.
3
1
1
Мы — стадо, миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков...
В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — Основной Закон,
и страшно лишь одно: из стада выпасть.
Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
хоть процедура крайне неприятна.
Пастушья власть дана нам, как подмога!
А пастухам она дарована от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
что превратили нас давно в баранов!
Ax, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из того: не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!
Правда, вчера пропали два барана...
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты — волки,
а стаду наплевать на братьев «с нижней полки».
Мы — стадо! Миллионы нас голов.
Идём, бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь, делай с нами!
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков...
В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — Основной Закон,
и страшно лишь одно: из стада выпасть.
Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
хоть процедура крайне неприятна.
Пастушья власть дана нам, как подмога!
А пастухам она дарована от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
что превратили нас давно в баранов!
Ax, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из того: не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!
Правда, вчера пропали два барана...
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты — волки,
а стаду наплевать на братьев «с нижней полки».
Мы — стадо! Миллионы нас голов.
Идём, бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь, делай с нами!
3
1
Корсет_на_шурупах• вчера в 16:31
Ответ для-Ань-
Ви хоча б промітили, що діти не помирали від правцю. Браво! Молодець!
І без щеплень, і без правцю живуть. Підривають вактинний бізнес і теорії вакцинаторів)
І без щеплень, і без правцю живуть. Підривають вактинний бізнес і теорії вакцинаторів)
Статистика вона така
3
Корсет_на_шурупах• вчера в 16:32
Ответ для-Ань-
Мы — стадо, миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков...
В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — Основной Закон,
и страшно лишь одно: из стада выпасть.
Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
хоть процедура крайне неприятна.
Пастушья власть дана нам, как подмога!
А пастухам она дарована от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
что превратили нас давно в баранов!
Ax, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из того: не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!
Правда, вчера пропали два барана...
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты — волки,
а стаду наплевать на братьев «с нижней полки».
Мы — стадо! Миллионы нас голов.
Идём, бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь, делай с нами!
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо — наш удел таков...
В загон нас гонят — мы спешим в загон.
На выпас гонят — мы спешим на выпас.
Быть в стаде — Основной Закон,
и страшно лишь одно: из стада выпасть.
Когда приходит время, нас стригут.
Зачем стригут, нам это непонятно.
Но всех стригут, куда ж податься тут,
хоть процедура крайне неприятна.
Пастушья власть дана нам, как подмога!
А пастухам она дарована от «бога»!
Так и живём, не зная тех тиранов,
что превратили нас давно в баранов!
Ax, как сочна на пастбище трава!
А как свежа вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о мыслях пастуха,
когда так сладок сон в тенистых чащах?
Да! Хлещет по бокам пастуший кнут!
Что ж из того: не отставай от стада!
Да, у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!
Правда, вчера пропали два барана...
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели пастухи, но виноваты — волки,
а стаду наплевать на братьев «с нижней полки».
Мы — стадо! Миллионы нас голов.
Идём, бредём, качая курдюками.
Нам не страшны проделки пастухов!
Бараны мы! Что хочешь, делай с нами!
Сочувствую, вам такое признание наверняка нелегко далось
2
Стильна штучка• вчера в 17:07
Ответ дляНовопоштинская
Он передаётся половым путем? А если у меня только один муж был, вируса не должно быть?
Это, если до и вовремя вас, у мужа больше никого, кроме вас не было
Kiev-tanya• вчера в 17:19
Дочке сделали эту прививку. Живём в Австрии. Из всех наших местных знакомых, эта прививка есть у всех подростков.
3
Бабуся Бетман• вчера в 17:59
Нет не буду. Ни дочери ни сыну
Слишком много побочек против мнимого позитива
Слишком много побочек против мнимого позитива
2
Бабуся Бетман• вчера в 18:15
Ответ дляКорсет_на_шурупах
Конечно, экспериментальное, эта прививка ведь только-только появилась. И еще никто после нее не рожал
🤡
🤡
Почитайте про нее. И да,прививка новая. Вы не знали? Выпускают только 2 фармкомпании. И в стране где нет денег на пенсии открылся аукцион невиденной щедрости - бесплатные прививки для девочек в период гормонального женского формирования. Критическое мышление у вас как поживает?
6
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу