ВерСаСе• Изменено 11 апреля в 12:15
Помощь свекру, вы бы помогали?
Ситуация:
Живём в разных городах, свекр не работает. Постоянные отмазки, то хату чинит, то закрутки закрывает, то света нет, то перенервничал, то искал работу не нашел, то обманули и еще тысяча причин. Чем занимается все дни - не знаю. Алкоголь в жизни присутствует, как по моему мнению, излишне.
Пенсии не получает. Говорит пытался, насчитали мало стажа, отказался. Потом ещё раз пришёл, и уже не насчитали того стажа, что был.
Говорит обращался к знакомым, не смогли помочь. Там действительно проблема с документами.
У меня есть знакомые юристы, говорю, давайте разберемся. Нужен ключ от пенсионного кабинета и перечень всех официальных работ.
Да, да, но нет, тянул и отмазывался пока дергала, перестала дёргать - уже 4 месяца молчок. Делаю вывод, что пенсия не нужна.
Мы даём ему 10к в месяц и время от времени оплачиваем всякое. Лечение, бытовую технику, материалы для ремонта и т п
У мужа резко сократилась зп и теперь нам не сильно хватает на привычный образ жизни. Плюс ремонт нужно делать и ребёнку мебель поменять, 10 лет не меняли, уже давно вырос из старой.
И мы не молодеем, нужно следить за здоровьем. Как-то справимся, но в последнее время считаю, что дотации в сторону свекра нужно прекратить или уменьшить.
Недавно свекр, зная, что мы собирались ремонт делать и про то, что у сына стало меньше денег - потребовал себе новую стиралку. И муж, вместо того, чтобы отказать, сказал подожди зп. Так папашка ещё истерику устроил, как так подожди, я что, 2 недели без стиралки буду? Я считаю, что свекр офигел. Муж говорит, что у него просто нервы.
Вопрос: я жадная сволочь и наезжаю ни за что на бедного пенсионера (без пенсии), или таки свекр обнаглел и нужно снимать его с шеи?
Живём в разных городах, свекр не работает. Постоянные отмазки, то хату чинит, то закрутки закрывает, то света нет, то перенервничал, то искал работу не нашел, то обманули и еще тысяча причин. Чем занимается все дни - не знаю. Алкоголь в жизни присутствует, как по моему мнению, излишне.
Пенсии не получает. Говорит пытался, насчитали мало стажа, отказался. Потом ещё раз пришёл, и уже не насчитали того стажа, что был.
Говорит обращался к знакомым, не смогли помочь. Там действительно проблема с документами.
У меня есть знакомые юристы, говорю, давайте разберемся. Нужен ключ от пенсионного кабинета и перечень всех официальных работ.
Да, да, но нет, тянул и отмазывался пока дергала, перестала дёргать - уже 4 месяца молчок. Делаю вывод, что пенсия не нужна.
Мы даём ему 10к в месяц и время от времени оплачиваем всякое. Лечение, бытовую технику, материалы для ремонта и т п
У мужа резко сократилась зп и теперь нам не сильно хватает на привычный образ жизни. Плюс ремонт нужно делать и ребёнку мебель поменять, 10 лет не меняли, уже давно вырос из старой.
И мы не молодеем, нужно следить за здоровьем. Как-то справимся, но в последнее время считаю, что дотации в сторону свекра нужно прекратить или уменьшить.
Недавно свекр, зная, что мы собирались ремонт делать и про то, что у сына стало меньше денег - потребовал себе новую стиралку. И муж, вместо того, чтобы отказать, сказал подожди зп. Так папашка ещё истерику устроил, как так подожди, я что, 2 недели без стиралки буду? Я считаю, что свекр офигел. Муж говорит, что у него просто нервы.
Вопрос: я жадная сволочь и наезжаю ни за что на бедного пенсионера (без пенсии), или таки свекр обнаглел и нужно снимать его с шеи?
показать весь текст
3
6
7
24
муха в кедах• 11 апреля в 20:48
Ответ дляnabludatel
Розмова з вашого боку була про виправдання кидання дітей.
Ваші слова: ’Бо у родині ще є мати,яка може поки чоловік допомагає батьку,подбати про дитину’.
Ваші слова: ’Бо у родині ще є мати,яка може поки чоловік допомагає батьку,подбати про дитину’.
Якого кидання дітей? Пралку батьку купити? Ви ніколи нічого нікому не дарували і вам відповідно також?
1
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 20:48
Ответ дляДама с собачкой
Уже счета пришли. Они до 10 числа. Наверное, за месяц. Но! Тогда он нормально так греется. Не экономит. Может, с прошлого месяца какой-то хвостик долга висел
Хм...
Он под Одессой. Там тепло давно.
Мы гораздо севернее, так топим только последнюю неделю...
Он под Одессой. Там тепло давно.
Мы гораздо севернее, так топим только последнюю неделю...
Я супер-пупер• 11 апреля в 20:48
Ответ длямуха в кедах
Звичайно ні,для того і будуються родини,де двоє дорослих завжди у випадку якихось незапланованих ситуацій(хвороби,свої чи батьків,старість) могли один одного підстрахувати,і допомогти і дитині і батькам.Але якщо у родині усе тягне хтось один,то так це не можливо і приводить до гризні і непорозумінь.Але знову ж таки це у родинах,де гарні відносини з батьками у дітей.У родинах де усім на усіх накласти,така система не працює звичайно.
Так там відносно нестарий, здоровий чоловік, який не хоче навіть пенсію собі оформити
Тут не про допомогу потребуючим чи немічним йдеться. Ні слова про це не було
Тут не про допомогу потребуючим чи немічним йдеться. Ні слова про це не було
4
nabludatel• 11 апреля в 20:48
Ответ длямуха в кедах
Слухайте,автор у темі задала питання і думку різних людей запитала,я написала автору свою думку як і ви свою,а те що вони не співпадають це ще не означає що ви праві,а я ні.Вам не обов´язково мені писати,якщо мої відповіді вас так бісять
Ваша думка суперечить закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
1
nabludatel• 11 апреля в 20:50
Ответ дляИнста_Богиня
Может то просто мать, которая хочет чтобы ее дети бросили свои семьи и отдавали свой ресурс весь ей. Всего то. Поэтому такие рассуждения.
Дуже схоже на те.
муха в кедах• 11 апреля в 20:50
Ответ дляnabludatel
Ваша думка суперечить закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Омг,ну якщо вам плювати на мораль,то не всім на неї плювати,зрозумійте вже.Живіть по закону,плюйте на всіх і все,я тут до чого.Я написала автору комент як і ви та інші коментатори,все
2
ЖенаАйтишнеГа• 11 апреля в 20:50
Ответ дляВерСаСе
У нас условно совместный бюджет.
Только сейчас четверть зп мужа будет уходить на его отца.
На то если на еду себе он заработал, может на бензин в машину и какие-то мелочии все. Остальное отец вытащит.
Я так не согласна, честно говоря.
Только сейчас четверть зп мужа будет уходить на его отца.
На то если на еду себе он заработал, может на бензин в машину и какие-то мелочии все. Остальное отец вытащит.
Я так не согласна, честно говоря.
Я б пиздулей ввешала и свекру - ленивцу и аферисту и лопуху -мужу. У нас бюджет хоть и раздельный, но мы обговариваем траты и самые главные траты -это нашей семьи. Мы помогаем своим родителям, но не в ущерб себе и наши родители не наглые, а тут свёкор наглостью просто прет.
6
Инста_Богиня• 11 апреля в 20:50
Ответ дляnabludatel
Ваша думка суперечить закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
У таких людей ’свои законы’.
nabludatel• 11 апреля в 20:52
Ответ длямуха в кедах
Якого кидання дітей? Пралку батьку купити? Ви ніколи нічого нікому не дарували і вам відповідно також?
Звичайно дарувала і дарую.
Але не так щоб одному дорогий подарунок, який я ледь купую, а інші без подарунків і без необхідних речей.
Але не так щоб одному дорогий подарунок, який я ледь купую, а інші без подарунків і без необхідних речей.
1
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 20:52
Ответ дляИнста_Богиня
Если Вы за столько лет не донесли, то не тратьте силы.
Так нормальный отец был. Пока свекровь не ушла. Я даже гордилась, типа с родителями не повезло, зато со свекрами... эх... тоже не повезло...
Инста_Богиня• 11 апреля в 20:56
Ответ дляnabludatel
Ваша думка суперечить закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Дуже важливому закону, згідно якого батьки повинні піклуватися і утримувати своїх дітей.
Плювати на мораль (хоча ні), ви толеруєте порушення закону.
Берём мужа автора, ведём его в суд, говорим: ’Любимый, мы разводимся’. Смотрим на его лицо, стараемся не ржать, чел сразу же прокрутил в голове что если есть ребенок, то просто сказать ’хорошо’ не выйдет. И тут судья начинает ему доносить что его ждут что?правильно, алименты.
И тут он (я прям вижу это сцену как наяву), начнет мять что у него на попечении родители (автор в этот момент упала там, и заползла от стыда под плинтус), судья опытная - строгое лицо ей занимать не надо, это ее работа, у нее таких кадров в практике много было.... Но вот эти вот муки ада на лице мужчины- я б платила за входной билет на такое.
Автора жаль.
И тут он (я прям вижу это сцену как наяву), начнет мять что у него на попечении родители (автор в этот момент упала там, и заползла от стыда под плинтус), судья опытная - строгое лицо ей занимать не надо, это ее работа, у нее таких кадров в практике много было.... Но вот эти вот муки ада на лице мужчины- я б платила за входной билет на такое.
Автора жаль.
1
муха в кедах• 11 апреля в 20:57
Ответ дляnabludatel
Звичайно дарувала і дарую.
Але не так щоб одному дорогий подарунок, який я ледь купую, а інші без подарунків і без необхідних речей.
Але не так щоб одному дорогий подарунок, який я ледь купую, а інші без подарунків і без необхідних речей.
Йому та пралка на найближчих 10 років,як мінімум.Якщо вже всі такі законослухняні,то в Україні є також офіційний закон,с 51 сімейного кодексу ст202,що повнолітня дитина зобов´язана утримувати потребуючого в матеріальній допомозі батька чи матір,пенсійного віку,інваліда..
1
1
Инста_Богиня• 11 апреля в 20:59
Ответ длямуха в кедах
Йому та пралка на найближчих 10 років,як мінімум.Якщо вже всі такі законослухняні,то в Україні є також офіційний закон,с 51 сімейного кодексу ст202,що повнолітня дитина зобов´язана утримувати потребуючого в матеріальній допомозі батька чи матір,пенсійного віку,інваліда..
А он потребуючий инвалид? Он хитрожопый дед. И всего то.
3
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:00
Ответ дляВерСаСе
Так нормальный отец был. Пока свекровь не ушла. Я даже гордилась, типа с родителями не повезло, зато со свекрами... эх... тоже не повезло...
Думали хоть с мужем повезет и тут такое.... Вы сильная женщина, я Вам скажу.
1
муха в кедах• 11 апреля в 21:00
Ответ дляИнста_Богиня
А он потребуючий инвалид? Он хитрожопый дед. И всего то.
На мой взгляд хитрожопый там не только дед
Inconvenient• 11 апреля в 21:00
Ответ дляМуркошечка
Раздел бюджета это удар в первую очередь по семье автора и ее привычному укладу, а там и до развода не далеко. Это крайняя мера и прибегать к ней совсем не обязательно, если можно объяснить все заранее.
Так и есть, раздельный бюджет - это путь к разводу.
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:02
Ответ дляInconvenient
Так и есть, раздельный бюджет - это путь к разводу.
Развод это самый короткий путь, без предварительного прохождения на практике всех всевозможных ситуаций, которые были описаны на 9 страницах этой темы. И без уничтожения 9 мотков нервов.
Закончится эта ситуация - будет следующая и будет это длиться до бесконечности.
Закончится эта ситуация - будет следующая и будет это длиться до бесконечности.
3
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:04
Ответ дляЖенаАйтишнеГа
Я б пиздулей ввешала и свекру - ленивцу и аферисту и лопуху -мужу. У нас бюджет хоть и раздельный, но мы обговариваем траты и самые главные траты -это нашей семьи. Мы помогаем своим родителям, но не в ущерб себе и наши родители не наглые, а тут свёкор наглостью просто прет.
Я читаю тему и понимаю что там 2 афериста, которые лихо пользуются автором. Пока она мечтает о шкафе и об отдыхе.
2
nabludatel• 11 апреля в 21:05
Ответ длямуха в кедах
На мой взгляд хитрожопый там не только дед
А і чоловік.
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 21:10
Ответ длямуха в кедах
Йому та пралка на найближчих 10 років,як мінімум.Якщо вже всі такі законослухняні,то в Україні є також офіційний закон,с 51 сімейного кодексу ст202,що повнолітня дитина зобов´язана утримувати потребуючого в матеріальній допомозі батька чи матір,пенсійного віку,інваліда..
Ага, зобов´язаний.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
1
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 21:13
Ответ дляИнста_Богиня
Думали хоть с мужем повезет и тут такое.... Вы сильная женщина, я Вам скажу.
Ага.
Мне все это говорят.
Но не хочу быть сильной. Поэтому постепенно избавляюсь от пиявок. Если муж тоже окажется ею, будет жаль. Но выдержу.
Мне все это говорят.
Но не хочу быть сильной. Поэтому постепенно избавляюсь от пиявок. Если муж тоже окажется ею, будет жаль. Но выдержу.
1
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:15
Ответ дляВерСаСе
Ага, зобов´язаний.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
Ниразу не видела смеющуюся судью. Это серьезное лицо всегда - наверное мастер классы какие-то предварительные, трененги у них. Но они ж за свою практику насмотрелись. Ещё интересная работа у исполнителей - тем такие отцы детей чеки носят. К делу прикрепить. И оно ж в этот момент мнит себя супер мужиком.
1
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 21:18
Ответ дляИнста_Богиня
Ниразу не видела смеющуюся судью. Это серьезное лицо всегда - наверное мастер классы какие-то предварительные, трененги у них. Но они ж за свою практику насмотрелись. Ещё интересная работа у исполнителей - тем такие отцы детей чеки носят. К делу прикрепить. И оно ж в этот момент мнит себя супер мужиком.
Та понятно, что насмотрелись. А вне суда лицо фейспалмами разбито все.
Я второй раз замужем.
Муж бывший такие цирки устраивал в суде. Судья, конечно, держал лицо, но эмоции пробивались.
Я второй раз замужем.
Муж бывший такие цирки устраивал в суде. Судья, конечно, держал лицо, но эмоции пробивались.
1
муха в кедах• 11 апреля в 21:19
Ответ дляВерСаСе
Ага, зобов´язаний.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
Не спорю ни разу.
Но, если действительно помощь требуется.
Свекр не болеет, пенсия должна обеспечивать его от и до с точки зрения закона. И он вполне трудоспособен. Плюс женат. Жена тоже трудоспособна.
Ни разу он не имеет права на помощь от детей.
Судья только посмеется.
А как раз ребёнок имеет право.
Ваше дело и ваша жизнь конечно,просто написала что думаю про эту ситуацию,как и все здесь.Просто смотрите,чтобы не остаться у разбитого корыта,а то тут любят советовать,при каждом чихе уходить,хотя сами не спешат и сидят вцепившись в своих мужиков.Естественно,если бы это был конченый козёл,а если хороший муж,то это совсем другое дело,ну и жизнь такая,чёрно белая,никто не знает что будет завтра и хорошими людьми разбрасываться это глупо.
2
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:22
Ответ длямуха в кедах
Ваше дело и ваша жизнь конечно,просто написала что думаю про эту ситуацию,как и все здесь.Просто смотрите,чтобы не остаться у разбитого корыта,а то тут любят советовать,при каждом чихе уходить,хотя сами не спешат и сидят вцепившись в своих мужиков.Естественно,если бы это был конченый козёл,а если хороший муж,то это совсем другое дело,ну и жизнь такая,чёрно белая,никто не знает что будет завтра и хорошими людьми разбрасываться это глупо.
Я думаю что два афериста, которые есть у автора ей рассказывают тоже самое. Что она останется у разбитого корыта, если не дай Бог их потеряет. Свекру конечно это будет только за счастье. Это ж сколько денег от сына ему перепадёт. После алиментов конечно.
3
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 21:25
Ответ длямуха в кедах
Ваше дело и ваша жизнь конечно,просто написала что думаю про эту ситуацию,как и все здесь.Просто смотрите,чтобы не остаться у разбитого корыта,а то тут любят советовать,при каждом чихе уходить,хотя сами не спешат и сидят вцепившись в своих мужиков.Естественно,если бы это был конченый козёл,а если хороший муж,то это совсем другое дело,ну и жизнь такая,чёрно белая,никто не знает что будет завтра и хорошими людьми разбрасываться это глупо.
Я это понимаю.
Но если он упорно продолжит содержать своего отца-бездельника в ущерб ребёнку, то у меня нет выбора просто. Терпеть в ущерб семье - я могу потерпеть, но не слишком долго.
И если до него не дойдёт, что отец просто бездельник, причём бездельник, которому плевать на собственного сына, а не человек в трудной ситуации - тоже мне там нечего делать. Отпущу, пусть сам разбирается.
Но если он упорно продолжит содержать своего отца-бездельника в ущерб ребёнку, то у меня нет выбора просто. Терпеть в ущерб семье - я могу потерпеть, но не слишком долго.
И если до него не дойдёт, что отец просто бездельник, причём бездельник, которому плевать на собственного сына, а не человек в трудной ситуации - тоже мне там нечего делать. Отпущу, пусть сам разбирается.
1
муха в кедах• 11 апреля в 21:26
Ответ дляИнста_Богиня
Я думаю что два афериста, которые есть у автора ей рассказывают тоже самое. Что она останется у разбитого корыта, если не дай Бог их потеряет. Свекру конечно это будет только за счастье. Это ж сколько денег от сына ему перепадёт. После алиментов конечно.
Ну автор писала что муж очень даже неплохой чел.и до недавнего времени было всё в шоколаде,ну точно не аферист)конечно можно плюнуть на всё и в свободное плавание,но не думаю что так будет легче
Инста_Богиня• 11 апреля в 21:28
Ответ дляВерСаСе
Та понятно, что насмотрелись. А вне суда лицо фейспалмами разбито все.
Я второй раз замужем.
Муж бывший такие цирки устраивал в суде. Судья, конечно, держал лицо, но эмоции пробивались.
Я второй раз замужем.
Муж бывший такие цирки устраивал в суде. Судья, конечно, держал лицо, но эмоции пробивались.
В Вашем случае в суд прибежит дед, будет дергать судью за мантию и в истерике кричать шо йому гроши нужнее)))
1
автор
ВерСаСе
• 11 апреля в 21:29
Ответ дляИнста_Богиня
Я думаю что два афериста, которые есть у автора ей рассказывают тоже самое. Что она останется у разбитого корыта, если не дай Бог их потеряет. Свекру конечно это будет только за счастье. Это ж сколько денег от сына ему перепадёт. После алиментов конечно.
Гы, гы.
Муж мой - мужчина видный. Долго один не будет.
А нравятся ему яркие и смелые.
Я думаю, что следующая жена, не имеющая таких травм, как у меня, быстро прекратит это безобразие с помощью трудоспособному человеку.
Муж мой - мужчина видный. Долго один не будет.
А нравятся ему яркие и смелые.
Я думаю, что следующая жена, не имеющая таких травм, как у меня, быстро прекратит это безобразие с помощью трудоспособному человеку.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу