Ламзак_сдутый• 13 июня 2018
Водителя жалко :((
Сегодня вечером сидим, спокойно пьем кофе... тут скрип тормозов, скрежет, удар.
На пешеходном переходе сбил женщину. Ни одного фонаря не горит на проспекте, хотя уже темно, ни одного светофора на перекрестке, она идет по переходу. Ну неужели нельзя пропустить транспорт?!! Почему наши пешеходы бросаются прямо под колеса, а наказывают только водителей? Ведь из-за одной раззявы могли пострадать и те люди, которые действительно ни в чем не виноваты, мимо шли.
В результате барышню забрала скорая, водителя до полночи юзала полиция по дороге, что-то мерили...
Конечно, виноват, но еще больше виноват пешеход. Пора научиться смотреть на дорогу?
На пешеходном переходе сбил женщину. Ни одного фонаря не горит на проспекте, хотя уже темно, ни одного светофора на перекрестке, она идет по переходу. Ну неужели нельзя пропустить транспорт?!! Почему наши пешеходы бросаются прямо под колеса, а наказывают только водителей? Ведь из-за одной раззявы могли пострадать и те люди, которые действительно ни в чем не виноваты, мимо шли.
В результате барышню забрала скорая, водителя до полночи юзала полиция по дороге, что-то мерили...
Конечно, виноват, но еще больше виноват пешеход. Пора научиться смотреть на дорогу?
показать весь текст
Чавонадо• 13 июня 2018
Ответ дляФеич
Ну вы хоть погуглите, если сами не водите. Есть куча видосов в которых показывают что там видит водитель. Нифига почти.
Ну тогда в темное время суток движение автотранспортом вообще надо запретить. Раз не видно нифига.
Зная наших пешеходов, всегда притормаживаю перед зеброй, вне зависимости вижу их или нет. Они выбегают неожиданно по своим каким-то соображениям.
Кто живет в Днепре и ездит по Донецкому шоссе, тот знает, что кусок 6-полосного шоссе не освещен вообще. Я жалобы писала в горадминистрацию - ответили - освещение не заложено в бюджет. Максимум чего добилась - это светоотражающие рамки знака ’Пешеходный переход’ и то пешики станут за знаком и их не видно, а потом бежать начинают. Хотя по правилам ПДД , в темное время суток у пешехода должны быть светоотражающие элементы на одежде
Кто живет в Днепре и ездит по Донецкому шоссе, тот знает, что кусок 6-полосного шоссе не освещен вообще. Я жалобы писала в горадминистрацию - ответили - освещение не заложено в бюджет. Максимум чего добилась - это светоотражающие рамки знака ’Пешеходный переход’ и то пешики станут за знаком и их не видно, а потом бежать начинают. Хотя по правилам ПДД , в темное время суток у пешехода должны быть светоотражающие элементы на одежде
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляКудряшка Сью
Вы ночью на темной улице ехали за рулем? Много видно? Нихрена не видно, иногда пешеходный переход замечаешь когда его уже проезжаеш, особенно если разметка стёрта.
Я когда к маме приезжаю, там фонари ночью включают после 12, так страшно ехать, особенно боюсь велосипедистов, они о фонарях и светоотражателях вообще не слышали. Еду 20 км, реально стрёмно. Но и на скорости 20 км человека можно серьёзно травмировать
Мааарковная• 13 июня 2018
Ответ дляСижу на стуле
Понятно, вы или не водите или в селе катаетесь. Инструктор всегда учит смотреть не только в лобовое, но откуда вам знать, если вы в автошколе не были
Вероятно вы сейчас о себе.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляМааарковная
Вы точно водитель? У легкового авто впереди НЕТ мертвой зоны. Исклдчение модет составлять ребенок лет до 3-5 в силу маленького роста.
Что вы прицепились к слову впереди. Пешеходы станут и стоят на переходе прямо перед машиной или как?
У знакомого сына в Германии сбила машина насмерть. Он поехал за телом и решил разведать кто виновник и какое наказание. Полицейские отвезли его на место , где был сбит сын. И сказали что здесь запрещено переходить дорогу. Поэтому сын сам виноват и наказание водитель не понесёт. Очень надеюсь что однажды и у нас так будет.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляБерегу и стерегу
А я знала человека, который таким образом зарабатывал. Кидался под медленно едущие машины, дорогие марки. Возле рынка промышлял. Выбивал денег потом по максимуму. Но в последний раз не расчитал...
Поэтому у меня регистратор в машине
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляВареный лук

и эти люди говорят, что они водители
Да, и представьте, инструкторы на занятиях об этом предупреждают. А если она смотрит только прямо в лобовое и всё, то пешеходам просто повезло, когда она мимо проезжала
Ноу коммент• 13 июня 2018
у нас пешеходы до такой степены разбалованы и безнаказанны что творят что хотят, потому что знают что всегда нагнут водителя, система у нас гнилая, за границей пешеходу штраф 60 евро если перешёл не там где положено или на красный, все стоят и никто не решится кидаться под колеса.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляНастенные трусы.
Эта картинка вообще не соответствует ситуации с зеброй. Перед переходом все засажено кустами? Женщина вышла или справа от водителя, тогда правая стойка ему не мешала, или слева и уже успела пересечь одну полосу. Как надо лететь чтоб в свете фар ее не увидеть
А вообще, любой водитель кто мало-мальски ездит, успел убедиться, что на дороге полно водителей-долб....в поэтому за глаза жалеть водителя, сбившего на скорости женщину на зебре будет или тот кто не ездит, или троль
А вообще, любой водитель кто мало-мальски ездит, успел убедиться, что на дороге полно водителей-долб....в поэтому за глаза жалеть водителя, сбившего на скорости женщину на зебре будет или тот кто не ездит, или троль
Перед переходом всё заставлено машинами, автобусами и фурами, выедьте из своего села и посмотрите, как хоть в том же Киеве дела обстоят
Чавонадо• 13 июня 2018
Ответ дляВорона
эффективнее запретить кидаться под колёса.
Не всегда пешеход кидается под колеса. Если человек уже прошел пол пути, а водитель его в упор не видит, думаю проблема таки в водителе)
ПесиКот• 13 июня 2018
Ответ дляНастенные трусы.
Вам жалко водителя? представили своих близких на месте этой женщины?
у него источник повышнной опасности это раз
фары чтоб освещать дорогу два
скорость по городу должна быть до 50, а большинство водителей об этом как бцдто и не слышали
перед пешеходным обязаны! притормозить и убедиться что пешеходов нет и лишь потом продолжать движение
если б он выполнил все, что написано в пдд, вот тогда б его было жалко
у него источник повышнной опасности это раз
фары чтоб освещать дорогу два
скорость по городу должна быть до 50, а большинство водителей об этом как бцдто и не слышали
перед пешеходным обязаны! притормозить и убедиться что пешеходов нет и лишь потом продолжать движение
если б он выполнил все, что написано в пдд, вот тогда б его было жалко
Ещё один пешеход майку рвет... Человек тоже источник повышенной опасности,это раз. Фары не всегда помогают,если вы водитель,знаете о чем я,это два. При сухой дороге, идеальных погодных условиях и хорошей реакции тормозной путь при скорости 60 км/ч составляет 40 м, а при 50 км/ч — почти на 10 м меньше. Т.е. все равно больше 30метров,это три. Головой надо думать,а не лезть под колёса. Притормозить обязан,верно,но никто не знает что думает чучело в капюшоне и в наушниках которое даже не посмотрит по сторонам...
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляВареный лук
а такое ничего никому не напоминает?
Я видела ролик, где мамаша на переходе шла с ребёнком лет 2-:, шла впереди в паре метров, не огладываясь. Машины остановились, всех пропустили, а ребёнок упал, прямо под машиной и лежит, а водитель поехал. А мамаша даже не увидела, дальше почесала
Ноу коммент• 13 июня 2018
ПДД 4.4. ’В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.’
Ноу коммент• 13 июня 2018
Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляПацака-задирака
Не водитель. Была фраза про обгон с правой стороны. То есть само понятие ’обгон’ человеку неизвестно. Он физически невозможен справа. Вывод - если и водитель, то права куплены.
Может, человек давно права получал, раньше был обгон, теперь опережение
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляМааарковная
Вы так и не прокоментировали официальные мертвые зоны авто из учебных материалов, которые не мешают обзору спереди. Тем более, когда речь о взрослом человеке. Продублирую картинку еще раз
Да хоть до посинения дублируйте, если вы за рулём смотрите только вперёд, флаг вам в руки и хорошего ангела-хранителя вашим пешеходам
ПесиКот• 13 июня 2018
Ответ дляМиззери
У меня есть машина и я на стороне пешехода однозначно. Водилу не жалко. У него минус деньги а женщина здоровье испортил и трудоспособность потеряла
Машина есть у многих,но не все ездят за рулём,а только в роли пассажира. Вы наверное больше второе. Тот,кто много ездит,никогда не будет на стороне пешехода,так как очень много упоротых бегунов через дорогу которые свято верят что авто можно остановить на двух метрах.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляНе против
На дальном свете знаки видно издалека. Просто надо не спать за рулём и не летать по городу как по взлётной полосе! При ограниченных 50 км на смерть сбить невозможно!
Какой дальний свет в городе, вы о чём?
Ответ дляНе против
Очень надеюсь, что вы не водитель!...
Аргументируйте, укажите пункт ПДД, где указано, что перед любым переходом, вне зависимости есть или нет желающие перейти дорогу- обязательно снизить скорость.
Есть пункт 18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Соответственно, если пешехода не видно или его нет вообще то и снижать скорость нет необходимости. Поэтому задача пешехода по максимуму себя сделать видимым, обозначить себя на дороге, остановиться у бровки. Не тупо переходить, перебегать дорогу, а еще ’лучше’ в наушниках и капюшоне, ибо пешеход всегда прав и все обязаны пропустить. А позаботиться о светоотражающих элементах, посмотреть на дорогу, сначала налево, с середины -направо, удостовериться, что водитель тебя увидел.
Пешеход всегда прав, пока жив. Да, машина побьется, водитель, может и отсидит, но загубленной жизни и здоровья никто не вернет, зато прав.
Есть пункт 18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Соответственно, если пешехода не видно или его нет вообще то и снижать скорость нет необходимости. Поэтому задача пешехода по максимуму себя сделать видимым, обозначить себя на дороге, остановиться у бровки. Не тупо переходить, перебегать дорогу, а еще ’лучше’ в наушниках и капюшоне, ибо пешеход всегда прав и все обязаны пропустить. А позаботиться о светоотражающих элементах, посмотреть на дорогу, сначала налево, с середины -направо, удостовериться, что водитель тебя увидел.
Пешеход всегда прав, пока жив. Да, машина побьется, водитель, может и отсидит, но загубленной жизни и здоровья никто не вернет, зато прав.
Чавонадо• 13 июня 2018
Ответ дляПесиКот
Машина есть у многих,но не все ездят за рулём,а только в роли пассажира. Вы наверное больше второе. Тот,кто много ездит,никогда не будет на стороне пешехода,так как очень много упоротых бегунов через дорогу которые свято верят что авто можно остановить на двух метрах.
Я вожу, но я в данной ситуации на стороне пешехода
Да, упоротых много, но человека, спокойно идущего по пешеходному, таковым не считаю.
Как раз недавно пробовала ездить за рулем грузовой машины, вот там да, с обзором есть некоторые нюансы. Но в легковушке ехать и в упор ничего не видеть..
Да, упоротых много, но человека, спокойно идущего по пешеходному, таковым не считаю.
Как раз недавно пробовала ездить за рулем грузовой машины, вот там да, с обзором есть некоторые нюансы. Но в легковушке ехать и в упор ничего не видеть..
Налетчица Муся• 13 июня 2018
Ответ дляВорона
Автор, те кто машину видят только на расстоянии вас не поймут. Это наш менталитет. Человек из-за ’жабы’ лучше под колёса кинется, лишь бы ’наказать буржуя’.
Смотрите в кинотеатрах страны: ’Человек кидается под колеса автомобиля,чтобы наказать владельца авто и избавиться от жабы... навсегда’.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляtygress
Обгон - когда выезд на полосу встречного движения. Опережение - если в одном направлении в соседних полосах
Зачем вы мне это пишете? Я знаю, разницу между обгоном и опережением. Но в старых правилах всё называлось обгоном. Если человек получал права 10 лет назад, то тогда был ещё обгон. Я старых правил не застала, так преподаватель в автошколе говорил
Ответ дляСижу на стуле
Зачем вы мне это пишете? Я знаю, разницу между обгоном и опережением. Но в старых правилах всё называлось обгоном. Если человек получал права 10 лет назад, то тогда был ещё обгон. Я старых правил не застала, так преподаватель в автошколе говорил
. Я получила больше 10 лет назад права и было и опережение и обгон
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляtygress
. Я получила больше 10 лет назад права и было и опережение и обгон
Значит, преподаватель помнит правила ещё за царя Гороха, он пенсионер был
Ответ дляСижу на стуле
Значит, преподаватель помнит правила ещё за царя Гороха, он пенсионер был
Так понятия разные, опережать можно с обеих сторон. Обгон только слева
Обгон – это опрежение ТС связанное с выездом на встречную полосу движения. То есть обогнать справа – невозможно, потому как у нас действует правостороннее движение. И справа можно выполнить только опережение.
Опережение – это движение Вашего ТС сос скоростью превышающей скоростью попутного автомобиля. Понятно, что без выезда на встречную сторону. Другими словами если дорога по которой вы движетесь имеет 2 и более полос, то абсолютно не важно с какой стороны вы будете объезжать (опережать) попутное транспортное средство справа или слева – по факту это будет опережение – и оно не запрещено правилами дорожного движения.
Обгон – это опрежение ТС связанное с выездом на встречную полосу движения. То есть обогнать справа – невозможно, потому как у нас действует правостороннее движение. И справа можно выполнить только опережение.
Опережение – это движение Вашего ТС сос скоростью превышающей скоростью попутного автомобиля. Понятно, что без выезда на встречную сторону. Другими словами если дорога по которой вы движетесь имеет 2 и более полос, то абсолютно не важно с какой стороны вы будете объезжать (опережать) попутное транспортное средство справа или слева – по факту это будет опережение – и оно не запрещено правилами дорожного движения.
куркулиха• 13 июня 2018
Вот поэтому я дорогу по 15 минут перехожу , жду пока на горизонте машин не будет.
Или жду компанию, что бы перейти.
Эти автомобилисты хрен пропустят , даже если горит зелёный пешеходам , крайне редко встречается адекват , такое впечатление , что их дети и родители пешком совсем не ходят.
Или жду компанию, что бы перейти.
Эти автомобилисты хрен пропустят , даже если горит зелёный пешеходам , крайне редко встречается адекват , такое впечатление , что их дети и родители пешком совсем не ходят.
Сижу на стуле• 13 июня 2018
Ответ дляtygress
Так понятия разные, опережать можно с обеих сторон. Обгон только слева
Обгон – это опрежение ТС связанное с выездом на встречную полосу движения. То есть обогнать справа – невозможно, потому как у нас действует правостороннее движение. И справа можно выполнить только опережение.
Опережение – это движение Вашего ТС сос скоростью превышающей скоростью попутного автомобиля. Понятно, что без выезда на встречную сторону. Другими словами если дорога по которой вы движетесь имеет 2 и более полос, то абсолютно не важно с какой стороны вы будете объезжать (опережать) попутное транспортное средство справа или слева – по факту это будет опережение – и оно не запрещено правилами дорожного движения.
Обгон – это опрежение ТС связанное с выездом на встречную полосу движения. То есть обогнать справа – невозможно, потому как у нас действует правостороннее движение. И справа можно выполнить только опережение.
Опережение – это движение Вашего ТС сос скоростью превышающей скоростью попутного автомобиля. Понятно, что без выезда на встречную сторону. Другими словами если дорога по которой вы движетесь имеет 2 и более полос, то абсолютно не важно с какой стороны вы будете объезжать (опережать) попутное транспортное средство справа или слева – по факту это будет опережение – и оно не запрещено правилами дорожного движения.
Я не буду с вами спорить, потому что не знаю, как было раньше, я знаю только то, как в правилах сейчас написано. Может, раньше эти два понятия не разделяли, хз. Или преподаватель ошибся, у меня вот эти его слова просто отложились в голове
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу