Девочки, я в тихом ауте!( Отрывок из учебника

респект сто раз вам!!

Хамскую характеристику вы скорее о себе дали. ’Я былА ее первым мужчиной’

Прочла ее интервью. Довольно интересно. Но, вот то, что ее папа оказался ее же троюродным братом меня озадачило, что ли...

Вы прикалываетесь?! Во первых , может ваши и ахаются, это исключительно дело воспитания и по себе людей не судят ... А во вторых речь идет об однополых отношениях, которые нам пропихивает это ’чудо’ по имени Таня Малярчук
и как я понимаю, именно в пропихивании нормальности того , что я , лично , нормальным не считаю и состоит задача таких , как она...

Ага, і Діда Мороза заодно!)))) Але ж брутальна та недалека особа, це жесть просто...

Я не читала всю тему, но отпишусь...
Сказать что я в шоке это ничего не сказать... Это из репертуара фильма Нимфоманка, получается смотреть такое только 18+, а вот читать можно выходит.. Тем более детям 11 класса на тот момент многим не будет ещё 18 (хотя я понимаю что к этому возрасту многие пройдут и не такое). Нет ну понимаю про любовь, про отношения мужчины и женщины, но сестра с сестрой это перебор, да ещё и с малолетней ( я так понимаю, разница там большая т.к. младшая ещё не достигла половой зрелости...) Это ещё и педофилия. Кто -то с этим борется, а кто-то внедряет на правительственном уровне... Это просто пи...ц !

Так, цікава. Неординарна. Розслаблено-інтригуюча. Подобається її стиль викладу думок: не ’вузлувато’, легко, самокритично та дещо самоіронічно, без претензій на ’я одна така’ тощо. Оце близько: ’Так. Філологи - нещасні люди! Маєте те, що хотіли. Не вмієте нічого робити, нічого не знаєте... Залишається тільки черв, який точить мозок.’ )))
Як на мене, її роман ’Забуття’ (2016) - вартий уваги, це історичний твір, легко читається та сприймається...для тих, хто дійсно цікавиться історичними постаттями України.

*постатями)

Якась гидота, школа ж вчить.. чому може навчити цей ´шедевр´ фу, фу, фу і бее

https://znaj.ua/society/186102-ya-lyagla-na-neji-i...

Тут сидят журналюги и уже вовсю об этом всем пишут статьи)

Судя по тому посту, которому вы ’респектнули’, на процесс деградации и оскотинивания влияет не современная литература.
Можно узнать, какой регион обязан ’пидтримувать’ этот самый процесс?

Вы -образованный человек. Скажите, пожалуйста: у нас настолько примитивная литература, что нет достойного произведения, что бы включить в хрестоматию, пусть даже не для обязательного изучения? Такого плана рассказы, как у марчук, можно найти во многих газетах. Зачем засорять учебник? Но ведь укр литература очень многогранна. Пусть произведение не несет никакой воспитательной цели( много их подростков отпугивают нравоучения и правильность жизни), но хотя бы язык изложения, приминение разных стилистических приемов должны радовать восприятие. Ну давайте еще фото заборов с разными надписями включим в учебник) это же реальная жизнь. ( и еще:не хочется приплетать политику, но автор была журналисткой 5 канала))) просто 5 канал какой то всемогущий: знакомый в Индии, так там по тв очень много российских каналов( я так понимаю, блилость страны). Ну и наш 5 канал! Больше никакого украинского нет)

НЕ убивать старушек! Ибо наказание обязательно будет. И души, и ’тушки’.
Сонечка - жертва, она пожертвовала тем, что у нее было, а была у нее только одна честь. Какая ж вы....

ДА? А если почитать советчиц, если в тексте упомянуто = этому учат. Или Достоевского в школе разжевали и крепко вбили в голову, чему именно он должен учить, а про Малярчук в фейсбуке написали, что она учит разврату и инцесту, вот и волнуются?

Вы что же думаете, что Достоевского и Чехова я последний раз в школе читала? Сейчас я сама кому хочешь в голову вобью, чему они учат, жизнь научила. Перечитайте, это единственное, что я могу вам посоветовать.
А Малярчук - пациент желтого дома, и ее произведения достойны лишь желтой прессы. В хрестоматию по украинской литературе для 11 класса лучше б Андрея Куркова Серые пчелы включили, а не это недоразумение.

Приєднуюсь до питанння.))

Тихше, тут у всіх діти незайманими одружуються))))). Не ламайте людям наївності))).

Спасибо . Прочту или хотя бы ознакомлюсь если написанное не подойдет. Как раз надо себя занимать чем-то пока детей с тренировок жду.

Какой мрак... Лесбийский инцест в школьной хрестоматии. Это сейчас нормально для украинской литературы?

Судя по вашим словам,читателя надо веселить? Неужели рассказ с лесбийским лейтмотивом этому способствует? Это достойный пример украинской литературы? Лучше бы уже Бунина читали дети

1. Це хрестоматія. Тобто, не підручник. Тобто, навіть якщо вчитель і вирішить користуватись цією хрестоматією, не всі твори з неї будуть вивчатися в класі.
2. Хрестоматія для 11 класу. Навіть якщо діти пішли до школи в 6 років, на цей час їм буде вже 17 років.
3. Яка логіка вам підказала цей висновок??? Тобто, якщо я вважаю один з творів Достоєвського не найкращим і нудним, я повинна читати щось на кшталт Донцової?))

Та ні, трішки не така логіка в цієї пані))) Значить так: якщо Вам, з якихось причин, не подобається український поет та прозаїк Сергій Жадан, то краще читайте...Достоєвського та не перебирайте))))

Як філолог-патріот, Ви можете щось сказати з приводу виключення з програми твору Довженка ’’Україна в огні’’? Де є і про секс, і про дружбу, і про жіночу дружбу, і про чистеньких-біленьких чиновників, які засуджують тих, хто залишився в тилу (привіт ’’прєдатєлям з Донбасу’’). І про нешанобливе ставлення до жінки - чорним по білому і прямим текстом. Твір актуальніший, особливо нині, під час війни, за ’’Зачаровану Десну’’, яку 16-17-річні не можуть осягнути, бо ще самі малі.
А Цвєтка - це ’’привіт’’ вікна Овертона, як на мене.

Є вона в програмі: https://mon.gov.ua/ua/osvita/zagalna-serednya-osvi...
А от Т. Малярчук рекомендована для самостійного читання (не Цвєтка, а «Божественна комедія»).

Ніколи не працювала в школі, тому достеменно не знаю її шкільну програму) Якщо не помиляюсь, то цей твір дійсно виключений з програми, з 2017р. Ну що з цього приводу сказати...Не схвалюю та взагалі не розумію, чим саме керувалося Міністерство освіти. Твір пронизливо правдивий, без якохось особливих завуальованих прикрас, що потребувала тодішня пропагадистська совєтська махіна. І був заборонений як для друку, так і для показу, що зовсім не дивина, зрештою...
...Чомусь згадалося...такий собі офтоп)) Читала спогади очевидця стосовно трагічної сторінки України в Другій світовій віні - битва за Київ і Дніпро, 1943 рік, що була найбездарнішою та найганебнішою операцією совєтського війскового керівництва, зокрема Ватутіна ( існує версія, що кількість жертв сягала понад 1 млн.). Так ось, витяг зі спогадів: ’ У село Требухів, де розміщувався штаб 1-го Українського фронту, приїжджали військові кореспонденти Костянтин Симонов з «Правди», Олександр Довженко (теж Москву представляв), Микола Бажан, Андрій Малишко, Микита Шумило. Ватутін їх не допускав до себе. Казав, що йому ніколи з ними займатися. Тому їх перенаправляли до члена воєнради фронту Микити Хрущова. Хрущов, у свою чергу, передавав їх мені – офіцерові з особливих доручень командуючого фронтом: «Слушай, капитан, давай всю эту журналисткую братию к Днепру, где черносвитников сортируют. Пускай этот самовлюбленный индюк (це так про Довженка) на кинопленку заснимет и покажет самому» (тобто Сталіну).
І ось везу я на віллісі Симонова, Довженка, Малишка, Бажана і Шумила до Дніпра у сосновий ліс, що навпроти Ржищева на лівому березі, де сидять напівроздягнені хлопці. Малишко, Бажан і Шумило почали вимагати, щоб Довженко відзняв те, що тут твориться і показав Сталіну, аби добитись поблажливості. Особливо наполягали Бажан і Шумило. Бажан каже Довженкові: «Ви ж українець, патріот, поможіть… Україна – не в огні. Вона – конає…» Довженко аж скипів: «За такие кадры по головке не погладят».
Коли я читаю у щоденнику Довженка щось на зразок: «Я хочу зняти фільм про великий український народ…», – я цьому не вірю. Бо хто ж тобі заважав знімати, цей великий український народ, коли його треба було рятувати восени 1943 року».
А Довженко своє слово все ж таки дотримав...бо не зміг мовчати...Отаке, власне)

При чем тут Жадан и Достоевский? Я спросила только лично ваше мнение: вы считаете,что в укр литературе нет более достойного даже для хрестоматии? Неужели все так грустно? Просто обиднотогда за украинскую литературу. Я понимаю,что все имеет право на существование. Но пусть это существует в желтой прессе. Кто ищет,тот всегда найдет(это если кому то интересно такое направление в литературе). Какой основной сюжет и идея этого произведения? Вам нравится это читать? (Это как порнофильм: есть красивые для возбуждения а есть и с животными,или мужик с мужиком. У вас возникнет желание после такого фильма?)