Девочки, я в тихом ауте!( Отрывок из учебника

1. Це хрестоматія. Тобто, не підручник. Тобто, навіть якщо вчитель і вирішить користуватись цією хрестоматією, не всі твори з неї будуть вивчатися в класі.
2. Хрестоматія для 11 класу. Навіть якщо діти пішли до школи в 6 років, на цей час їм буде вже 17 років.
3. Яка логіка вам підказала цей висновок??? Тобто, якщо я вважаю один з творів Достоєвського не найкращим і нудним, я повинна читати щось на кшталт Донцової?))

При чем тут Жадан и Достоевский? Я спросила только лично ваше мнение: вы считаете,что в укр литературе нет более достойного даже для хрестоматии? Неужели все так грустно? Просто обиднотогда за украинскую литературу. Я понимаю,что все имеет право на существование. Но пусть это существует в желтой прессе. Кто ищет,тот всегда найдет(это если кому то интересно такое направление в литературе). Какой основной сюжет и идея этого произведения? Вам нравится это читать? (Это как порнофильм: есть красивые для возбуждения а есть и с животными,или мужик с мужиком. У вас возникнет желание после такого фильма?)

Та ні, трішки не така логіка в цієї пані))) Значить так: якщо Вам, з якихось причин, не подобається український поет та прозаїк Сергій Жадан, то краще читайте...Достоєвського та не перебирайте))))

1. Неужели нет в укр литературе других авторов для хрестоматии?
2. 17 лет -взрослые,поймут все,но и живут по принципу: надо попробовать все в жизни или это модно(есть девушки,которые живут с девушками,потому что модно и выпендреж)
3. Вот как раз я и. не предлагаю заменить Достоевского(хотя сама не в восторге) донцовой: такая замена произошла в хрестоматии-вместо чего то стоящего всунули цветку.

Ніколи не працювала в школі, тому достеменно не знаю її шкільну програму) Якщо не помиляюсь, то цей твір дійсно виключений з програми, з 2017р. Ну що з цього приводу сказати...Не схвалюю та взагалі не розумію, чим саме керувалося Міністерство освіти. Твір пронизливо правдивий, без якохось особливих завуальованих прикрас, що потребувала тодішня пропагадистська совєтська махіна. І був заборонений як для друку, так і для показу, що зовсім не дивина, зрештою...
...Чомусь згадалося...такий собі офтоп)) Читала спогади очевидця стосовно трагічної сторінки України в Другій світовій віні - битва за Київ і Дніпро, 1943 рік, що була найбездарнішою та найганебнішою операцією совєтського війскового керівництва, зокрема Ватутіна ( існує версія, що кількість жертв сягала понад 1 млн.). Так ось, витяг зі спогадів: ’ У село Требухів, де розміщувався штаб 1-го Українського фронту, приїжджали військові кореспонденти Костянтин Симонов з «Правди», Олександр Довженко (теж Москву представляв), Микола Бажан, Андрій Малишко, Микита Шумило. Ватутін їх не допускав до себе. Казав, що йому ніколи з ними займатися. Тому їх перенаправляли до члена воєнради фронту Микити Хрущова. Хрущов, у свою чергу, передавав їх мені – офіцерові з особливих доручень командуючого фронтом: «Слушай, капитан, давай всю эту журналисткую братию к Днепру, где черносвитников сортируют. Пускай этот самовлюбленный индюк (це так про Довженка) на кинопленку заснимет и покажет самому» (тобто Сталіну).
І ось везу я на віллісі Симонова, Довженка, Малишка, Бажана і Шумила до Дніпра у сосновий ліс, що навпроти Ржищева на лівому березі, де сидять напівроздягнені хлопці. Малишко, Бажан і Шумило почали вимагати, щоб Довженко відзняв те, що тут твориться і показав Сталіну, аби добитись поблажливості. Особливо наполягали Бажан і Шумило. Бажан каже Довженкові: «Ви ж українець, патріот, поможіть… Україна – не в огні. Вона – конає…» Довженко аж скипів: «За такие кадры по головке не погладят».
Коли я читаю у щоденнику Довженка щось на зразок: «Я хочу зняти фільм про великий український народ…», – я цьому не вірю. Бо хто ж тобі заважав знімати, цей великий український народ, коли його треба було рятувати восени 1943 року».
А Довженко своє слово все ж таки дотримав...бо не зміг мовчати...Отаке, власне)

Е, ні, Жадан мені подобається).
А щодо смаків... Взяти, наприклад, Булгакова. Я вже страшно сказати скільки разів перечитувала ’Собаче серце’ та ’записки лікаря’. А ось ’Білої гвардії’ мені вистачило на один раз. Ну не те, хоча й схожі, і автор один.

Дякую за офтоп)
Але Ваша правда - знову ’’заборона’’, тобто - забуття, а це, як на мене, ще гірше...
за такі кадри можна було не дожити до кінця війни...

Жадан мені теж подобається, гострий ’перчик’, одначе.:) Стосовно Булгакова та його ’Білої гвардії’ - це окрема ’історія’, не буду все таки вдаватись до аналізу його особистості та творчості... А хто Ви за фахом, якщо не таємнтиця? ;) Читаю Ваша опуси - подобаються))

Про своє ставлення до твору Малярчук я вже писала вище, не бачу сенсу повторюватися)) Скажіть, як розцінювати оце Ваше висловлення (дослівно), де логіка, власне?:

Обговорюється хрестоматія-довідник з української літератури. З української (!), розумієте? До чого тут Бунін? Яким боком, перепрошую?

1.Є й інші хрестоматії)).
2. Ви зараз серйозно?))) Тоді вже й Булгакова нафіг, бо там про морфій. І взагалі інтернет заборонити, най лише Біблію читають. Ай, ні, там же і про гріх содомський є, і про інцести, і про багатожонство.
3. Цвєтка, як на мене, більш перекликається з ’Над прірвою в ржі’. Такі ж підліткові переживання і думки. Та Селінждер то класика.
Ой, там же про повій, і про пияцтво неповнолітнього. Заборонити, негайно!

Я скромний(або не дуже) бухгалтер. Зараз по вуха в памперсах).

Если достойного нет в укр лит, то лучше бы Бунина включили.

Я понимаю, что есть другие хрестоматии. Вопрос: зачем тратить деньги на выпуск альтернативы, которую не будут использовать ? вопрос риторический : кто авторы и кто утверждает учебник? ( всегда волновал этот вопрос, когда берешь учебник, например, англ: Плахотник(6-7 класс еще норм, остальное - несуразица), Карпюк( многое и даже фото с проджекта скопировано) и тд.учебник по рисованию 5 кл - автор закончил авиационный институт, поэтому все темы связаны с космосом: пейзаж, портрет и тд). Я понимаю, мы на эти вопросы не найдем ответа. В каждом произведении можно найти грязь, наркотики, убийства и тд. Но это не основная мысль и идея сюжета. Какая основная идея цветки? Сюжет? ( почему эти все озабоченные переживания между сестрами? Можно было сделать медлу подругами)

Овва, здивували)) У Вас чітко окреслений гуманітарний склад розуму

Скоро и про братский анальчик прочтем в великой укр.лит....

Удалено администрацией...

Занимательная фамилия у второго писателя из четырех перечисленных.

Вы, судя по всему, читали книги этих людей? Именно они помогли вам выработать такой стиль общения?

Удалено администрацией...

Вы что же думаете, что Достоевского и Чехова я последний раз в школе читала? Сейчас я сама кому хочешь в голову вобью, чему они учат, жизнь научила. Перечитайте, это единственное, что я могу вам посоветовать.
А Малярчук - пациент желтого дома, и ее произведения достойны лишь желтой прессы. В хрестоматию по украинской литературе для 11 класса лучше б Андрея Куркова Серые пчелы включили, а не это недоразумение.

Ну так, ну так, в хрестоматію з української літератури запхати Буніна))) Шедеврально! ’Нічого гідного’, кажете? До слова, що Ви читали з української літератури, якими авторами цікавилися, окрім творів шкільної програми?

я вас огорчу, но достоевский - тоже пациент желтого дома. он имел серьезные проблемы с психическим здоровьем. и я его классиком не считаю. его произведения - бред воспаленного мозга.

Вы мне напоминаете Тимошенко: много текста,а по существу ничего. Вы так и не ответили про основную идею цветки,так как и не собираетесь ее читать,но активно защищаете. Я уже несколько раз спрашивала: неужели в укр лит нет хороших произведений? Я не гуманитарий,укр лит,кроме школьной,не читала. Поэтому и спрашиваю: неужели все так пчально? Ну не верю!!! Есть чото лучше цветки.

Будь ласка)) Буду гранично стислою: прочитайте ХОЧА б ці твори, а тоді й будете робити свої ’висновки’ про ’недостойность укр. литературы’:

https://espreso.tv/article/2017/07/07/15_knyzhok_u...

Спасибо. Я не писала о недостойности укр лит. Я написала, что такое невозможно! В этой теме обсуждаем конкретное произведение. Некоторые люди написали, что оно норм( судя по вашим постам, вы тоже не видите ничего крамольного в нем, хоть его и не читали). Поэтому и спрашивала у поддерживающих: что из укр лит можно было бы включить в хрестоматию вместо цветки.

сестра с сестрой?