sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Семья, Дом, Дети - Другое
anonim_79
Барабасиха• 25 апреля 2020

Царскую семью в 1917 УБИЛИ или таки всех развели и они живы?

Были живы.
Разбросаны по разным уголкам каждый.
Маленький цесаревич Алексей такой красивый мальчик был...но болен гемофилией
показать весь текст
422 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • …
  • 15
anonim_145
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
301
Ответ дляБоХатая
Я бы назвала Николаяя самым невезучим монархом. Вот просто рок какой то. Так ошибиться с браком, ошибаться в людях... А как обычный человек он был очень успешен- счастливый брак, крепкие семейные узы. До определенного момента.
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
302
Ответ дляКидстаффовна
Да где ж она развивалась то? Первые звоночки были уже в 1825м, потом взрыв Александра 3, потом Николай окончательно угробил. Развивалась она лишь при 2 царях: Петр и Екатерина. Остальные поддерживали видимость пока могли. Если б она развивалась то не было бы революции. И еще, читайте классиков. Там как раз и описано все состояние народа. Достоевского, Чехова, Гоголя, Грибоедова, Чернышова. Тоже мне ’росла и развивалась’
При Александре было очень даже неплохо и стабильно. А папенька евонный все хотел реформ, вот и получил. Люди то в перемены не верят да и не любят .
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
303
Ответ дляКидстаффовна
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
Ну при Александре насколько я помню было норм. Ну мож брежневский застой трохи напоминало. То что ленинского брата повесили, то замахи на царей всегда были. И покаяться его просили. Отпустим, только покайся. Лояльность капец....
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
304
Я про Александр 3.
anonim_134
Аноним Советчик• 25 апреля 2020
305
Ответ дляPORKA
Я ’глубоко’ интересовалась этим вопросом, изучила много материалов и мой вывод - их убили, никто не выжил
Да, я тоже интересовалась .Абсолютно согласна
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
306
Ответ дляКидстаффовна
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
А чего это он царем ее должен стать? Он старшенький. Ему положено
anonim_134
Аноним Советчик• 25 апреля 2020
307
Ответ длянеДоЖиру
А хіба є якісь сумніви. Останки ж знайшли.
Здається, тільки принцеса Анастасія під сумнівом. Тому про неі і ходило багато легенд.
Це така сумна і хвилююча історія. Сьогодні ти монарх, головна людина в величезній імперіі, привітать тебе виходять тисячі людей і подивитись на тебе. А завтра на твоіз очах розтрілюють всю твою сім´ю і ти нічого неможеш зробить. І одне питання “за що”.
Уявіть тільки як здригнулися всі європейські монархи і як ім зразу жим-жим від страху було.
У Николая был брат -Георг 5.Они как братья- близнецы, похожи.Так вот, Николай попросил убежища, а англичане не пустили, отказали
anonim_64
Что-то не спится• 25 апреля 2020
308
Ответ дляКидстаффовна
Да где ж она развивалась то? Первые звоночки были уже в 1825м, потом взрыв Александра 3, потом Николай окончательно угробил. Развивалась она лишь при 2 царях: Петр и Екатерина. Остальные поддерживали видимость пока могли. Если б она развивалась то не было бы революции. И еще, читайте классиков. Там как раз и описано все состояние народа. Достоевского, Чехова, Гоголя, Грибоедова, Чернышова. Тоже мне ’росла и развивалась’
Ну допустим крестьяне и рабочие в то время везде жили так себе. И дороги везде были так себе. И тем не менее на мировой арене страна имела вес, ЖД проложили, заводы-фабрики работали
anonim_97
Пурген• 25 апреля 2020
309
Ответ дляПеченюшка
а царь к этому какое отношение имеет? Царя вообще в тот день не было ни во дворце, ни вообще в городе. К кому шли те странные ’мирные ходаки’??
Решение об ’расстреле’ принимала чиновники местные.
А за смерти этих людей скажите спасибо попа Гапону, который их туда повел. Там к самому Гапону оооочень много вопросов, весьма не однозначная личность.
Серьезно? Как интересно крутится история в зависимости от того, каким боком ее выгодно показать.
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
anonim_151
Подскажите плиз• 25 апреля 2020
310
Ответ дляБарабасиха
Но ведь Романовы по сути не были русскими.
Этот род с Англии .
Национальности русский нет вообще. Русский отвечает на вопрос какой.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
anonim_64
Что-то не спится• 25 апреля 2020
311
Ответ дляПурген
Серьезно? Как интересно крутится история в зависимости от того, каким боком ее выгодно показать.
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
В самой свободной и демократической, наконец-то оторвавшейся от ненавистного совка еще долго можно будет говорить только то что разрешили и как разрешили.
anonim_64
Что-то не спится• 25 апреля 2020
312
Ответ дляПодскажите плиз
Национальности русский нет вообще. Русский отвечает на вопрос какой.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
Потому что русский - это состояние души. Вне зависимости от национальности
anonim_97
Пурген• 25 апреля 2020
313
Ответ дляБоХатая
Там не расстрел был. А несчастный случай основанный на жадности народа.
Учите историю!
anonim_6
Трусы с капюшоном• 25 апреля 2020
314
Ответ дляУлыбчик
и захватили власть такие же бандиты. Папик порошенко в тюряге сидел
Послухайте, я зараз не про політику. А чому він має за батька відповідати? У мене мати неординарна особистість, з нами, двома своїми дорослими успішними дочками, не спілкується. Якщо втрапить у халепу завдяки своєму гонору і тупості, - ми винні? Це має відбитися на нашій кар´єрі?
Я так не вважаю. А ви?
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
315
Ответ дляПурген
Учите историю!
Читайте сообщения.
anonim_61
Купи слона• 25 апреля 2020
316
Ответ дляОсмоловская
я не писала что монархия пала вкаком то другом году,я писала что большевики напрямую царя не сносили,и вот этот факт мало кто знает без гугла
А зачем царя казнили , если он отрекся?
anonim_151
Подскажите плиз• 25 апреля 2020
317
Ответ дляРедисочка
Ну не позорьтесь хоть:))) не нашли учёные следов ни татаров, ни монголов... нет их у современных россиян, беларусов, украинцев.
Россияне- это татары. Татарстан слыхали? Россияне - жители России.
Смешались,кони ,люди.
Украинцы- славяне.
Россияне- татаро-монголы.
anonim_61
Купи слона• 25 апреля 2020
318
Ответ дляРедисочка
Ну не позорьтесь хоть:))) не нашли учёные следов ни татаров, ни монголов... нет их у современных россиян, беларусов, украинцев.
Как это? Слова остались, фамилии-это не следы?
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
319
Ответ дляКупи слона
А зачем царя казнили , если он отрекся?
А вдруг народ обратно его захочет? Большевики не терпели конкурентов.
noavatar
zopper• 25 апреля 2020
320
Поклонская, перезалогиньтесь. Николашка 2 - тиран и убийца. Детей конечно надо было просто в ГУЛАГ сослать.
anonim_137
Пацаааааааан• 25 апреля 2020
321
Ответ дляКупи слона
А зачем царя казнили , если он отрекся?
наверное чтобы избежать проблем в будущем, ведь шла гражданская война, совсем рядом там белочехи были, чтобы не допустить реванша
anonim_137
Пацаааааааан• 25 апреля 2020
322
Ответ дляТрусы с капюшоном
Послухайте, я зараз не про політику. А чому він має за батька відповідати? У мене мати неординарна особистість, з нами, двома своїми дорослими успішними дочками, не спілкується. Якщо втрапить у халепу завдяки своєму гонору і тупості, - ми винні? Це має відбитися на нашій кар´єрі?
Я так не вважаю. А ви?
пословицу ’от осинки не родятся апельсинки’ знаете?

карьера дело десятое, а вот породниться с семьей уголовников или прочих маргинальными элементами, типа алкоголиков, уверена никто не хочет
anonim_182
Ревнивая жена• 25 апреля 2020
323
а было уже в теме, читала, что один из высокопоставленных деятелей, пришедших после 17 года, был, предположительно, из царской семьи инкогнито (выдавало образование и сходство), вот только не помню, кто
anonim_47
На морозе• 25 апреля 2020
324
Ответ дляАноним Советчик
У Николая был брат -Георг 5.Они как братья- близнецы, похожи.Так вот, Николай попросил убежища, а англичане не пустили, отказали
Брехня
anonim_145
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
325
Ответ дляБоХатая
При Александре было очень даже неплохо и стабильно. А папенька евонный все хотел реформ, вот и получил. Люди то в перемены не верят да и не любят .
Так Николай тоже реформ не хотел. Он же в шоке был от того, что с дедом случилось и папа завещал ни на какие реформы не вестись. Он и не велся.это ему не помогло
anonim_145
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
326
Ответ дляБоХатая
Ну при Александре насколько я помню было норм. Ну мож брежневский застой трохи напоминало. То что ленинского брата повесили, то замахи на царей всегда были. И покаяться его просили. Отпустим, только покайся. Лояльность капец....
То было затишье перед бурей. Ждали того кто все изменит и дождались
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
327
Ответ дляКидстаффовна
Так Николай тоже реформ не хотел. Он же в шоке был от того, что с дедом случилось и папа завещал ни на какие реформы не вестись. Он и не велся.это ему не помогло
Как это не делал реформы? Одна денежная реформа чего стоит.
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
328
Ответ дляКидстаффовна
То было затишье перед бурей. Ждали того кто все изменит и дождались
ну при Ал. 3 не было доступа буржуев в Россию. А При Ники они поломились сюда, роняя тапки. Это тоже один из факторов появления Революции.
anonim_145
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
329
Ответ дляБоХатая
А чего это он царем ее должен стать? Он старшенький. Ему положено
Потому что читаю я невнимательно)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
anonim_215
БоХатая• 25 апреля 2020
330
Ответ дляКидстаффовна
Потому что читаю я невнимательно)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
Ходят слухи, что маменька Мария оченно не хотела Ники видеть на троне. И слезно просила его уступить со временем место младшенькому.
|« «» »|
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • …
  • 15
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff