Барабасиха• 25 апреля 2020
Царскую семью в 1917 УБИЛИ или таки всех развели и они живы?
Были живы.
Разбросаны по разным уголкам каждый.
Маленький цесаревич Алексей такой красивый мальчик был...но болен гемофилией
Разбросаны по разным уголкам каждый.
Маленький цесаревич Алексей такой красивый мальчик был...но болен гемофилией
показать весь текст
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
Ответ дляБоХатая
Я бы назвала Николаяя самым невезучим монархом. Вот просто рок какой то. Так ошибиться с браком, ошибаться в людях... А как обычный человек он был очень успешен- счастливый брак, крепкие семейные узы. До определенного момента.
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Да где ж она развивалась то? Первые звоночки были уже в 1825м, потом взрыв Александра 3, потом Николай окончательно угробил. Развивалась она лишь при 2 царях: Петр и Екатерина. Остальные поддерживали видимость пока могли. Если б она развивалась то не было бы революции. И еще, читайте классиков. Там как раз и описано все состояние народа. Достоевского, Чехова, Гоголя, Грибоедова, Чернышова. Тоже мне ’росла и развивалась’
При Александре было очень даже неплохо и стабильно. А папенька евонный все хотел реформ, вот и получил. Люди то в перемены не верят да и не любят .
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
Ну при Александре насколько я помню было норм. Ну мож брежневский застой трохи напоминало. То что ленинского брата повесили, то замахи на царей всегда были. И покаяться его просили. Отпустим, только покайся. Лояльность капец....
Аноним Советчик• 25 апреля 2020
Ответ дляPORKA
Я ’глубоко’ интересовалась этим вопросом, изучила много материалов и мой вывод - их убили, никто не выжил
Да, я тоже интересовалась .Абсолютно согласна
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Так он и царем не должен был бы стать. Но я думаю, что также было бы. Там уже лет 70 бурлило как в котле под закрытой крышкой. Рано или поздно под давлением разнесло бы. Не Николай, так сын, но рвануло бы. А все потому что в стране не было изменений. В то время как другие росли и развивались
А чего это он царем ее должен стать? Он старшенький. Ему положено
Аноним Советчик• 25 апреля 2020
Ответ длянеДоЖиру
А хіба є якісь сумніви. Останки ж знайшли.
Здається, тільки принцеса Анастасія під сумнівом. Тому про неі і ходило багато легенд.
Це така сумна і хвилююча історія. Сьогодні ти монарх, головна людина в величезній імперіі, привітать тебе виходять тисячі людей і подивитись на тебе. А завтра на твоіз очах розтрілюють всю твою сім´ю і ти нічого неможеш зробить. І одне питання “за що”.
Уявіть тільки як здригнулися всі європейські монархи і як ім зразу жим-жим від страху було.
Здається, тільки принцеса Анастасія під сумнівом. Тому про неі і ходило багато легенд.
Це така сумна і хвилююча історія. Сьогодні ти монарх, головна людина в величезній імперіі, привітать тебе виходять тисячі людей і подивитись на тебе. А завтра на твоіз очах розтрілюють всю твою сім´ю і ти нічого неможеш зробить. І одне питання “за що”.
Уявіть тільки як здригнулися всі європейські монархи і як ім зразу жим-жим від страху було.
У Николая был брат -Георг 5.Они как братья- близнецы, похожи.Так вот, Николай попросил убежища, а англичане не пустили, отказали
Что-то не спится• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Да где ж она развивалась то? Первые звоночки были уже в 1825м, потом взрыв Александра 3, потом Николай окончательно угробил. Развивалась она лишь при 2 царях: Петр и Екатерина. Остальные поддерживали видимость пока могли. Если б она развивалась то не было бы революции. И еще, читайте классиков. Там как раз и описано все состояние народа. Достоевского, Чехова, Гоголя, Грибоедова, Чернышова. Тоже мне ’росла и развивалась’
Ну допустим крестьяне и рабочие в то время везде жили так себе. И дороги везде были так себе. И тем не менее на мировой арене страна имела вес, ЖД проложили, заводы-фабрики работали
Пурген• 25 апреля 2020
Ответ дляПеченюшка
а царь к этому какое отношение имеет? Царя вообще в тот день не было ни во дворце, ни вообще в городе. К кому шли те странные ’мирные ходаки’??
Решение об ’расстреле’ принимала чиновники местные.
А за смерти этих людей скажите спасибо попа Гапону, который их туда повел. Там к самому Гапону оооочень много вопросов, весьма не однозначная личность.
Решение об ’расстреле’ принимала чиновники местные.
А за смерти этих людей скажите спасибо попа Гапону, который их туда повел. Там к самому Гапону оооочень много вопросов, весьма не однозначная личность.
Серьезно? Как интересно крутится история в зависимости от того, каким боком ее выгодно показать.
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
Подскажите плиз• 25 апреля 2020
Ответ дляБарабасиха
Но ведь Романовы по сути не были русскими.
Этот род с Англии .
Этот род с Англии .
Национальности русский нет вообще. Русский отвечает на вопрос какой.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
Что-то не спится• 25 апреля 2020
Ответ дляПурген
Серьезно? Как интересно крутится история в зависимости от того, каким боком ее выгодно показать.
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
Почему тогда в разгоне майдана обвинили Яныка? Почему не тех, кто вывел туда типа студентов?
В самой свободной и демократической, наконец-то оторвавшейся от ненавистного совка еще долго можно будет говорить только то что разрешили и как разрешили.
Что-то не спится• 25 апреля 2020
Ответ дляПодскажите плиз
Национальности русский нет вообще. Русский отвечает на вопрос какой.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
Остальные нации мира вопрос кто )) немец, поляк, хорват.
Потому что русский - это состояние души. Вне зависимости от национальности
Пурген• 25 апреля 2020
Ответ дляБоХатая
Там не расстрел был. А несчастный случай основанный на жадности народа.
Учите историю!
Трусы с капюшоном• 25 апреля 2020
Ответ дляУлыбчик
и захватили власть такие же бандиты. Папик порошенко в тюряге сидел
Послухайте, я зараз не про політику. А чому він має за батька відповідати? У мене мати неординарна особистість, з нами, двома своїми дорослими успішними дочками, не спілкується. Якщо втрапить у халепу завдяки своєму гонору і тупості, - ми винні? Це має відбитися на нашій кар´єрі?
Я так не вважаю. А ви?
Я так не вважаю. А ви?
Купи слона• 25 апреля 2020
Ответ дляОсмоловская
я не писала что монархия пала вкаком то другом году,я писала что большевики напрямую царя не сносили,и вот этот факт мало кто знает без гугла
А зачем царя казнили , если он отрекся?
Подскажите плиз• 25 апреля 2020
Ответ дляРедисочка
Ну не позорьтесь хоть:))) не нашли учёные следов ни татаров, ни монголов... нет их у современных россиян, беларусов, украинцев.
Россияне- это татары. Татарстан слыхали? Россияне - жители России.
Смешались,кони ,люди.
Украинцы- славяне.
Россияне- татаро-монголы.
Смешались,кони ,люди.
Украинцы- славяне.
Россияне- татаро-монголы.
Купи слона• 25 апреля 2020
Ответ дляРедисочка
Ну не позорьтесь хоть:))) не нашли учёные следов ни татаров, ни монголов... нет их у современных россиян, беларусов, украинцев.
Как это? Слова остались, фамилии-это не следы?
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКупи слона
А зачем царя казнили , если он отрекся?
А вдруг народ обратно его захочет? Большевики не терпели конкурентов.
Пацаааааааан• 25 апреля 2020
Ответ дляКупи слона
А зачем царя казнили , если он отрекся?
наверное чтобы избежать проблем в будущем, ведь шла гражданская война, совсем рядом там белочехи были, чтобы не допустить реванша
Пацаааааааан• 25 апреля 2020
Ответ дляТрусы с капюшоном
Послухайте, я зараз не про політику. А чому він має за батька відповідати? У мене мати неординарна особистість, з нами, двома своїми дорослими успішними дочками, не спілкується. Якщо втрапить у халепу завдяки своєму гонору і тупості, - ми винні? Це має відбитися на нашій кар´єрі?
Я так не вважаю. А ви?
Я так не вважаю. А ви?
пословицу ’от осинки не родятся апельсинки’ знаете?
карьера дело десятое, а вот породниться с семьей уголовников или прочих маргинальными элементами, типа алкоголиков, уверена никто не хочет
карьера дело десятое, а вот породниться с семьей уголовников или прочих маргинальными элементами, типа алкоголиков, уверена никто не хочет
Ревнивая жена• 25 апреля 2020
а было уже в теме, читала, что один из высокопоставленных деятелей, пришедших после 17 года, был, предположительно, из царской семьи инкогнито (выдавало образование и сходство), вот только не помню, кто
На морозе• 25 апреля 2020
Ответ дляАноним Советчик
У Николая был брат -Георг 5.Они как братья- близнецы, похожи.Так вот, Николай попросил убежища, а англичане не пустили, отказали
Брехня
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
Ответ дляБоХатая
При Александре было очень даже неплохо и стабильно. А папенька евонный все хотел реформ, вот и получил. Люди то в перемены не верят да и не любят .
Так Николай тоже реформ не хотел. Он же в шоке был от того, что с дедом случилось и папа завещал ни на какие реформы не вестись. Он и не велся.это ему не помогло
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
Ответ дляБоХатая
Ну при Александре насколько я помню было норм. Ну мож брежневский застой трохи напоминало. То что ленинского брата повесили, то замахи на царей всегда были. И покаяться его просили. Отпустим, только покайся. Лояльность капец....
То было затишье перед бурей. Ждали того кто все изменит и дождались
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Так Николай тоже реформ не хотел. Он же в шоке был от того, что с дедом случилось и папа завещал ни на какие реформы не вестись. Он и не велся.это ему не помогло
Как это не делал реформы? Одна денежная реформа чего стоит.
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
То было затишье перед бурей. Ждали того кто все изменит и дождались
ну при Ал. 3 не было доступа буржуев в Россию. А При Ники они поломились сюда, роняя тапки. Это тоже один из факторов появления Революции.
Кидстаффовна• 25 апреля 2020
Ответ дляБоХатая
А чего это он царем ее должен стать? Он старшенький. Ему положено
Потому что читаю я невнимательно)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
БоХатая• 25 апреля 2020
Ответ дляКидстаффовна
Потому что читаю я невнимательно)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
’После 1894 года как первый в очереди на наследование российского престола носил титул цесаревича.’ 150 раз читала и не дошло, что это младший брат, эта фраза вводила в заблуждение. Да, старший Николя)
Ходят слухи, что маменька Мария оченно не хотела Ники видеть на троне. И слезно просила его уступить со временем место младшенькому.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу