Кишмишная Мая• 18 мая 2020
Здравствуйте, я ваш внук! (дележка наследства между бабушкой и внуком...)
Представьте ситуацию:
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Умер ваш сын 33 года (несчастный случай), вы единственная наследница 1-ой очереди.
Наследство: 1-ая квартира и машина. Сын женат ни разу не был и детей не имел.
Через 1 мес после похорон приходит к вам мадам и заявляет что у вас есть внук 8 лет (родила от вашего сына). Требует: теста ДНК, признания внука, а главное половину наследства для внука.
Про "внука" вы первый раз слышите, сын ничего вам не говорил.
ЧТО ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
показать весь текст
701
0
Кто сделал?
констатирую факт: баба родила для себя ребенка, а теперь вдруг решила, что мужика можно поиметь, если богач. Правда, обломилось ей: мужик тот умер давно, утонул, спасая чужого ребенка. Хоть и довольно состоятельный был, но ничего даме не перепало, увы
констатирую факт: баба родила для себя ребенка, а теперь вдруг решила, что мужика можно поиметь, если богач. Правда, обломилось ей: мужик тот умер давно, утонул, спасая чужого ребенка. Хоть и довольно состоятельный был, но ничего даме не перепало, увы
Если у бабушки 1 ребенок, то ясен пень, что внук от него, если ДНК покажет это.От единственного сына, а не от соседа по тамбуру и не от мифического непризнанного ребенка.
Ответ дляГейТуда
Девочкам учиться предохраняться не надо, им надо о наследстве грядущем думать
Девочка, если не предохранялась, потом содержит ребёнка, воспитывает и наследство после неё достаётся ребенку. Но это всё меркнет перед деньгами за половину однушки и машины. Ух меркантильная баба. Специально не предохранялась, рассчитывала на такое огромное наследство
Нет, я не издеваюсь. Или вы серьезно считаете, что найти человека в наше время большая проблема? Зная ФИО человека найти его родителей не составит труда.
Ответ дляСернаМоисеевна
Кто сделал? констатирую факт: баба родила для себя ребенка, а теперь вдруг решила, что мужика можно поиметь, если богач. Правда, обломилось ей: мужик тот умер давно, утонул, спасая чужого ребенка. Хоть и довольно состоятельный был, но ничего даме не перепало, увы
констатирую факт: баба родила для себя ребенка, а теперь вдруг решила, что мужика можно поиметь, если богач. Правда, обломилось ей: мужик тот умер давно, утонул, спасая чужого ребенка. Хоть и довольно состоятельный был, но ничего даме не перепало, увы
А тот мужик робин гуд, решивший помочь бедолаге? да, бывает и такое, что родившая для себя потом захочет претендовать. И думать надо о таком прежде, чем спать без презерватива с женщинами....
він може бути онуком цієї бабусі, але цей факт ніяк не доводить, що це дитина саме померлого сина, а спадщина саме сина, а не баби
Эта конкретная женщина с ребенком - не первая такая на всем белом свете.
У судов есть уже наработанные практики и схемы работы.
Я процентов на 80 уверена, что даже отказ бабушки проходить днк-экспертизу суд может посчитать за доказательство (как с делами об алиментах: предполагаемый папа отказывается проходить экспертизу - значит, назначаем алименты).
Но советчицы ж витают в своих абстрактных мирах: нет, дайте нам 100% доказательство! А вдруг у этой бабушки другие сыновья есть, оставленные в детдомах? А вдруг мальчик -пришелец с другой планеты, скопировавший днк ее мертвого сына?
Реальная судебная практика - это не американский детектив про бравых копов, находящих 100% доказательства.
Если бабушка не принесет справку, что в таком-то году оставила младенца мужского пола в детском доме - назначат ей экспертизу. И отказ ее проходить - сыграет не в пользу бабушки.
Так что при нормальном адвокате у матери ребенка - получат они свою половину наследства.
У судов есть уже наработанные практики и схемы работы.
Я процентов на 80 уверена, что даже отказ бабушки проходить днк-экспертизу суд может посчитать за доказательство (как с делами об алиментах: предполагаемый папа отказывается проходить экспертизу - значит, назначаем алименты).
Но советчицы ж витают в своих абстрактных мирах: нет, дайте нам 100% доказательство! А вдруг у этой бабушки другие сыновья есть, оставленные в детдомах? А вдруг мальчик -пришелец с другой планеты, скопировавший днк ее мертвого сына?
Реальная судебная практика - это не американский детектив про бравых копов, находящих 100% доказательства.
Если бабушка не принесет справку, что в таком-то году оставила младенца мужского пола в детском доме - назначат ей экспертизу. И отказ ее проходить - сыграет не в пользу бабушки.
Так что при нормальном адвокате у матери ребенка - получат они свою половину наследства.
Если это такая ерунда, то зачем объявляться через 8 лет?
И речь шла о девочках и мальчиках вообще, а не о конкретных людях.
И речь шла о девочках и мальчиках вообще, а не о конкретных людях.
так он и подумал, завещание, как оказалось, было загодя написано, состоятельные люди страхуются
Но речь не в мужике, а в изначальном решении женщины завести ребенка ’для себя’, а потом шариться в надежде поживиться
Но речь не в мужике, а в изначальном решении женщины завести ребенка ’для себя’, а потом шариться в надежде поживиться
Я понимаю о чем вы, но, если невозможно провести эксгумацию или прошло, допустим, 20 лет после смерти отца и материала не осталось, то родство с бабушкой в суде тоже принимается. Дела об установлении отцовства очень сложные, единого шаблона нет. и могут длиться годами.
Что значит не доказівает,что он не сін умершего?)))Если бабушка мать умершего,то они имею совпадения по ДНК.
А это не криминальный процесс, а гражданский.
Тут презумпции невиновности нет, и каждая сторона несет бремя необходимости доказывания своей позиции.
Тут презумпции невиновности нет, и каждая сторона несет бремя необходимости доказывания своей позиции.
а как автор должна была поступить? Пришла незнакомая женщина и сообщила что у автора есть внук и она пришла за половиной наследства. Кинуться с объятиями, побежать за тортиком и без экспертизы отдать половину имущества? Сейчас очень много мошеннических схем, хочет та женщина доказать пусть сама и доказывает. А автор тем временем элементарно может вступить в наследство и продать жилье, даже если та женщина подаст в суд.
Реальная судебная практика - это доказать что ребенок СЫН умершего человека, а не внук бабушки.
ДНК ребенок-бабушка докажет лишь то, что бабушка с ребенком родственники, но не умерший с ребенком!
Ну блин, девочки, это де как дважды два четыре.
ДНК ребенок-бабушка докажет лишь то, что бабушка с ребенком родственники, но не умерший с ребенком!
Ну блин, девочки, это де как дважды два четыре.
Ага, такая ерунда, что готова уже вырывать у бабушки, которую по версии некоторых советциц ’не могла найти и не знала о ней’
в бабусі можуть бути ще діти, могли діти сестер/братів наслідити, у всіх цих випадках будуть спільні ДНК з нею, але не з її померлим сином
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу