Помеха справа• 26 ноября 2020
В Киеве задержали известного 56-летнего фотографа. Обвиняют в совращении детей
речь о Ктиторчуке,я честно в шоке. Нравятся его фото, хотела к нему на съемку, тут его не раз советовали...
В среду, 25 ноября, в Киеве задержали известного фотографа Александра Ктиторчука, по подозрению в развращении несовершеннолетних девочек. Свои половые акты с детьми он снимал на видео.
Об этом сообщает начальник полиции Киевской области Андрей Небытов на своей странице в Facebook и Tеlegram-канал "Киев Оперативный".
Так, 56-летнего фотографа, который зарегистрирован в городе Вишневое правоохранители задержали по подозрению в развращении девочек, которые не достигли 18 лет. Установлено, что свои преступления мужчина совершал в микроавтобусе Vito его гражданской жены, который он специально для этого переоборудовал. "Киев оперативный" уточняет, что этим фотографом является Ктиторчук.
Отмечают, что при обыске по месту жительства Ктиторчука следователи изъяли разную съемочную технику, ноутбуки и планшеты. Автомобиль, где совершались преступления, также изъят полицией.
Также известно, что среди жертв полиция называет 15-летнюю киевлянку, а также девушку 17 лет, над которой он на протяжении некоторого времени совершал развратные действия, и других несовершеннолетних девочек. В числе прочего полиция обвиняет Ктиторчука в съемке порнографических материалов.
В среду, 25 ноября, в Киеве задержали известного фотографа Александра Ктиторчука, по подозрению в развращении несовершеннолетних девочек. Свои половые акты с детьми он снимал на видео.
Об этом сообщает начальник полиции Киевской области Андрей Небытов на своей странице в Facebook и Tеlegram-канал "Киев Оперативный".
Так, 56-летнего фотографа, который зарегистрирован в городе Вишневое правоохранители задержали по подозрению в развращении девочек, которые не достигли 18 лет. Установлено, что свои преступления мужчина совершал в микроавтобусе Vito его гражданской жены, который он специально для этого переоборудовал. "Киев оперативный" уточняет, что этим фотографом является Ктиторчук.
Отмечают, что при обыске по месту жительства Ктиторчука следователи изъяли разную съемочную технику, ноутбуки и планшеты. Автомобиль, где совершались преступления, также изъят полицией.
Также известно, что среди жертв полиция называет 15-летнюю киевлянку, а также девушку 17 лет, над которой он на протяжении некоторого времени совершал развратные действия, и других несовершеннолетних девочек. В числе прочего полиция обвиняет Ктиторчука в съемке порнографических материалов.
показать весь текст
600
0
Я написал выше уже что я считаю критерием хорошего фотографа. Если не дошло с первого раза, то попробуйте еще раз.
Кстати, а я-то думаю, а чего новое поколение тупеет. А оказывается в преподаватели стали брать горе теоретиков.
Эмоции Ктиторчук вытягивал как раз неплохо и его манера работать хоть и жесткая (лично как для меня неприемлемая, я работаю с другим типом клиентов и мне в принципе не приятно так работать), но она работает. Также когда он хочет, то грамотно строит композицию, подбирать цвета в кадре.
П.С. заднюю включать уже поздно. Раз уж включились в спор по выставлению света, то продемонстрируйте нам чему вы от Марущенко с Рашапом научились.
Или же как Бабагаламага того кому дано пасти гусей исключительно учить чему-то бесполезно. В общем, жду от вас ваших познаний - в виде фото естественно. Словесей тут и без вас предостаточно. И сам лично подал вам пример, приведя свои фото - без этого я лично считаю разговор пустой болтовней.
Вот и глянем кто вы есть на фоне того, кого вы считаете ничтожеством как фотографа.
Кстати, а я-то думаю, а чего новое поколение тупеет. А оказывается в преподаватели стали брать горе теоретиков.
Эмоции Ктиторчук вытягивал как раз неплохо и его манера работать хоть и жесткая (лично как для меня неприемлемая, я работаю с другим типом клиентов и мне в принципе не приятно так работать), но она работает. Также когда он хочет, то грамотно строит композицию, подбирать цвета в кадре.
П.С. заднюю включать уже поздно. Раз уж включились в спор по выставлению света, то продемонстрируйте нам чему вы от Марущенко с Рашапом научились.
Или же как Бабагаламага того кому дано пасти гусей исключительно учить чему-то бесполезно. В общем, жду от вас ваших познаний - в виде фото естественно. Словесей тут и без вас предостаточно. И сам лично подал вам пример, приведя свои фото - без этого я лично считаю разговор пустой болтовней. Вот и глянем кто вы есть на фоне того, кого вы считаете ничтожеством как фотографа.
Так вы все таки найдете в себе силы признать, то руки у вас не из плечей растут и вы нихрена не знаете как выставлять свет, а следовательно не способны оценить что в реальности сложно, а что легко? Если нет, то по прежнему жду от вас фото. Давайте предметку. Я понимаю, что для работы с живым человеком нужен опыт. Давайте просто неодушевленный предмет. Для простого критика будет вполне.
Простите, какая вообще разница какой он фотограф?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
пзд как бесят хамы.
научитесь нормально общаться.
хорошо, что у нас есть общие знакомые. скину им ваши слова. посмотрим, что вы будете говорить, когда останетесь без работы.
научитесь нормально общаться.
хорошо, что у нас есть общие знакомые. скину им ваши слова. посмотрим, что вы будете говорить, когда останетесь без работы.
Ответ дляПоумничка
Простите, какая вообще разница какой он фотограф?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
нет конечно)
Ответ дляПоумничка
Простите, какая вообще разница какой он фотограф?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
Предлагаете декриминализировать статьи УК, если фотограф он все же нормальный?
По поводу его качеств как человека - никакой. Но тут налетели ’шпециалисты’, рассказывая что он и как фотограф г...
Вот для них ответ и был. При этом это не оправдывает его как человека да и вообще к этому не относится.
Вот для них ответ и был. При этом это не оправдывает его как человека да и вообще к этому не относится.
ЗЫ. Вспомнилось как на меня в метро навис еще один старый хрен. Мне было 15, ехала в школу... Рассказывал что-то про то, что он (и только он конечно же) может сделать меня красивой (ага, самое оно на подростковые комплексы). Потом начал показывал ’красивые’ фото, которые он делает, красивых девушек с голыми сисями
И настаивать, что я тоже должна быть такой красивой. Вот не запомнилось мне насколько качественные были эти фото... Наверное, это важно, и если качественные - то он не козел, который клеит детей и нагло манипулирует, а художник ’ятаквижу’
И настаивать, что я тоже должна быть такой красивой. Вот не запомнилось мне насколько качественные были эти фото... Наверное, это важно, и если качественные - то он не козел, который клеит детей и нагло манипулирует, а художник ’ятаквижу’
Так вы за свои слова отвечать не хотите?
Вы извините, но в нашей среде не принято безосновательно хаять людей. И уж тем более если это делает какой-то ничтожество, которое само нихрена делать не умеет. Так что да, показывайте, но ветку целиком. (или я сам могу показать если меня спросят).
Вы извините, но в нашей среде не принято безосновательно хаять людей. И уж тем более если это делает какой-то ничтожество, которое само нихрена делать не умеет. Так что да, показывайте, но ветку целиком. (или я сам могу показать если меня спросят).
Ответ дляПоумничка
ЗЫ. Вспомнилось как на меня в метро навис еще один старый хрен. Мне было 15, ехала в школу... Рассказывал что-то про то, что он (и только он конечно же) может сделать меня красивой (ага, самое оно на подростковые комплексы). Потом начал показывал ’красивые’ фото, которые он делает, красивых девушек с голыми сисями И настаивать, что я тоже должна быть такой красивой. Вот не запомнилось мне насколько качественные были эти фото... Наверное, это важно, и если качественные - то он не козел, который клеит детей и нагло манипулирует, а художник ’ятаквижу’
И настаивать, что я тоже должна быть такой красивой. Вот не запомнилось мне насколько качественные были эти фото... Наверное, это важно, и если качественные - то он не козел, который клеит детей и нагло манипулирует, а художник ’ятаквижу’
Простите, но ’яхудожникятаквижу’ в данном случае именно Вы. Никто же не оправдывал его действия из-за того, что но известный фотограф. Некоторые писали, что отчасти и девочки сами виноваты (не я если что), но его не оправдывал тут никто. Но Вы все же прочитали все так, как захотели прочитать - как видите это именно Вы.
Как фотограф говно, да. Кроме выставления света у человека должен быть еще и вкус. На его сайте фуд съемки и интерьерные не продающие абсолютно. Фешн съемки он тоже делать не умеет. Единственная фишка - это ню-арт, который опять же эмоции вызывает скорее отрицательные чем положительные. Знаете, это все равно, что спорить о том талантлив ли человек, который снял человеческую многоножку? Когда после увиденного накатывает тошнота, то нюансы выставленного света как-то отступают на второй план.
Плохой фотограф - это криворукий фотограф и только так.
Фуд съемка и интерьерная - ну это наверное не его. Если честно, то не знаю, я не следил за его именно этим жанром. Он мне больше был интересен именно как портретный фотограф - его арт съемка. И это как раз и есть самое сложное, а не ремесленничество в виде каталожки какой-то для меню ресторанов.
Он портретист был (если суд оправдает, то и есть). Его контора называлась ’Портретная лавка’. Не фуд лавка и не интерьерная лавка, а портретная. Следовательно портретные фото и надо оценивать у него. А как портретист он таки не плохой. Даже если не лучший в мире, то во всяком случае не плохой.
Фуд съемка и интерьерная - ну это наверное не его. Если честно, то не знаю, я не следил за его именно этим жанром. Он мне больше был интересен именно как портретный фотограф - его арт съемка. И это как раз и есть самое сложное, а не ремесленничество в виде каталожки какой-то для меню ресторанов.
Он портретист был (если суд оправдает, то и есть). Его контора называлась ’Портретная лавка’. Не фуд лавка и не интерьерная лавка, а портретная. Следовательно портретные фото и надо оценивать у него. А как портретист он таки не плохой. Даже если не лучший в мире, то во всяком случае не плохой.
Умение грамотно (профессионально, гениально и т. д.) выставить свет - хорошее качество для ассистента, не имеющее отношения к состоятельности кого-либо как фотографа. Если мы говорим об искусстве, конечно. Если человек хорошо выставляет свет, умеет скакать дикой обезьяной вокруг модели, ’вытаскивая эмоции’, но на выходе все равно получается вторичное претенциозное и манерное говно - то он плохой фотограф.
Правда? Покажите мне хорошего фотографа, который надеется только на ассистента, который сегодня у одного ассистирует, а завтра у другого, а послезавтра вообще сменил область деятельности. Вы можете для примера привести хорошего студийного фотографа в вашем понимании? Ну просто чтобы понятнее было.
Или тоже ’не знаю як, але не так’? ©
И что же тогда важно в портретной фотографии если не умение выставлять свет, строить композицию и вытягивать эмоции из модели? Идея? Ну вот это как раз субъективное полностью и к умению фотографа отношения не имеет. Идея чаще всего вообще принадлежит заказчику на коммерческих съемках (рекламных к примеру).
Ответ дляЭто я тут
Правда? Покажите мне хорошего фотографа, который надеется только на ассистента, который сегодня у одного ассистирует, а завтра у другого, а послезавтра вообще сменил область деятельности. Вы можете для примера привести хорошего студийного фотографа в вашем понимании? Ну просто чтобы понятнее было.
Или тоже ’не знаю як, але не так’? ©
И что же тогда важно в портретной фотографии если не умение выставлять свет, строить композицию и вытягивать эмоции из модели? Идея? Ну вот это как раз субъективное полностью и к умению фотографа отношения не имеет. Идея чаще всего вообще принадлежит заказчику на коммерческих съемках (рекламных к примеру).
маккари и лейбовиц, например
Маккари студийный фотограф портретист?
Такого я даже от вас не ждал.
Если фотограф не умеет выставлять свет, то даже если в итоге получается что-то приличное, то это не заслуга фотографа и не работа фотографа. Это работа продакшена, т.е. команды, а фотограф в ней просто винтик - т.е. ноль без палочки. Я не в курсе как работает Лейбовиц. Если честно, то не вижу у нее именно технических приемов, которые я бы себе хотел перенять. Дорогой антураж и именитые и колоритные модели - это конечно классно, но это к теме о работе фотографа отношения не имеют.
Может я просто не там искал. Покажите ее студийные портретные фото, которые бы вас впечатлили и характеризовали ее работу как фотографа-портретиста, причем студийного.
У Рашапа я такие могу найти без проблем, у Сахарова тоже, у Разумовского тоже (кстати, еще один эпатажный фотограф, снимающий на грани фола, а местами и за гранью), но еще повыше уровнем.
Такого я даже от вас не ждал.
Если фотограф не умеет выставлять свет, то даже если в итоге получается что-то приличное, то это не заслуга фотографа и не работа фотографа. Это работа продакшена, т.е. команды, а фотограф в ней просто винтик - т.е. ноль без палочки. Я не в курсе как работает Лейбовиц. Если честно, то не вижу у нее именно технических приемов, которые я бы себе хотел перенять. Дорогой антураж и именитые и колоритные модели - это конечно классно, но это к теме о работе фотографа отношения не имеют.
Может я просто не там искал. Покажите ее студийные портретные фото, которые бы вас впечатлили и характеризовали ее работу как фотографа-портретиста, причем студийного.
У Рашапа я такие могу найти без проблем, у Сахарова тоже, у Разумовского тоже (кстати, еще один эпатажный фотограф, снимающий на грани фола, а местами и за гранью), но еще повыше уровнем.
Ответ дляЭто я тут
Маккари студийный фотограф портретист?
Такого я даже от вас не ждал.
Если фотограф не умеет выставлять свет, то даже если в итоге получается что-то приличное, то это не заслуга фотографа и не работа фотографа. Это работа продакшена, т.е. команды, а фотограф в ней просто винтик - т.е. ноль без палочки. Я не в курсе как работает Лейбовиц. Если честно, то не вижу у нее именно технических приемов, которые я бы себе хотел перенять. Дорогой антураж и именитые и колоритные модели - это конечно классно, но это к теме о работе фотографа отношения не имеют.
Может я просто не там искал. Покажите ее студийные портретные фото, которые бы вас впечатлили и характеризовали ее работу как фотографа-портретиста, причем студийного.
У Рашапа я такие могу найти без проблем, у Сахарова тоже, у Разумовского тоже (кстати, еще один эпатажный фотограф, снимающий на грани фола, а местами и за гранью), но еще повыше уровнем.
Такого я даже от вас не ждал.
Если фотограф не умеет выставлять свет, то даже если в итоге получается что-то приличное, то это не заслуга фотографа и не работа фотографа. Это работа продакшена, т.е. команды, а фотограф в ней просто винтик - т.е. ноль без палочки. Я не в курсе как работает Лейбовиц. Если честно, то не вижу у нее именно технических приемов, которые я бы себе хотел перенять. Дорогой антураж и именитые и колоритные модели - это конечно классно, но это к теме о работе фотографа отношения не имеют.
Может я просто не там искал. Покажите ее студийные портретные фото, которые бы вас впечатлили и характеризовали ее работу как фотографа-портретиста, причем студийного.
У Рашапа я такие могу найти без проблем, у Сахарова тоже, у Разумовского тоже (кстати, еще один эпатажный фотограф, снимающий на грани фола, а местами и за гранью), но еще повыше уровнем.
прикиньте
чувак снимает не только обложки для ng
ох...
да, лейбовиц никто. это все леннон и елизавета II, это их заслуга. и команды))
чувак снимает не только обложки для ng
ох...
да, лейбовиц никто. это все леннон и елизавета II, это их заслуга. и команды))
Еще раз. Меня не имена интересуют, а фото, характеризующие работу фотографа. Такие есть? Или для вас Борис Моисеев тоже великий певец? А своего мозга нет? И эти люди еще преподают еще кому-то.
Т.е. примеров не будет даже тут? Сами снимать не умете, о том что в реальности легко, а что тяжело не знаете. Так еще и чужие фото привести не можете? Вы о чем? Фото я просил, а не имена. Примеры фото, которые бы характеризовали фотографа как классного студийного портретиста, но который бы при этом не умел работать со студийным светом, а надеялся на исключительно на ассистента.
В общем, после того как вы слились с собственными фото ответа не жду. Вопрос был, так сказать, риторический.
А своего мозга нет? И эти люди еще преподают еще кому-то. Т.е. примеров не будет даже тут? Сами снимать не умете, о том что в реальности легко, а что тяжело не знаете. Так еще и чужие фото привести не можете? Вы о чем? Фото я просил, а не имена. Примеры фото, которые бы характеризовали фотографа как классного студийного портретиста, но который бы при этом не умел работать со студийным светом, а надеялся на исключительно на ассистента.
В общем, после того как вы слились с собственными фото ответа не жду. Вопрос был, так сказать, риторический.
Жевать было конечно лучше чем говорить с самого начала. Это верное решение, но только запоздалое.
А теперь я жду когда либо вы выложите примеры студийных ярких портретов этих фотографов либо до так называемого ’специалиста’ таки дойдет, что они безусловно хорошие фотографы, но ни разу не студийная портретная съемка является их специализацией.
Итак, может тут хоть найдете смелость признаться что нихрена вы в фотографии не шарите и даже жанры путаете между собой когда вас четко просят показать какие-то примеры?
Является ли этот портрет ярким?
Да, является. Но это нихрена не студийное фото. Оно РЕПОРТАЖНОЕ. А даже если на самом деле и снято постановочно, то оно НЕ СТУДИЙОНОЕ от слова совсем.
И чтобы это понимать, нужно иметь хотя бы азы фотографии и хоть немного уметь пользоваться светом, чтобы уметь читать световые схемы и понимать как снимался тот или иной кадр.
Вот еще одно фото, которое вы предложили считать в качестве студийного. Хорошее яркое фото? Да. Студийное?
Итого, свой уровень вы раскрыли на 100%. И если то, что вы написали про преподавание искусства, является правдой, то это просто ужасно - уровень обучения там будет дно.
А теперь я жду когда либо вы выложите примеры студийных ярких портретов этих фотографов либо до так называемого ’специалиста’ таки дойдет, что они безусловно хорошие фотографы, но ни разу не студийная портретная съемка является их специализацией.
Итак, может тут хоть найдете смелость признаться что нихрена вы в фотографии не шарите и даже жанры путаете между собой когда вас четко просят показать какие-то примеры?
Является ли этот портрет ярким?
Да, является. Но это нихрена не студийное фото. Оно РЕПОРТАЖНОЕ. А даже если на самом деле и снято постановочно, то оно НЕ СТУДИЙОНОЕ от слова совсем.
И чтобы это понимать, нужно иметь хотя бы азы фотографии и хоть немного уметь пользоваться светом, чтобы уметь читать световые схемы и понимать как снимался тот или иной кадр.
Вот еще одно фото, которое вы предложили считать в качестве студийного. Хорошее яркое фото? Да. Студийное?
Итого, свой уровень вы раскрыли на 100%. И если то, что вы написали про преподавание искусства, является правдой, то это просто ужасно - уровень обучения там будет дно.
Похоже вы в фотографии, такой же спец, как в ремонте , воспитании детей и умении вести диалог - все очень печально.........
Пы.сы. если ты такой умный- почему такой бедный?
Пы.сы. если ты такой умный- почему такой бедный?
Ответ дляЭто я тут
Еще раз. Меня не имена интересуют, а фото, характеризующие работу фотографа. Такие есть? Или для вас Борис Моисеев тоже великий певец? А своего мозга нет? И эти люди еще преподают еще кому-то.
Т.е. примеров не будет даже тут? Сами снимать не умете, о том что в реальности легко, а что тяжело не знаете. Так еще и чужие фото привести не можете? Вы о чем? Фото я просил, а не имена. Примеры фото, которые бы характеризовали фотографа как классного студийного портретиста, но который бы при этом не умел работать со студийным светом, а надеялся на исключительно на ассистента.
В общем, после того как вы слились с собственными фото ответа не жду. Вопрос был, так сказать, риторический.
А своего мозга нет? И эти люди еще преподают еще кому-то. Т.е. примеров не будет даже тут? Сами снимать не умете, о том что в реальности легко, а что тяжело не знаете. Так еще и чужие фото привести не можете? Вы о чем? Фото я просил, а не имена. Примеры фото, которые бы характеризовали фотографа как классного студийного портретиста, но который бы при этом не умел работать со студийным светом, а надеялся на исключительно на ассистента.
В общем, после того как вы слились с собственными фото ответа не жду. Вопрос был, так сказать, риторический.
О, вот уже и сузился список талантов маэстро. В рекламной съемке минус, интерьерной съемке минус, репортажная съемка минус, съемку портретов вне студии не можем отметить тоже, так как 1) нет ничего выдающегося 2) основная его фишка - умение работать со светом в студии.
Очень ограниченные навыки, Вам не кажется? За что любят ту же Лейбовиц? За умение показать всю глубину эмоций человека на одном снимке. Для этого мало света, тут важны другие качества (эмпатия, например), которых в Ктиторчуке нет. После просмотра его фото создалось впечатление, что ему вообще плевать с высокой колокольни ни личности людей, которых он снимает. Он не умеет передавать эмоции, он не понимает их просто. Описание ’претенциозное говно’, использованное выше, полностью подходит. Все его речи о психологии, о его талантах передать эмоции на фото не более чем фикция и самопиар.
Очень ограниченные навыки, Вам не кажется? За что любят ту же Лейбовиц? За умение показать всю глубину эмоций человека на одном снимке. Для этого мало света, тут важны другие качества (эмпатия, например), которых в Ктиторчуке нет. После просмотра его фото создалось впечатление, что ему вообще плевать с высокой колокольни ни личности людей, которых он снимает. Он не умеет передавать эмоции, он не понимает их просто. Описание ’претенциозное говно’, использованное выше, полностью подходит. Все его речи о психологии, о его талантах передать эмоции на фото не более чем фикция и самопиар.
Ок. Вы тоже сюда же? Выкладывайте свои фото - сравним с моими.
Или у вас руки тоже не из того места растут и только критиковать ваше все?
Или у вас руки тоже не из того места растут и только критиковать ваше все?
1. Фотографы начиная с определенного уровня таки имеют узкую специализацию. Если Вы не знали, то теперь знайте. Все имеют. Да, есть те, которые снимают (иногда достаточно успешно) в нескольких жанрах, но не всегда.
2. Вы просматривали фото Ктиторчука, видимо, на каком-то специфическом ресурсе, заточненном для ограниченных людей. Ну на что там был спрос - такие фото он туда и заливал. На самом же деле у него было много и достаточно глубоких портретов - в этой теме уже выкладывали некоторые из них.
3. Вы сравниваете все таки фотографов разных уровней. Ктиторчук не является всемирно известным. Мало того, он у нас получил известность, т.к. был в числе первых, которые работали на достаточно приличном уровне. А дальше стали появляться более молодые и более сильные фотографы, но он сумел закрепиться уже в верхнем сегменте рынка. Можно ли из-за этого сказать, что он плохой фотограф? Нет, он таки грамотный фотограф-портретист. Есть ли лучше. Да, есть, причем в том же Киеве.
Вот Вам примеры фото молодого, на мой взгляд, более сильного, но менее раскрученного киевского (даже не заморского и даже не из других регионов Украины, это киевский - далеко ходить не надо) портретиста. Заметьте, тут нет ни фото английской королевы в качестве модели, ни каких-то сверх дорогих интерьеров. Но тут есть пример умения работы фотографа.
Для чего я просил привести пример фотографов? Чтобы продемонстрировать, что так называемые специалисты на самом деле понятия не имеют что такое фото и как оно снимается. Ну что, собственно и подтвердилось - эти ’мэтры’ вообще путали стили съемки.
2. Вы просматривали фото Ктиторчука, видимо, на каком-то специфическом ресурсе, заточненном для ограниченных людей. Ну на что там был спрос - такие фото он туда и заливал. На самом же деле у него было много и достаточно глубоких портретов - в этой теме уже выкладывали некоторые из них.
3. Вы сравниваете все таки фотографов разных уровней. Ктиторчук не является всемирно известным. Мало того, он у нас получил известность, т.к. был в числе первых, которые работали на достаточно приличном уровне. А дальше стали появляться более молодые и более сильные фотографы, но он сумел закрепиться уже в верхнем сегменте рынка. Можно ли из-за этого сказать, что он плохой фотограф? Нет, он таки грамотный фотограф-портретист. Есть ли лучше. Да, есть, причем в том же Киеве.
Вот Вам примеры фото молодого, на мой взгляд, более сильного, но менее раскрученного киевского (даже не заморского и даже не из других регионов Украины, это киевский - далеко ходить не надо) портретиста. Заметьте, тут нет ни фото английской королевы в качестве модели, ни каких-то сверх дорогих интерьеров. Но тут есть пример умения работы фотографа.
Для чего я просил привести пример фотографов? Чтобы продемонстрировать, что так называемые специалисты на самом деле понятия не имеют что такое фото и как оно снимается. Ну что, собственно и подтвердилось - эти ’мэтры’ вообще путали стили съемки.
Ответ дляДама-мадама
Что-то мне вспомнилось: ’Не тронь *овно, вонять не будет’.
Вот вам инструкция как лучше нападать на фотографа. И тем кто не понимает объяснение зачем это делается
Я уже видела вашу идеальную кухню, читала посты о воспитании вашего ребенка - достаточно! Ваши ораторские способности всегда заканчиваются на криворукости, кривоопости и пр да и аргументов никогда здравых не находится!
Так что аргументов по делу и тут не будет? Вы опять в лужу сели? Да или нет? Будут здесь ваши фото или опять пук в лужу?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу