Помеха справа• 26 ноября 2020
В Киеве задержали известного 56-летнего фотографа. Обвиняют в совращении детей
речь о Ктиторчуке,я честно в шоке. Нравятся его фото, хотела к нему на съемку, тут его не раз советовали...
В среду, 25 ноября, в Киеве задержали известного фотографа Александра Ктиторчука, по подозрению в развращении несовершеннолетних девочек. Свои половые акты с детьми он снимал на видео.
Об этом сообщает начальник полиции Киевской области Андрей Небытов на своей странице в Facebook и Tеlegram-канал "Киев Оперативный".
Так, 56-летнего фотографа, который зарегистрирован в городе Вишневое правоохранители задержали по подозрению в развращении девочек, которые не достигли 18 лет. Установлено, что свои преступления мужчина совершал в микроавтобусе Vito его гражданской жены, который он специально для этого переоборудовал. "Киев оперативный" уточняет, что этим фотографом является Ктиторчук.
Отмечают, что при обыске по месту жительства Ктиторчука следователи изъяли разную съемочную технику, ноутбуки и планшеты. Автомобиль, где совершались преступления, также изъят полицией.
Также известно, что среди жертв полиция называет 15-летнюю киевлянку, а также девушку 17 лет, над которой он на протяжении некоторого времени совершал развратные действия, и других несовершеннолетних девочек. В числе прочего полиция обвиняет Ктиторчука в съемке порнографических материалов.
В среду, 25 ноября, в Киеве задержали известного фотографа Александра Ктиторчука, по подозрению в развращении несовершеннолетних девочек. Свои половые акты с детьми он снимал на видео.
Об этом сообщает начальник полиции Киевской области Андрей Небытов на своей странице в Facebook и Tеlegram-канал "Киев Оперативный".
Так, 56-летнего фотографа, который зарегистрирован в городе Вишневое правоохранители задержали по подозрению в развращении девочек, которые не достигли 18 лет. Установлено, что свои преступления мужчина совершал в микроавтобусе Vito его гражданской жены, который он специально для этого переоборудовал. "Киев оперативный" уточняет, что этим фотографом является Ктиторчук.
Отмечают, что при обыске по месту жительства Ктиторчука следователи изъяли разную съемочную технику, ноутбуки и планшеты. Автомобиль, где совершались преступления, также изъят полицией.
Также известно, что среди жертв полиция называет 15-летнюю киевлянку, а также девушку 17 лет, над которой он на протяжении некоторого времени совершал развратные действия, и других несовершеннолетних девочек. В числе прочего полиция обвиняет Ктиторчука в съемке порнографических материалов.
показать весь текст
Ответ дляБабайко
Девушка просила приличные фото просто, скачала первые попавшиеся. Но как профи в построении кадра он мастер. Мне не приходилось видеть лучше. И не могу сказать, что он прямо такой грубиян, как тут пишут. Да, он прямолинеен, порою перегибает, но это его имидж. Он же не просто фотограф, он шоумен, а в шоу-бизнесе быть эпатажным это залог успеха и популярности.
Я выложил там разные фото - вначале со сложным светом (но с не приличным сюжетом), а потом более эмоциональные, но со светом попроще. Откройте разные ссылки.
По поводу ’лучший в построении кадра’ я бы поспорил. Это все спорно да и индивидуально. ИМХО есть люди, которые ставят посложнее свет (российские Сахаров, например - в основном предметку снимает, ювелирку, но и людей тоже), есть Илья Рашап). Но у этих фишка - это работа со светом. По эмоциональности тоже ИМХО есть поярче. Но то, что несмотря на это это фотограф грамотный и высокого уровня (как фотограф, я не знаю какой он как человек) - это факт.
И привычка поливать всех дерьмом во всех смыслах просто отвратительна. Ну если он хороший фотограф, то таки хороший.
А то, что некоторые кроме снятых им звезд шоу-бизнеса и голых девок больше ничего не видели, то это их проблемы. Да он и больше выкладывал эти фото, т.к. они лучше просматриваются и больше хайпа делают. Ему же промоушен был нужен.
По поводу ’лучший в построении кадра’ я бы поспорил. Это все спорно да и индивидуально. ИМХО есть люди, которые ставят посложнее свет (российские Сахаров, например - в основном предметку снимает, ювелирку, но и людей тоже), есть Илья Рашап). Но у этих фишка - это работа со светом. По эмоциональности тоже ИМХО есть поярче. Но то, что несмотря на это это фотограф грамотный и высокого уровня (как фотограф, я не знаю какой он как человек) - это факт.
И привычка поливать всех дерьмом во всех смыслах просто отвратительна. Ну если он хороший фотограф, то таки хороший.
А то, что некоторые кроме снятых им звезд шоу-бизнеса и голых девок больше ничего не видели, то это их проблемы. Да он и больше выкладывал эти фото, т.к. они лучше просматриваются и больше хайпа делают. Ему же промоушен был нужен.
Чебурастик• 27 ноября 2020
Ответ дляБабайко
Совершенно верно.Но пока нет решения суда и доказательств не хочется перемывать косточки человеку. Это как то не красиво. А вдруг это все не правда. Поэтому лучше обсудить свет и постановку кадра, на данный момент.
Это да. Но видела, что разговор идёт к тому, что он весь такой известный фотограф, и дети в мире моделировка не совсем и дети, сами хотят получить промоушен и знают, как это сделать. Так что взрослому дяде в таком положении грех не воспользоваться. И что естественно мужчине за 50 хотеть 16-летних девочек.... А виноваты родители, которые плохо воспитывают детей.
Ответ дляЧебурастик
Тут обсуждают его профессионализм...
Так вот, человек может быть суперпрофи и в это же время полным негодяем и даже преступником. Понятное дело, что без следствия и решения суда можно только предполагать.
Но талант не исключает возможности совершить преступление. Так что то, насколько профессионально он выставляет свет и насколько необычные его работы, не имеет отношения к делу о возможной педофилии и сексуальным домогательствам к несовершеннолетним
Так вот, человек может быть суперпрофи и в это же время полным негодяем и даже преступником. Понятное дело, что без следствия и решения суда можно только предполагать.
Но талант не исключает возможности совершить преступление. Так что то, насколько профессионально он выставляет свет и насколько необычные его работы, не имеет отношения к делу о возможной педофилии и сексуальным домогательствам к несовершеннолетним
Но даже если он оказался последним негодяем, то не стоит тут же кричать, что он и как фотограф г... Ну это же низко и не красит того, кто так делает. А тут в теме таких отметилось не мало.
Чебурастик• 27 ноября 2020
Ответ дляЭто я тут
Но даже если он оказался последним негодяем, то не стоит тут же кричать, что он и как фотограф г... Ну это же низко и не красит того, кто так делает. А тут в теме таких отметилось не мало.
Почему-то уверена , что в теме не так много тех, кто в принципе хоть что-то знает о фотографии. Не говоря уже об экспертном мнении.
А «нравится - не нравится» - это нормально. У каждого свой вкус и точка зрения.
А «нравится - не нравится» - это нормально. У каждого свой вкус и точка зрения.
Бабайко• 27 ноября 2020
Ответ дляЧебурастик
Это да. Но видела, что разговор идёт к тому, что он весь такой известный фотограф, и дети в мире моделировка не совсем и дети, сами хотят получить промоушен и знают, как это сделать. Так что взрослому дяде в таком положении грех не воспользоваться. И что естественно мужчине за 50 хотеть 16-летних девочек.... А виноваты родители, которые плохо воспитывают детей.
Ничего себе)) выводы. Советчица рулит. Но да, по постам выше вроде так и получается. Педофилия, разврат с детьми, никак не оправдать никому, будь ты хоть президент.
Нерадистка Кэт• 27 ноября 2020
Ответ дляЧебурастик
Тут обсуждают его профессионализм...
Так вот, человек может быть суперпрофи и в это же время полным негодяем и даже преступником. Понятное дело, что без следствия и решения суда можно только предполагать.
Но талант не исключает возможности совершить преступление. Так что то, насколько профессионально он выставляет свет и насколько необычные его работы, не имеет отношения к делу о возможной педофилии и сексуальным домогательствам к несовершеннолетним
Так вот, человек может быть суперпрофи и в это же время полным негодяем и даже преступником. Понятное дело, что без следствия и решения суда можно только предполагать.
Но талант не исключает возможности совершить преступление. Так что то, насколько профессионально он выставляет свет и насколько необычные его работы, не имеет отношения к делу о возможной педофилии и сексуальным домогательствам к несовершеннолетним
+ 1000000
Ответ дляЧебурастик
Почему-то уверена , что в теме не так много тех, кто в принципе хоть что-то знает о фотографии. Не говоря уже об экспертном мнении.
А «нравится - не нравится» - это нормально. У каждого свой вкус и точка зрения.
А «нравится - не нравится» - это нормально. У каждого свой вкус и точка зрения.
Ну так тем более не гоже со своим сами знаете каким рылом да в калашный ряд лезть. Прежде чем позволять себе других поучать, а тем более поливать грязью, все таки не мешало бы и самому хоть чему-то поучиться.
А нравится/не нравится в большинстве случаев просто стадное. Сейчас вообще не принято собственное мнение иметь - это и сложнее, и боязно оказаться не понятым другими.
А нравится/не нравится в большинстве случаев просто стадное. Сейчас вообще не принято собственное мнение иметь - это и сложнее, и боязно оказаться не понятым другими.
Идущаяповолнам• 28 ноября 2020
Ответ дляШкала Радости
Ну вы ж оправдываете инстинктами педофила, почему я не могу инстинктом оправдать желание покушать? У вас это разные инстинкты?
или я вас не правильно поняла?
Что означает ваше
’Нормально абсолютно. Красивое тело, сработали инстинкты’
Мы здесь педофилов обсуждаем, а не нормальных людей и их сексуальные влечения.
Нормальные, дееспособные люди свои желания в состоянии контролировать, если они больные, то это не в эту тему.
или я вас не правильно поняла?
Что означает ваше
’Нормально абсолютно. Красивое тело, сработали инстинкты’
Мы здесь педофилов обсуждаем, а не нормальных людей и их сексуальные влечения.
Нормальные, дееспособные люди свои желания в состоянии контролировать, если они больные, то это не в эту тему.
Потому что мы - женщины, а то мужчины. И они не всегда больны, потому что это для вас 15-16 лет дите, а для них молодая девушка и вполне сексуальная. Поэтому ваш пример вообще мимо. Немного психологию изучите, а потом будете примеры приводить. Со всем уважением
Поумничка• 28 ноября 2020
Ответ дляДама-мадама
Это особенность психики, самозащита.
Она сама виновата, потому что делала то и то, я такого не делаю, значит со мной/моими детьми такого не произойдет.
Она сама виновата, потому что делала то и то, я такого не делаю, значит со мной/моими детьми такого не произойдет.
Да как-то во многих других странах виктимшейминг не принят как явление. Каким бы ты ни был, никто не имеет права совершать преступление против тебя. Дело не в особенностях психики, а в культуре, не может быть такого, чтобы человеческая психика отличалась в зависимости от страны
Идущаяповолнам• 28 ноября 2020
Ответ дляЭто я тут
Я с ним пересекался на коммерческих заказах. Например, я снимал свадьбу как репортажный фотограф, а его пригласили во время танцевального перерыва сделать портреты гостям. Я видел как он работал (там совсем не жестко, кстати, не в своей привычной манере), но свет выставлял грамотно и подбирал приборы, выбирал локацию для съемок тоже, собирал антураж. Среди тех фото, которые гуляют в сети, фото подобные тем, я не видел. Да, это, можно сказать, ремесленичество (поэтому, возможно, он и не захотел выставлять), но качественное все таки. Еще я снимал видео для компании, когда фирма Дедолайт (фирма производит осветительное оборудование для фото и видео) презентовала свое оборудование. Его пригласили для демонстрации возможностей оборудования, он дал небольшой мастер-класс. Там он работал в уже привычной для себя манере, но опять таки фото с той съемки я не видел в сети, хотя девушка была приглашена туда на условиях ТФП и в отличии от коммерческих съемок там 100% можно было выставлять фото. И модель там яркая была, и эмоции он тоже яркие выхватил. Там он делал парные фото. Взял модель и одного из фотографов выбрал.
Вот прямо слету сложно с эмоциональными портретами, но пример сложного света вот:
Ну вот это по эмоциональности как-то похоже на то, что я имел в виду:
Вот его семейные фото, если что:
Просто многие почему-то думают, что он только исключительно похабщину снимал
Только то, что я видел, было сложнее по свету.
Вот прямо слету сложно с эмоциональными портретами, но пример сложного света вот:
Ну вот это по эмоциональности как-то похоже на то, что я имел в виду:
Вот его семейные фото, если что:
Просто многие почему-то думают, что он только исключительно похабщину снимал
Только то, что я видел, было сложнее по свету.
На мой взгляд - гениально
Очень-очень• 28 ноября 2020
Ответ для_MadonnA_
Ахаха ))) вот это фантазия у вас
Это не фантазия, а вербовка стукачей или коньюктурщиков. Родственник в отделе с экономической преступностью долгие годы работал. Проштрафился, берут на карандаш и обещают не привлекать в обмен на....На мелькание в телике, к примеру, Шнур свою педофилию поменял.
Идущаяповолнам• 28 ноября 2020
Ответ для75В
Да что там знать? Все там были. В подростковом возрасте имеется ввиду. У меня племянница, 12 лет, ростовой скачок, 175см, стройная, натуральный пепельный блонд. Инстаграм и прочие предлагают ей такой контент, что она и мейк сама научилась делать качественный, одежду выбирает правильную, стильно вобщем выглядит. Лет за 16 точно. Если б не девчачий ещё пока взгляд. Но кого из этих педиков взгляд волнует? И то что у нее в голове ещё вчера были Барби, а сегодня на них плевать, но пустота в голове пока ничем новым не заполнена - ещё больше придает ей очарования в его глазах.
В их подростковых глупеньких головках может быть все что угодно. А взрослый человек на то и взрослый, чтобы знать рамки и соблюдать границы дозволенного.
В их подростковых глупеньких головках может быть все что угодно. А взрослый человек на то и взрослый, чтобы знать рамки и соблюдать границы дозволенного.
А где мама племянницы которая и должна контролировать несовершеннолетнюю дочь чья головка ничем после Барби не заполнена? ВИноваты сплошные педофилы к коим мамы детей (не ваша сестра), и отводят. Нет, они конечно 100% виноваты, но у педофила и шанса не было бы, не маячь внимательная мама на заднем плане. А тут пытаются все спихнуть на педофилов, забывая о мамах приводящих и допускающих такое поведение дочерей. Часть вины на них есть тоже. И это надо признать
Поумничка• 28 ноября 2020
Ответ дляИдущаяповолнам
В случае мальчишки/девчонки случайно попавшего на педофила - да. А в случае фотографов и прочих ’режиссеров’ - родители и сами жертвы которые часто вовсе и не жертвы.
Стоп-стоп. Виноват ВСЕГДА преступник. Если ребенок из неблагополучной семьи, родители за ним не смотрят, травмирован психологически и т.д - это разве дает право всяким извращенцам делать с ним что хочешь?
Идущаяповолнам• 28 ноября 2020
Ответ дляПоумничка
Стоп-стоп. Виноват ВСЕГДА преступник. Если ребенок из неблагополучной семьи, родители за ним не смотрят, травмирован психологически и т.д - это разве дает право всяким извращенцам делать с ним что хочешь?
Оспади, да в 15 лет они сами кого хошь изнасилуют. Я придерживаюсь того, что вина родителей есть всегда, тем более в вашем примере. И я прекрасно знаю уровень девочек 15 лет, несмотря на всю их наивность. И никто с преступника вины не снимает. Он свое наказание отсидит, не волнуйтесь за него. А родителям с этим жить и не удивлюсь если они и дальше будут таскать дочерей к фотографам, в модельные агенства и т.д. без особой проверки. Это как с Завадским (если помните, были такой аккордеонист-педофил), родители отпускали детей к нему ночевать! Это ж додуматься до такого надо! Да, Завадский преступник, а родители кто?
Поумничка• 28 ноября 2020
Ответ дляИдущаяповолнам
Оспади, да в 15 лет они сами кого хошь изнасилуют. Я придерживаюсь того, что вина родителей есть всегда, тем более в вашем примере. И я прекрасно знаю уровень девочек 15 лет, несмотря на всю их наивность. И никто с преступника вины не снимает. Он свое наказание отсидит, не волнуйтесь за него. А родителям с этим жить и не удивлюсь если они и дальше будут таскать дочерей к фотографам, в модельные агенства и т.д. без особой проверки. Это как с Завадским (если помните, были такой аккордеонист-педофил), родители отпускали детей к нему ночевать! Это ж додуматься до такого надо! Да, Завадский преступник, а родители кто?
Да, конечно, в 15 кого хочешь изнасилуют. Я не собиралась лично никого насиловать, но меня 60 летний хрен так доставал, что пришлось номер телефона сменить после нескольких недель не прекращающихся звонков, на которые я не отвечала. На практике университетской директор компании тоже вел себя хммм как тут выше пишут ’жестко’, а его сотрудницы улыбались и говорили мне ’ты не понимаешь, он шутит’. Да, блин, когда чувак зажимает тебя в коридоре, это он шутит
У меня-то сил хватило от таких многочисленных престарелых хренов отбиться, а у кого-то может и нет, когда и давят, и манипулируют, и запугивают, а жизненного опыта 0
У меня-то сил хватило от таких многочисленных престарелых хренов отбиться, а у кого-то может и нет, когда и давят, и манипулируют, и запугивают, а жизненного опыта 0
Шкала Радости• 28 ноября 2020
Ответ дляИдущаяповолнам
Потому что мы - женщины, а то мужчины. И они не всегда больны, потому что это для вас 15-16 лет дите, а для них молодая девушка и вполне сексуальная. Поэтому ваш пример вообще мимо. Немного психологию изучите, а потом будете примеры приводить. Со всем уважением
Не нужно делать из мужчин недееспособных идиотов, которые не могут логически мыслить и осознавать последствия.
Вы детей называете - взрослыми, а взрослых мужчин - детьми, не осознающими последствия своих поступков.
Не надо искать в психологии оправдание педофилам, насильникам, маньякам и растлителям.
Больные должны лечиться, совершеннолетние дееспособные отвечать за свои поступки, другого быть не может.
Вы детей называете - взрослыми, а взрослых мужчин - детьми, не осознающими последствия своих поступков.
Не надо искать в психологии оправдание педофилам, насильникам, маньякам и растлителям.
Больные должны лечиться, совершеннолетние дееспособные отвечать за свои поступки, другого быть не может.
Я инженер, меряю от 1• 28 ноября 2020
Ответ дляпобольшомусекретику
С 56 летнем в 16 ?
влюбилась бы в 56-него, было бы с 56-летним. но влюбилась в 16 в 24-летнего.
Ответ дляЭто я тут
Я выложил там разные фото - вначале со сложным светом (но с не приличным сюжетом), а потом более эмоциональные, но со светом попроще. Откройте разные ссылки.
По поводу ’лучший в построении кадра’ я бы поспорил. Это все спорно да и индивидуально. ИМХО есть люди, которые ставят посложнее свет (российские Сахаров, например - в основном предметку снимает, ювелирку, но и людей тоже), есть Илья Рашап). Но у этих фишка - это работа со светом. По эмоциональности тоже ИМХО есть поярче. Но то, что несмотря на это это фотограф грамотный и высокого уровня (как фотограф, я не знаю какой он как человек) - это факт.
И привычка поливать всех дерьмом во всех смыслах просто отвратительна. Ну если он хороший фотограф, то таки хороший.
А то, что некоторые кроме снятых им звезд шоу-бизнеса и голых девок больше ничего не видели, то это их проблемы. Да он и больше выкладывал эти фото, т.к. они лучше просматриваются и больше хайпа делают. Ему же промоушен был нужен.
По поводу ’лучший в построении кадра’ я бы поспорил. Это все спорно да и индивидуально. ИМХО есть люди, которые ставят посложнее свет (российские Сахаров, например - в основном предметку снимает, ювелирку, но и людей тоже), есть Илья Рашап). Но у этих фишка - это работа со светом. По эмоциональности тоже ИМХО есть поярче. Но то, что несмотря на это это фотограф грамотный и высокого уровня (как фотограф, я не знаю какой он как человек) - это факт.
И привычка поливать всех дерьмом во всех смыслах просто отвратительна. Ну если он хороший фотограф, то таки хороший.
А то, что некоторые кроме снятых им звезд шоу-бизнеса и голых девок больше ничего не видели, то это их проблемы. Да он и больше выкладывал эти фото, т.к. они лучше просматриваются и больше хайпа делают. Ему же промоушен был нужен.
я внимательно прочитала ваши сообщения
вы вроде не дурак, но ктиторчук плохой фотограф.
Это моё проф. мнение.
вы вроде не дурак, но ктиторчук плохой фотограф.
Это моё проф. мнение.
Дама-мадама• 28 ноября 2020
Ответ дляПоумничка
Да как-то во многих других странах виктимшейминг не принят как явление. Каким бы ты ни был, никто не имеет права совершать преступление против тебя. Дело не в особенностях психики, а в культуре, не может быть такого, чтобы человеческая психика отличалась в зависимости от страны
Психика приспосабливается к условиям, в которых живёт человек.
Ответ дляДея Торис
я внимательно прочитала ваши сообщения
вы вроде не дурак, но ктиторчук плохой фотограф.
Это моё проф. мнение.
вы вроде не дурак, но ктиторчук плохой фотограф.
Это моё проф. мнение.
Вы ставите свет лучше? А показать можете свои примеры с более сложным светом?
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
75В• 28 ноября 2020
Ответ дляИдущаяповолнам
А где мама племянницы которая и должна контролировать несовершеннолетнюю дочь чья головка ничем после Барби не заполнена? ВИноваты сплошные педофилы к коим мамы детей (не ваша сестра), и отводят. Нет, они конечно 100% виноваты, но у педофила и шанса не было бы, не маячь внимательная мама на заднем плане. А тут пытаются все спихнуть на педофилов, забывая о мамах приводящих и допускающих такое поведение дочерей. Часть вины на них есть тоже. И это надо признать
Вы за один день возьмётесь эту пустоту заполнить?! Ребенок растет. Интересы меняются. Маме надо лавировать между родительской жёсткостью и нежной подростковой психикой. И за один день это не делается!
Не ставьте на одну ступень мамку, которая оставляет 13летнюю дочь в Сингапуре на потеху педикам, и стандартную абсолютно ситуацию когда ребенок внешне достиг взрослости, а внутри это ещё дитя неоформленное.
Не ставьте на одну ступень мамку, которая оставляет 13летнюю дочь в Сингапуре на потеху педикам, и стандартную абсолютно ситуацию когда ребенок внешне достиг взрослости, а внутри это ещё дитя неоформленное.
Ответ дляЭто я тут
Вы ставите свет лучше? А показать можете свои примеры с более сложным светом?
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
мне платят за фотокритику, мне не нужно ставить свет))
Ответ дляЭто я тут
Вы ставите свет лучше? А показать можете свои примеры с более сложным светом?
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
Я, например, могу. Не с более сложным, но с аналогичным. Собственно, именно поэтому я и понимаю как делаются такие кадры, т.к. я ел устриц.
ваш коммент в стиле сперва добейся)))
Ответ дляДея Торис
мне платят за фотокритику, мне не нужно ставить свет))
Т.е. вы журналист-теоретик, который слышал звон где-то? Извините, но таким ’шпециалистам’ пусть платит кто-то другой - без лоха и жизнь плоха, как говорится.
Ну что же, могу вам только сказать, что критик вы плохой. Впрочем, сейчас это не редкость - специалисты низкого уровня.
Да, я считаю, что специалист должен сам разбираться в вопросе, чтобы оценивать других. Это касается любого вопроса, не только фото. И да, если тебе самому до того, кого ты позволяешь поливать грязью, в плане мастерства как до Луны пешком, то стоит задуматься а не заблуждаешься ли ты. А не ты ли сам этот самый хреновый специалист и есть.
В общем, я вам скажу, как человек, который реально снимает, а не критикует с дивана, что грамотно выставить свет от 10 и больше источников НАМНОГО сложнее чем 2 или 3. Чем больше источников света, тем больше теней и тем больше цена ошибки. Это как сравнивать примитивную попсу и Вивальди. Впрочем, не факт, что диванному теоретику дано это понять.
Если бы умение выставлять свет критиковал Рашап или Сахаров, то вопросов бы не было. Да, эти люди реально шарят, но мнение диванного теоретеГа, у которого руки из сами знаете какого места растут... Да, это конечно очень ценно.
Ну что же, могу вам только сказать, что критик вы плохой. Впрочем, сейчас это не редкость - специалисты низкого уровня.
Да, я считаю, что специалист должен сам разбираться в вопросе, чтобы оценивать других. Это касается любого вопроса, не только фото. И да, если тебе самому до того, кого ты позволяешь поливать грязью, в плане мастерства как до Луны пешком, то стоит задуматься а не заблуждаешься ли ты. А не ты ли сам этот самый хреновый специалист и есть.
В общем, я вам скажу, как человек, который реально снимает, а не критикует с дивана, что грамотно выставить свет от 10 и больше источников НАМНОГО сложнее чем 2 или 3. Чем больше источников света, тем больше теней и тем больше цена ошибки. Это как сравнивать примитивную попсу и Вивальди. Впрочем, не факт, что диванному теоретику дано это понять.
Если бы умение выставлять свет критиковал Рашап или Сахаров, то вопросов бы не было. Да, эти люди реально шарят, но мнение диванного теоретеГа, у которого руки из сами знаете какого места растут... Да, это конечно очень ценно.
Ответ дляЭто я тут
Т.е. вы журналист-теоретик, который слышал звон где-то? Извините, но таким ’шпециалистам’ пусть платит кто-то другой - без лоха и жизнь плоха, как говорится.
Ну что же, могу вам только сказать, что критик вы плохой. Впрочем, сейчас это не редкость - специалисты низкого уровня.
Да, я считаю, что специалист должен сам разбираться в вопросе, чтобы оценивать других. Это касается любого вопроса, не только фото. И да, если тебе самому до того, кого ты позволяешь поливать грязью, в плане мастерства как до Луны пешком, то стоит задуматься а не заблуждаешься ли ты. А не ты ли сам этот самый хреновый специалист и есть.
В общем, я вам скажу, как человек, который реально снимает, а не критикует с дивана, что грамотно выставить свет от 10 и больше источников НАМНОГО сложнее чем 2 или 3. Чем больше источников света, тем больше теней и тем больше цена ошибки. Это как сравнивать примитивную попсу и Вивальди. Впрочем, не факт, что диванному теоретику дано это понять.
Если бы умение выставлять свет критиковал Рашап или Сахаров, то вопросов бы не было. Да, эти люди реально шарят, но мнение диванного теоретеГа, у которого руки из сами знаете какого места растут... Да, это конечно очень ценно.
Ну что же, могу вам только сказать, что критик вы плохой. Впрочем, сейчас это не редкость - специалисты низкого уровня.
Да, я считаю, что специалист должен сам разбираться в вопросе, чтобы оценивать других. Это касается любого вопроса, не только фото. И да, если тебе самому до того, кого ты позволяешь поливать грязью, в плане мастерства как до Луны пешком, то стоит задуматься а не заблуждаешься ли ты. А не ты ли сам этот самый хреновый специалист и есть.
В общем, я вам скажу, как человек, который реально снимает, а не критикует с дивана, что грамотно выставить свет от 10 и больше источников НАМНОГО сложнее чем 2 или 3. Чем больше источников света, тем больше теней и тем больше цена ошибки. Это как сравнивать примитивную попсу и Вивальди. Впрочем, не факт, что диванному теоретику дано это понять.
Если бы умение выставлять свет критиковал Рашап или Сахаров, то вопросов бы не было. Да, эти люди реально шарят, но мнение диванного теоретеГа, у которого руки из сами знаете какого места растут... Да, это конечно очень ценно.
эээ
я говорила, что вы не дурак. беру слова обратно
1. я сотрудница центра помпиду и стамбульского музея современного искусства. надо им скинуть ваш коммент.
и моим польским коллегам тоже, пусть знают, кто у них читал лекции по истории фотографии и учил ребят арт-критике.
2. мне не нужно ставить свет, это не моя работа. но я умею. меня учил Марущенко и... Рашап)
хорошего дня)
я говорила, что вы не дурак. беру слова обратно
1. я сотрудница центра помпиду и стамбульского музея современного искусства. надо им скинуть ваш коммент.
и моим польским коллегам тоже, пусть знают, кто у них читал лекции по истории фотографии и учил ребят арт-критике.
2. мне не нужно ставить свет, это не моя работа. но я умею. меня учил Марущенко и... Рашап)
хорошего дня)
Ответ дляДея Торис
эээ
я говорила, что вы не дурак. беру слова обратно
1. я сотрудница центра помпиду и стамбульского музея современного искусства. надо им скинуть ваш коммент.
и моим польским коллегам тоже, пусть знают, кто у них читал лекции по истории фотографии и учил ребят арт-критике.
2. мне не нужно ставить свет, это не моя работа. но я умею. меня учил Марущенко и... Рашап)
хорошего дня)
я говорила, что вы не дурак. беру слова обратно
1. я сотрудница центра помпиду и стамбульского музея современного искусства. надо им скинуть ваш коммент.
и моим польским коллегам тоже, пусть знают, кто у них читал лекции по истории фотографии и учил ребят арт-критике.
2. мне не нужно ставить свет, это не моя работа. но я умею. меня учил Марущенко и... Рашап)
хорошего дня)
Хреново значит учили, если вы таки не можете показать ни единого кадра, где свет выставлен лучше чем у фотографа, которого вы считаете своим. А кто говорит, что у Марущенко и Рашапа не может быть бездарных учеников? Любой, кто заплатит деньги, может посещать их мастер-классы. Абсолютно любой. Ну а вынесет ли кто что-то из них - это уже личное дело каждого обучающегося.
Кстати, не не надо было проходить обучение у этих людей, чтобы понять как они выставляют свет - я могу прочесть эту схему просто по снимку. А все потому, что я сам снимаю и пишу о том, в чем немного понимаю.
Чтобы не быть голословным, приведу СВОИ примеры по постановке света где около 10 разных источников света (больше просто не было под рукой).
Регали ваши и должности мне до одного места. Если знаешь как ставить свет, то нет ничего просто выставить его, сделать снимок и развеять все сомнения. Если сложно с моделью работать, не страшно, снимите предметку красиво - именно по вопросам света разницы никакой. Да, снимать живого человека намного сильнее, но для критика этого уже будет достаточно чтобы оценивать по крайней мере работу со светом.
Кстати, не не надо было проходить обучение у этих людей, чтобы понять как они выставляют свет - я могу прочесть эту схему просто по снимку. А все потому, что я сам снимаю и пишу о том, в чем немного понимаю.
Чтобы не быть голословным, приведу СВОИ примеры по постановке света где около 10 разных источников света (больше просто не было под рукой).
Регали ваши и должности мне до одного места. Если знаешь как ставить свет, то нет ничего просто выставить его, сделать снимок и развеять все сомнения. Если сложно с моделью работать, не страшно, снимите предметку красиво - именно по вопросам света разницы никакой. Да, снимать живого человека намного сильнее, но для критика этого уже будет достаточно чтобы оценивать по крайней мере работу со светом.
Ответ дляЭто я тут
Хреново значит учили, если вы таки не можете показать ни единого кадра, где свет выставлен лучше чем у фотографа, которого вы считаете своим. А кто говорит, что у Марущенко и Рашапа не может быть бездарных учеников? Любой, кто заплатит деньги, может посещать их мастер-классы. Абсолютно любой. Ну а вынесет ли кто что-то из них - это уже личное дело каждого обучающегося.
Кстати, не не надо было проходить обучение у этих людей, чтобы понять как они выставляют свет - я могу прочесть эту схему просто по снимку. А все потому, что я сам снимаю и пишу о том, в чем немного понимаю.
Чтобы не быть голословным, приведу СВОИ примеры по постановке света где около 10 разных источников света (больше просто не было под рукой).
Регали ваши и должности мне до одного места. Если знаешь как ставить свет, то нет ничего просто выставить его, сделать снимок и развеять все сомнения. Если сложно с моделью работать, не страшно, снимите предметку красиво - именно по вопросам света разницы никакой. Да, снимать живого человека намного сильнее, но для критика этого уже будет достаточно чтобы оценивать по крайней мере работу со светом.
Кстати, не не надо было проходить обучение у этих людей, чтобы понять как они выставляют свет - я могу прочесть эту схему просто по снимку. А все потому, что я сам снимаю и пишу о том, в чем немного понимаю.
Чтобы не быть голословным, приведу СВОИ примеры по постановке света где около 10 разных источников света (больше просто не было под рукой).
Регали ваши и должности мне до одного места. Если знаешь как ставить свет, то нет ничего просто выставить его, сделать снимок и развеять все сомнения. Если сложно с моделью работать, не страшно, снимите предметку красиво - именно по вопросам света разницы никакой. Да, снимать живого человека намного сильнее, но для критика этого уже будет достаточно чтобы оценивать по крайней мере работу со светом.
вы читаете, что умеешь ставить свет (много света, больше источников!!111) = хороший фотограф?
нет уж.
хороший фотограф это немного о другом.
нет уж.
хороший фотограф это немного о другом.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу