Копуша• 23 марта 2021
Верховний суд визнав недопуск нещеплених дітей у школу законним
Вже читали новини ?
Касаційний цивільний суд ухвалив рішення про те, що відсторонення від занять у школі дитини, не щепленої за віком, є законним та забезпечує безпеку для всіх учнів.
Касаційний цивільний суд ухвалив рішення про те, що відсторонення від занять у школі дитини, не щепленої за віком, є законним та забезпечує безпеку для всіх учнів.
показать весь текст
1600
0
С осени таких мамочек будет не одна. Недавно о дистанционке тема была. Так в младшую школу как в камеру хранения детей сдают. Для передержки, а не для обучения.
Поэтому наплюют на «принципы» и детей и сделают прививки.
Поэтому наплюют на «принципы» и детей и сделают прививки.
Вы лекарства совсем детям не даёте? Полочки есть даже у привычного аспирина. Вплоть до летального исхода.
ПО ТЕМІ.
Наше судочинство не є прецедентним. Це судове рішення, яке стосується недопуску однієї конкретної дівчинки до конкретної школи. Рішення безграмотне і незаконне.
Подивіться хоча б відеокоментар адвоката Сергія Гули.
Під відео посилання на це безграмотне антиконституційне судове рішення в единиому реєстрі судових рішень. Читайте в першоджерелі, а не перекручування брехливих ЗМІ:
Ось верховний суд пише про цю справу, в кінці ця ж ссилочка:
Дівчинку не допускають тимчасово, поки батьки не принесуть довідку від ЛКК (лікарсько-консультативної комісії).
Є інше судове рішення, де суд керувався законами, тому встановив що лікарсько-консультативні комісії не мають повноважень забороняти чи дозволяти здоровим дітям відвідувати школи та садки:
Наше судочинство не є прецедентним. Це судове рішення, яке стосується недопуску однієї конкретної дівчинки до конкретної школи. Рішення безграмотне і незаконне.
Подивіться хоча б відеокоментар адвоката Сергія Гули.
Під відео посилання на це безграмотне антиконституційне судове рішення в единиому реєстрі судових рішень. Читайте в першоджерелі, а не перекручування брехливих ЗМІ:
Ось верховний суд пише про цю справу, в кінці ця ж ссилочка:
Дівчинку не допускають тимчасово, поки батьки не принесуть довідку від ЛКК (лікарсько-консультативної комісії).
Є інше судове рішення, де суд керувався законами, тому встановив що лікарсько-консультативні комісії не мають повноважень забороняти чи дозволяти здоровим дітям відвідувати школи та садки:
Люди! Перевіряйте всю інформацію. Про щеплення багато брешуть вакцинатори.
В минулому році рішення суду по 1 хлопчику - йому заборонили відвідувати ДИТСАДОК поки не принесуть довідку ЛКК, АБО поки не зроблять щеплення, АБО поки не покращиться місцева епідемічна ситуація (складність епідем. ситуації тільки в тому, що безграмотна місцева медичка написала дитині в довідці ’складна епідемічна ситуація’). Це рішення розпіарили як ’суд заборонив всім дітям відвідувати ШКОЛИ без щеплень’. Я бачила на сайтах деяких київських шкіл, що дітей без щеплень не будуть пускати в школу в зв´язку з рішенням суду. Звичайно без ссилки на реєстр судових рішень.
І кошмарили батьків школярів, в той час як той хлопчик вже давно ходив в інший дитсадок.
В минулому році рішення суду по 1 хлопчику - йому заборонили відвідувати ДИТСАДОК поки не принесуть довідку ЛКК, АБО поки не зроблять щеплення, АБО поки не покращиться місцева епідемічна ситуація (складність епідем. ситуації тільки в тому, що безграмотна місцева медичка написала дитині в довідці ’складна епідемічна ситуація’). Це рішення розпіарили як ’суд заборонив всім дітям відвідувати ШКОЛИ без щеплень’. Я бачила на сайтах деяких київських шкіл, що дітей без щеплень не будуть пускати в школу в зв´язку з рішенням суду. Звичайно без ссилки на реєстр судових рішень.
І кошмарили батьків школярів, в той час як той хлопчик вже давно ходив в інший дитсадок.
Выжили все дети в семьях бабушки и дедушки, их братья и сестры. Кто-то не пережил войну, это да. Понимаю, это больше исключение, нежели правило.
Вы приводите в пример барышню из соседней темы. Ну так вот вам и есть результаты отсутствия естественного отбора, не можешь родить и выносить ребёнка - ЭКО в помощь. Всё гуманно, этически верно, главное, добровольно. Развивая ее тему с налогообложением бездетных (с чем в корне не согласна) можно предположить налогообложение не просто бесплодных, а и тех, кто не хочет делать при этом ЭКО, несмотря на его небезобидность для организма)
Вы приводите в пример барышню из соседней темы. Ну так вот вам и есть результаты отсутствия естественного отбора, не можешь родить и выносить ребёнка - ЭКО в помощь. Всё гуманно, этически верно, главное, добровольно. Развивая ее тему с налогообложением бездетных (с чем в корне не согласна) можно предположить налогообложение не просто бесплодных, а и тех, кто не хочет делать при этом ЭКО, несмотря на его небезобидность для организма)
Нагадую, щеплення є небезпечними для здоров´я і життя.
6-місячна дівчинка померла через кілька годин після щеплення:
Зверніть увагу:
Перед щепленнями (зразу 2 щеплення зробили) дитину оглядав лікар - дитина здорова.
Мама померлої дівчинки говорить, що у дитини за все її коротке 6-місячне життя навіть соплей не було, здорова дитинка була.
Раніше дівчинці вже робили щеплення від гепатиту, тією самою вакциною, навіть серія вакцини та сама.
Висновок: навіть якщо ви вже робили щеплення і не помітили ніяких реакцій/ускладнень - можливо від наступного такого ж щеплення такою ж вакциною ви помрете.
Зараз Фаїні було б уже 2 з половиною роки. Якби батьки Фаїни могли повернути час, напевне вони б відмовились від щеплень, навіть якби був ризик залишитись без садочку і без школи. А зараз нема законних підстав не пускати нещеплених дітей в освітні заклади. Суд не встановлює нові правові норми, а повинен керуватись законами і Конституцією - головним законом України.
6-місячна дівчинка померла через кілька годин після щеплення:
Зверніть увагу:
Перед щепленнями (зразу 2 щеплення зробили) дитину оглядав лікар - дитина здорова.
Мама померлої дівчинки говорить, що у дитини за все її коротке 6-місячне життя навіть соплей не було, здорова дитинка була.
Раніше дівчинці вже робили щеплення від гепатиту, тією самою вакциною, навіть серія вакцини та сама.
Висновок: навіть якщо ви вже робили щеплення і не помітили ніяких реакцій/ускладнень - можливо від наступного такого ж щеплення такою ж вакциною ви помрете.
Зараз Фаїні було б уже 2 з половиною роки. Якби батьки Фаїни могли повернути час, напевне вони б відмовились від щеплень, навіть якби був ризик залишитись без садочку і без школи. А зараз нема законних підстав не пускати нещеплених дітей в освітні заклади. Суд не встановлює нові правові норми, а повинен керуватись законами і Конституцією - головним законом України.
Прививка идёт как следствие, ослабевает иммунитет и кому на что бьет.Если у вас стенозы и гормоны как конфеты-чего ж вы не прививание ,если нет связи?У меня дети после прививок ( последняя в 3 и 4 года) забыли о болезнях спустя лет 5-7, ,а так постоянно на аппарате были.
Я вам желаю тоже забыть о болезни как страшный сон.
Я вам желаю тоже забыть о болезни как страшный сон.
Откуда вам знать с чем столкнулась я? Вам оскорблять как с горы катиться. Ребёнку, который у которого гормоны как витаминки сочувствую, бедный ребёнок. А что не бедный, счастливый на гормонах? Выздоровления ребёнку. Будьте добрее к миру.
У меня нет проблем, справку 086 врач обязан выдать, если ребёнок здоров, какие вообще могут быть проблемы? В том, что врач, шантажируя отсутствием прививок, не подписывает 086, так кто закон нарушает?
Может не нужно было делать сразу 2 прививки, и потом, любая прививка - это лотерея и риск. И как оно повернется никто не знает. Здесь каждый родитель взвешивает за и против и потом уже решает. Врачи ни за что не несут отвественности. Разве что, условия хранения и состояние на момент прививки.
Поэтому я начала прививать ребенка в год с предварительными анализами.
Поэтому я начала прививать ребенка в год с предварительными анализами.
Неправда, среди взрослых, мой свекр врач , к нему и обращались с симптомами, по типу горло болит, а там....
И ещё прививать или не прививать- не должны чиновники или педиатр - я с первой свято верила в «могущественных « и «правильных» педиатров- ребёнок привит по графику от и до, и что? Астма. И ведь никто не посмотрел на кесарево, на вводимые антибиотики и сразу грудное вскармливание, на наследственность и генетическую предрасположенность, ну нельзя всех под одну гребёнку- вакцинация дело персофицированнное и подходит к нему нужно очень аккуратно, взвесив все за и против для конкретного ребенка
Сергей Гула советует распечатывать решение Конституционного суда и махать в ответ директорам, которые показывают решение ВС.
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням 50 народних
депутатів України про офіційне тлумачення положень
частини третьої статті 53 Конституції України
’держава забезпечує доступність і безоплатність
дошкільної, повної загальної середньої,
професійно-технічної, вищої освіти в державних
і комунальних навчальних закладах’
(справа про доступність і безоплатність освіти)
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційним поданням 50 народних
депутатів України про офіційне тлумачення положень
частини третьої статті 53 Конституції України
’держава забезпечує доступність і безоплатність
дошкільної, повної загальної середньої,
професійно-технічної, вищої освіти в державних
і комунальних навчальних закладах’
(справа про доступність і безоплатність освіти)
Так держава і створила умови для доступності освіти: є екстернат, є домашня й сімейна форми навчання тощо. І, до речі, безоплатні. Що не так?
Очень надеюсь, что родители и их юристы не оставят это так и обжалуют в ЕСПЧ. Решение абсурдное, как и то, что ранее было по ребенку из садика из-за ’эпидемии столбняка’.
Самое смешное, что эпидситуация была сложной по столбняку, который вообще не передается от человека к человеку.
На данный момент у старшего нет КПК, у младшей все, но из-за отставания, АКДС на одну меньше и делали уже АДС. Гепатит делали.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу