«Сейчас слышим от людей, что должны воевать депутаты, а потом они пойдут. Нет, люди, это демократическое государство. В демократическом государстве за страну гибнет простой человек. Если мы хотим, чтобы за государство погибали аристократы, мы должны жить в феодальной стране, как это было до Великой Французской революции», – умозаключил Портников.
показать весь текст
1
1
1
9
15
24
77
Ответ дляOlvia1987
Удалено администрацией...
А Що Люда? Я оне не тільки одне читаю, а ще двадцяток інших. Інколи з протилежними думками, інформаційне різноманіття. Я маю ставити на персоналію і в усьому бути згодна?
Тим паче, не знаю про яке інтервʼю
Все не дивлюся у нього.
Тим паче, не знаю про яке інтервʼю
Все не дивлюся у нього.
8
8
2
Ответ дляВітерець
Я не понимаю возмущений искренне . Портников говорит, что
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
Треба подивитися все інтервʼю
1
4
7
Bambi-kids• 15 января в 08:28
Ответ дляСhanelKa
Це він сам і видає
Ось ці роздуми про феодалів, хто має воювати, хто не має, одвічна боротьба, вони ж в нього давно були, не розумію чому саме зараз прислухались, а раніше, то ок ?
Насолоджуйтесь
Ось ці роздуми про феодалів, хто має воювати, хто не має, одвічна боротьба, вони ж в нього давно були, не розумію чому саме зараз прислухались, а раніше, то ок ?
Насолоджуйтесь
І ЩО він тут не правильного сказав,?/ДумайТЕ.
7
8
Ответ дляВітерець
Я не понимаю возмущений искренне . Портников говорит, что
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
Прості люди з недоторканністю. Прості та не прості
1
10
Ответ дляlilu1990
Прості люди з недоторканністю. Прості та не прості
Соц справедливість це наскільки аксіома, що щось або портніков вибісився або не туди понесло, або куски не з тою риторикою.
Без соціальної справедливості в сучасному світі не має мотивації, це ж базове. Не має мотивації, не має арміі. Не має захищеності громадянина.
Ви все інтервʼю дивилися? Яка тема і про що?
Без соціальної справедливості в сучасному світі не має мотивації, це ж базове. Не має мотивації, не має арміі. Не має захищеності громадянина.
Ви все інтервʼю дивилися? Яка тема і про що?
1
8
8
Bambi-kids• 15 января в 08:33
Ответ дляСhanelKa
Ви прикалуєтесь? Ще мені нема чого робити 😂. Хай сам про себе думає, страшко
А він вам і не пропонує нічого...Смійтеся на здоров´я
4
5
1
Во первых наши депутаты не имеют отношения к аристократии,во вторых у нас в стране есть конституция и все люди с паспортом Украины являются её ГРАЖДАНАМИ! и все равные, поэтому на войне может быть абсолютно любой.
А такой как Плотников просто унижает украинцев....
А такой как Плотников просто унижает украинцев....
1
21
Ответ дляLudaSHS
Соц справедливість це наскільки аксіома, що щось або портніков вибісився або не туди понесло, або куски не з тою риторикою.
Без соціальної справедливості в сучасному світі не має мотивації, це ж базове. Не має мотивації, не має арміі. Не має захищеності громадянина.
Ви все інтервʼю дивилися? Яка тема і про що?
Без соціальної справедливості в сучасному світі не має мотивації, це ж базове. Не має мотивації, не має арміі. Не має захищеності громадянина.
Ви все інтервʼю дивилися? Яка тема і про що?
Для того, щоб зрозуміти що коїться на цій території,не обов´язково дивитися якісь інтерв´ю.Достатньо тут жити,мати очі,вуха і мозок.
3
10
Ответ дляВітерець
Я не понимаю возмущений искренне . Портников говорит, что
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
- в эпоху аристократии первыми шли воевать аристократы, потому что воевали за свою собственность
- в эпоху демократии депутаты такие же простые люди, как и все остальные, поэтому в чем логика, что они должны воевать первыми, все равны.
И зачем простым людям депутатам недоторканисть?
16
Ответ дляOlvia1987
Для того, щоб зрозуміти що коїться на цій території,не обов´язково дивитися якісь інтерв´ю.Достатньо тут жити,мати очі,вуха і мозок.
При чому тут це? Не достатньо інтервʼю одного чи двадцяти, недостатньо новин наших і закордонних, недостатньо думок аудиторії, де живеш , не достатньо думки військових твоєї родини, не достатньо думок військових популярних розкручених, не достатньо новин місцевих груп, місцевої влади, чинів.
Не достатньо думок оточення, волонтерів, тощо
Все загалом складає систему надходження інформації до певного індивіду.це не може бути тільки свої очі, і тільки один інтервʼюєр.
Це ж зрозуміло
Ще через інформаційний шум пройди в сучасних умовах при сучасних засобах.
Жодна людина сама без додаткових засобів не зможе мати інформацію про весь спектр подій.
Якесь таке маю пояснювати примітивне
🤷♀️
А на рахунок справедливості - вище
Не достатньо думок оточення, волонтерів, тощо
Все загалом складає систему надходження інформації до певного індивіду.це не може бути тільки свої очі, і тільки один інтервʼюєр.
Це ж зрозуміло
Ще через інформаційний шум пройди в сучасних умовах при сучасних засобах.
Жодна людина сама без додаткових засобів не зможе мати інформацію про весь спектр подій.
Якесь таке маю пояснювати примітивне
🤷♀️
А на рахунок справедливості - вище
4
1
7
Ответ дляLudaSHS
При чому тут це? Не достатньо інтервʼю одного чи двадцяти, недостатньо новин наших і закордонних, недостатньо думок аудиторії, де живеш , не достатньо думки військових твоєї родини, не достатньо думок військових популярних розкручених, не достатньо новин місцевих груп, місцевої влади, чинів.
Не достатньо думок оточення, волонтерів, тощо
Все загалом складає систему надходження інформації до певного індивіду.це не може бути тільки свої очі, і тільки один інтервʼюєр.
Це ж зрозуміло
Ще через інформаційний шум пройди в сучасних умовах при сучасних засобах.
Жодна людина сама без додаткових засобів не зможе мати інформацію про весь спектр подій.
Якесь таке маю пояснювати примітивне
🤷♀️
А на рахунок справедливості - вище
Не достатньо думок оточення, волонтерів, тощо
Все загалом складає систему надходження інформації до певного індивіду.це не може бути тільки свої очі, і тільки один інтервʼюєр.
Це ж зрозуміло
Ще через інформаційний шум пройди в сучасних умовах при сучасних засобах.
Жодна людина сама без додаткових засобів не зможе мати інформацію про весь спектр подій.
Якесь таке маю пояснювати примітивне
🤷♀️
А на рахунок справедливості - вище
Не зважайте, люди сприймають інформацію дупою, або просто накидають. Портніков сказав це ще декілька місяців тому, чого тільки зараз витягнули? Він ні до чого там не закликає, а пояснює ще один аспект того, як працює демократія. При демократії кожний несе відповідальність. Ну і натякає на те, що ось демократично наголосували, тепер іжте, не обляпайтеся. Для особливо кмітливих - у війні винний тільки Путін. А то зараз почнеться
1
15
7
Ответ дляheidi
Не зважайте, люди сприймають інформацію дупою, або просто накидають. Портніков сказав це ще декілька місяців тому, чого тільки зараз витягнули? Він ні до чого там не закликає, а пояснює ще один аспект того, як працює демократія. При демократії кожний несе відповідальність. Ну і натякає на те, що ось демократично наголосували, тепер іжте, не обляпайтеся. Для особливо кмітливих - у війні винний тільки Путін. А то зараз почнеться
Це брєд в основі своїй і передьоргування з уклоном в порохоботство. Якраз нормальна людина це має розуміти
3
3
Ответ дляheidi
Не зважайте, люди сприймають інформацію дупою, або просто накидають. Портніков сказав це ще декілька місяців тому, чого тільки зараз витягнули? Він ні до чого там не закликає, а пояснює ще один аспект того, як працює демократія. При демократії кожний несе відповідальність. Ну і натякає на те, що ось демократично наголосували, тепер іжте, не обляпайтеся. Для особливо кмітливих - у війні винний тільки Путін. А то зараз почнеться
Якби був порошенко не треба би було іти воювати? При чому тут наголосували? Ну брєд же
2
13
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу